Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Увы, Вы попали под мой каток.

Трудно спорить с фактами с помощью демагогии. Не так ли?

Что, снова "выдранная страница" ?
Да что же это такое? Вторая книга сразу начинается с 7 главы?
Нельзя разве как я в свою очередь, целиком её выложить? Сразу проблемки возникают, да?

Да, ладно, не суть.
После смерти Королева, случилось то, что не случилось бы, будь Великий Конструктор жив, ведь вряд ли Королев позволил бы провести такую политику, которую установила верхушка власти: мол летали они на Луну и точка! Обсуждать это запрещено!

Кстати, совету просмотреть документальный фильм, там же и Борис Черток дает кое какую информацию ))
https://www.youtube.com/watch?v=kLVrlqheS9U

Я уже пояснил ранее, на примере нашего доблестного космонавта Леонова, который так же ранее утверждал, что всё видео от начало до конца у амеров подлинное.
А потом, когда доказали фейковость этих видео, то начал уже юлить.
https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

Да вообще то, уже и смысла чего то доказывать уже нет, по одной простой причине. ))
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...z-nasa-oni-byli

Это не факты, а псевдонаучные фальшивки. Повторю вопрос, Ну так где же реальные исследования лунных булыжников?

Вот тут ты неправ, аргумент "вы все врете" неотразим!
(Ну а китайцев, естественно, купили. )

О, а вот и подтверждение моего предыдущего тезиса!

Родной, а нахрена тебе "реальные исследования"? Ты ж их все равно фальшивками объявишь?


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.12.2017 - 19:27

Да много что из этого. Сотрудничество США и Индии с 1947 года, слишком многим Индия была зависима от США. А что Брежнев и СССР для Индии? Просто укрепляли дружбу, за горло мы никого не держали, от нас никто не зависел, мы больше отдавали, чем что то получали взамен. Эта "Дружба Народов" в советское время в очень весомую "копеечку" влетела.

Так для начала предоставь такие, которые фальшивками уже и не объявишь ))

Что, снова на лунный грунт ребята съезжаете?
Объясните каким таким образом исследования лунного грунта доказывает посещение Луны человеком?

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 19:36

Вот целиком книга:
https://www.e-reading.club/book.php?book=63674
В чем проблемы? У вас трудности с поисковиками?

Ну а по поводу Королева, то он не питал иллюзий по поводу отставания нашей космической программы и не сомневался, что амы способны высадиться на Луну. Это есть в его документах.

Критерии можно? Вы сходу отмели немецкий ин-т химии (скоторым у нас были совместные исследования сов. грунта) и английский университет. Какие исследования Вас устроят и почему?

А где именно он про это писал?

Ну вообще то в то время никто не сомневался что и мы сможем её посетить, в первую очередь сам Королев об этом говорил. Ну что с того?
А есть вообще то какие то реальные доказательства полетов людей на Луну, кроме каких то предположений и разговоров?

Вы бредите. В 1947 году были установлены только дип. отношения. Неру же проводил политику неприсоединения и к США и Англии хорошо не относился. К слову, в конфликтах с Пакистаном основу индийских вооруженных сил составила сов. и французская техника. при Неру с СССР были достаточно теплые отношения, а при Индире Ганди фактически союзные (учитывая конфликт СССР с Китаем).

Северная Корея, потому что там никто под амеров не прогибается, никто там не живет и не использует ихние гранты, в отличии от наших так называемых ученых, так и западных, которые зависимы от США. ))
Вот там четко будут независимые исследования, на все 100%

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 19:43

Мб это спецом так сказал? Тип старый срач про Луну лучше, чем новый про президента. ОТвлекают-с местное население

У нас издан сборник документов "Королев и его дело"
"http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/vetrov/korolev-delo/obl.html

Советую опираться на него, а не на чьи-то байки. Вот оттуда:

Тогда обломайтесь. У США и Сев. Кореи нет никаких дип. отношений и соответственно научных обменов и проч.

Да и в качестве рефери использовать северо-корейских геохимиков весьма странная мысль. Что там у них в этой области это ХЗ. Французы , англичане, немцы, итальянцы, японцы и т.д. имеют мощные научные школы и там образцы Аполлонов хорошо изучали. Ученые в мире прислушиваются к ним, а не к некоему
Goorvin-у.

Документы, свидетельства участников программы и очевидцев, образцы техники в т.ч. в музеях, факты наблюдений за КК Аполлон из разных стран, кино-фото материалы. Ну и на десерт изучение грунта. Все это и есть доказательства. Гуглите соответствующие кодексы что считать таковыми.

ИМХИ разных ламеров, к Вашему сведению, доказательствами не являются по определению.

А вот это точно бред, про одни только дипломатические отношения.
Это было по началу, да и то там своя геополитическая происходила игра, лет через десять, до 60-х годов уже не было одних лишь "дипломатических отношений".
Так что когда произошла дружба между СССР и Индией, сама Индия была уже жестко проамериканской.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 19:59

Ага, вот как раз анализ всех этих образцов техники, камушек и прочее и вызывают недоумение у разных специалистов.

Кстати, о каких идет речь фактах, документов, свидетельств?
Я даже предполагаю, что на всё это смогу представить более научно аргументированные.

И ещё вопрос, что за наблюдения за КК Аполлон из разных стран? Каким макаром, если амеры глушили наши попытки отследить эти полеты?

Факты проамериканизма. Пока только привели факт дип. отношений. Это все страны мира сделали после провозглашения Индией независимости.

Вот Вика:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Российско-индийские_отношения

Список специалистов ограничивается Мухиным, Поповым и Коноваловым? Я правильно понимаю?

Как как. Радиотелескопами.

Глушить можно только активные помехи, что вроде бы (?) амы пытались делать единственный раз при старте Аполлона-11. Больше этих попыток не было. Невозможно "заглушить" киносъемку траектории, например.

Весь мир вообще то. Погуглите тему, вы же умеете.

Мне неизвестны профильные специалисты, опровергающие программу Аполлон. Российских опровергателей я назвал. Никто из них ник космосу, ни к ракетной технике отношения не имеет. Амовские Кейзинг и Рене тоже.

Мда... Чем дальше в лес, тем толще партизаны. ))

Лучше о грунте говорите, тут у вас как то более что ли и реальнее получается сказка. ))

В чем толщина? Вы опираетесь на Попова. Тот в свою очередь на публикацию Железнякова. Ее (оригинал) я читал, а Вы похоже нет. Там четко указано, что амы операцию по глушению свернули через несколько минут после старта А-11, когда убедились, что сов. суда не собираются как-то нарушать системы Аполлонов. Она была вызвана именно этим, а не запретом на "прослушку" Аполлонов.

Собственно, повторяю, никаких средств для запрета визуальных наблюдений за стартом ракеты нет и по сию пору.

В СССР за Аполлонами наблюдали. Есть также свидетельства наблюдения англичанами (Джодрелл Бэнк), обсерваторией Бохума в Германии, сигналы Аполлонов принимали также в Парксе Австралия и Робледо-Де-Чавела в Испании. Это инфа есть в инете и многократно озвучивалась. В чем у Вас проблемы?