Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Во вранье и передергивании. Какие несколько минут?

"1) В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность. Подозрительных импульсов зарегистрировано не было.
8.10 - к советским судам приблизились самолеты “Орион” радиоэлектронного противодействия. Американские корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.
8.20 - оборудование на самолетах, кораблях и береговых станциях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность.
8.32 - “Аполлон-11” стартовал.
(2) 8.41 - “Аполлон-11” вышел на околоземную орбиту.
(3) 8.45 - зафиксировано отключение большинства систем на советских судах.
(4) 8.47 - американцы прекратили глушение.
8.50 - корабли 2-го флота зачехлили орудия. Зону покинули самолеты “Орион”.

Зафиксировать какой-либо опасный для “Аполлона-11” сигнал так и не удалось»."

Так что пресловутые проблемы ищите в себе.

И вообще по данной теме более подробно:
"Итак, в 8.41 «Аполлон-11» якобы вышел на околоземную орбиту. Телеметрия, исходившая о «Аполлона» умолкла. Послушав ещё 4 минуты и убедившись в молчании «Аполлона», наши разведчики в 8.45 прекращают своё слежение и выключают вою прослушивающую аппаратуру. ПРЕКРАЩАЮТ ДО ПРЕКРАЩЕНИЯ ГЛУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ АМЕРИКАНЦЕВ! Американцы ведь ещё 2 минуты продолжают глушение!"
http://www.manonmoon.ru/articles/st23.htm

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 20:40

По поводу видеомонтажа от НАСА. ))
https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

А вот это просто шедевр!
https://www.youtube.com/watch?v=u42K4ZrAZ-A

Очень хорошо согласуется с этим.
https://www.youtube.com/watch?v=LEnLcfg5Dhc

Жду дальнейшего разыгрывания в "дурачка". ))

Ай, я подбухал, поэтому выскажу свою точку зрения.
Допустим - америкосы полетели на Луну. Для этого им пришлось преодолеть "Как безмерно оно, притяженье Земли - притяженье полей и печальных ракит" © Кобзон, а для этого необходимо набрать вторую космическую скорость которая, без малого, 11.2 Км/сек.
Ху с ним - набрали, как бэ умеем это делать. Прилетели. Надо сесть. А у нас, сцуко, скорость - шо пиздец просто!
Тормозим до лунной первой космической - 1.7 км/сек, т.е. снижаем скорость в ШЕСТЬ раз. Чем тормозим? Ракетными двигателями. Ни бля крыльев, ни парашютов - так как атмосфэры хуй. Жгем горючку. Сколько мы ее с собой взяли??? Ну, явно, танкер на прицепе не тащили...
Садимся используя тормозные двигатели на посадочном модуле, т.к. с атмосферой, по прежнему, напряг... Сели, епти, покатались, флажок воткнули. Надо обратно. Епьть! Опять нужна вторая космическая! Для Луны это вааще "хуйня" - 2.4 км/сек.
2 почти с половиной КИЛОМЕТРА, КАРЛ, в СЕКУНДУ, КАРЛ!!! Нужен, походу еще один танкер, а лучше два - с учетом на маневрирование при подлете...
Ну, простите меня братцы, не верю я что их Апполон, а тем более спускаемый модуль, были способны на такой героизм!.. Про все эти пояса я вааще молчу, а также про запасы кислорода, воды, провизии и ништяков на случай БП!
Имхо...

Это сообщение отредактировал Gwa - 20.12.2017 - 21:08

Вот оригинал у Железнякова:
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia...?zhelez_32.html

Никаких попыток глушения кораблей начиная с А-12 там нет. У автора там сказано:

Видите разницу с интерпретацией Поповым? Никаких глушений А-12 и далее не было. Операцию свернули. Попов об этом молчит. И сама операция делалась вовсе не с целью помешать наблюдению. Попов тут опять все с ног на голову переворачивает.

И с чего бредни, что телеметрия умолкла? Курим бортовой журнал:
https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/02earth-orbit-tli.html

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20.12.2017 - 21:04

Бухать надо меньше. Изучи хотя бы схему полета. Садился не КК, а спускаемый модуль, который легче и которому танкер для взлета и посадки не нужен.

Это чисто имха Архипыча. Спуск Арстронга снимала теле-камера с боковой панели ЛМ. Это все есть в манулах.

Байки Леонова по бую. Радиационные дозы измеряли сов. АМС типа Зонд. Ничего там кошмарного не было.

Специально для тебя добавил немного фактов для размышления. Смотри выше и не тупи.
ПыСы: если не затормозить сам корабль до первой лунной скорости для того, чтобы он лег на стационарную отбиту, то пока ты будешь спускаться он полетит бороздить просторы Большого театра. Модуль тоже парашютиками не оборудован - его сажать надо, причем строго вертикально и в строго определенном месте, потом поднять на орбиту к кораблю, и далее уже корабль разогнать до второй космической. Может все же танкер не лишним был бы?
Минусанул потому что обиделся? Ну, извини

Это сообщение отредактировал Gwa - 20.12.2017 - 21:15

Кто тут тупит? КК вращался вокруг Луны, а от него отделился ЛМ, у которого не было скорости 11 км/с. Поэтому никакой горючки там жечь не надо. Абсолютно аналогичную схему собирался использовать СССР. Собственно теоретические расчеты по этому поводу были сделаны в СССР еще в 20-е годы Кондратюком.

Почитай Левантовского "Механика космического полета в элементарном изложении". Там на пальцах изложено. Ты полагаешь, что амы не знали, что такое гравитационный маневр?

Спасибо за сылочку, вот так сразу и надо действовать, читаем:
"В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создать помехи в работе советского оборудования, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем."
Далее:
"В 8 часов 47 минут американцы прекратили глушить советские корабли."

Итог: Ваш факт вранья насчет "нескольких минут глушения" на лицо. Что и требовалось доказать.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 21:17

Ты прав! По этому когда поедешь на машине со скоростью 100 км/ч - вывались из нее со скоростью 3 км/ч - отпишись потом, что я был не прав. Заранее признателен.

ПОСЧИТАЙ сколько там времени уходит, это значит раз. Два - тебя такие фразы у него не смущают?

А это уже и не нужно было, так как к тому моменту многое решилось на самом высоком уровне.

Вижу передергивание, о дальнейших глушениях речи и не было.

Ага, снова будем верить НАСА ))

15 минут это не несколько? Ну ОК чуть больше. Но суть в другом. Врет-то Попов. Железняков четко пишет, что амы опасались каких-то "импульсов" со стороны сов. разведовательных судов, которые могут сбить электронику Аполлонов. А по Попову они хотели помешать наблюдению. Согласно его теории Аполлон упал в Атлантику и поэтому имел заваливающуюся траекторию. Но для установления подобных вещей достаточно просто снять старт на кинокамеру. Никакие электромагнитные фигни тут вообще не нужны. И как ты это собираешься запретить? При этом СССР не был ограничен в количестве кораблей и вдоль трассы А-11 их можно хоть дцать штук поставить с интервалом километров 20-30 и просто тупо снимать. Я этот вопрос задал Попову, а он начал юлить и послал читать свою книжку.

Далее, повторяю, операцию по глушению сов. судов ПРИКРЫЛИ после старта А-11. Т.е. СССР ничего не мешало "прослушивать" все остальные Аполлоны. Попов же про это вообще не упоминает.

Ну и, наконец, СССР же "в сговоре". Они там у себя Гагарина и Королева типа убили. Ну и нахрен тут какие-то шпионские игры разводить, если в Кремле и так прекрасно знают, что у амов сплошной Голливуд?

Ага, имха, чисто Леоновская. ))
А задолго до этого он пел совсем по другому, просто в усладу НАСАвцам.
Как то поздно появились все эти объяснения, которые так же разметаются мнениями специалистов.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 21:28

Ну а в чем тогда смысл всей статьи Попова? Глушили, чтоб СССР не узнал? Так он узнал через три месяца. Уж наших "рыболочных судов" у мыса Канаверал меньше не стало.

Ага, Путин тоже байки травит? А он всё таки ориентируется не на "исследования НАСА" а на российские.
https://www.nkj.ru/archive/articles/31692/

Он всегда так говорил. Есть и газетные вью, что по его мнению спуск Армстронга снимал оператор. Он просто про эту фигню понятия не имел:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11TVCameraMESA.jpg
Подробнее в англ. Вике:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera

По высадке на Луну Путин сказал предельно четко:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml

Ну так речь и не была про постоянные глушения? Зачем заниматься такой откровенной фальсификацией?
А дальше, повторяюсь всё уже было договорено и решено на самом высоком уровне.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 21:34

Нет, будем верить Попову, который со своих книжек бабло зарабатывает.