Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Чего угол естественного откоса? Реголита что ли? Так это в лабах измеряют. Влажности на Луне нет, а температуру ессно мерили. Вы Вику хотя бы асильте для предметного разговора:

Подробнее:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научны?...ллона-17»

Вот полностью дословно что там написано:

И что из этого? У нас же речь, напоминаю, о 1975 годе. Нагуглить Вам фотки "дорогого Леонида Ильича" с Индирой Ганди? Что-то а уровень военного и дипломатического сотрудничества СССР и Индии в те годы был беспрецедентный.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20.12.2017 - 17:03

Значит Коновалов дело говорит, коли он в теме разбирается.

4. Где и как их найти, можно сразу ссылку?
5. Оно настолько известное, что о нем никто и не знает, так же ссылку можно?

Известный "рыболовный крючок" на снимке А-17 он, как имеющий дело с пленкой, четко оценил как сухую царапину. Причем квалифицированно пояснил какие там слои сдираются. Тут я ему верю, а про "песочницу", пардон, совершенно неубедительно, "Я так вижу" это не аргумент. Тоже самое относиться и к пресловутому Перси.

Фотомонтаж, искусственное освещение или небольшие "куклы" не определяются имхами кого угодно. Это предмет технической экспертизы фотографий. Этим занимается такая штука как фототехническая экспертиза. Рекомендую погуглить.

С этим луномобилем конкретное попадалово у НАсовцев. ))

https://www.youtube.com/watch?v=GuOw3sDLcmo...eiecGFJ&index=4

Вообще то "Вашингтон Пост" назначил Дэвида Гелернтера потенциальным советником Трампа по науке. Так что никими Камеди Клаб тут и не пахнет.

Да и шумиха реальная, даже у нас по центральным каналам было это показано, чего уж говорить о загуборных. ))
Так что не надо включать страуса с головой в песке.

Сдается мне, что все эти американские "лунные камни" из одного места. ))

https://www.youtube.com/watch?v=IXhdLTNwTjU

FOX NEWS для вас достаточно не маргинальное СМИ или там те же псевдо новости?

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 17:35

Нате А-16:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...1450726_pan.jpg

Полностью все смотрите в каталоге Apollo image atlas.
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/
Рекомендую ссыль себе в закладки. По фото Аполлонов масса вопросов и сразу удобно глядеть.

Вот Вам летающий "пакет". К просмотру:
https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

Он НЕ НАЗНАЧИЛ. Сообщалось лишь о встрече Трампа с Гелернтером и рассуждалось, что "... а вдруг". Гелернтер в США пользуется устойчивой репутацией маргинала, а это время было накала антитрамповской истерии в США. Она, впрочем, и сейчас не закончилась.

Наткнулся
http://www.collectspace.com/ubb/Forum14/HTML/000770.html
Фейк? ))

О "лунных камнях", как "легко" можно взять их на исследования.
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 17:40

Поэтому прошу прощения у читателей за невольный ввод в заблуждение.

С другой стороны, он сказал следующее:

A decade later as president he said approximately the same thing about the space race. He "would not be willing," he said, "to spend tax money to send a man around the moon . . . There is such a thing as common sense," he said, "even in research." A moon project would be just "a stunt." Just a matter of symbolism and prestige, like Berlin. When Apollo 11 reached the moon in 1969, most Americans were thrilled--but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.

Источник

(Десять лет спустя, как президент, он (Эйзенхауэр) сказал приблизительно тоже самое о космической гонке. Он "бы не хотел потратить деньги налогоплательщиков, чтобы отправить человека вокруг Луны. Существует здравый смысл, даже в исследованиях". Лунный проект должен быть просто "трюком", что-то типа символа или престижа, как Берлин. И когда Аполло 11 достиг Луны и большинство американцев были в восторге, лишь некоторые, в том числе Эйзенхауэр, считали, что мы никогда не были на этой волне. - перев ДК)


veb

Это сообщение отредактировал Tural - 20.12.2017 - 17:46

Вы мне все говно-ролики с ютуба перекидать собрались?

Давайте что-нибудь конкретное. Например, по грунту. В нормальном ключе: тезис, пруф и вывод. В виде пруфов ессно не подходят говно-ЖЖ с мессагами "они его из жопы вытащили". Можете, если хотите, оттуда брать какую-то матчасть в виде ссылок и мими оперировать.

Не фейк. Это сто раз обсуждали. Эта деревяшка отношения к амовскому грунту не имеет.

Так, вот эта книга "Лунная гонка", полностью открытая, все 21 глав полностью, а не как у вас выдранная непонятно откуда страница.
https://www.e-reading.club/bookreader.php/6...naya_gonka.html

Ищем "Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи." и не находим.
Повторю вопрос, из какой всё таки книги? Потому что это явно не "Лунная гонка".
Я теперь вообще сомневаюсь, что бы он это где то писал.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 17:54

Там ничего нет о "трудностях взятия на исследования".

По пунктам. Примерно 20 процентов всего грунта хранится в специальном хранилище. Оттуда ничего не выдают, но там только части образцов. Там даже защита от атомного взрыва. Все цитаты "для будущих поколений" и проч. вырваны из контекста и относятся именно к этому "резерву", Остальная часть вполне выдается по запросам, в том числе камни.

В настоящий момент выдачей грунта в США занимается CAPTEM (Curation and Analysis Planning Team for Extraterrestrial Materials). Вот его страничка:
https://www.lpi.usra.edu/captem/
Там можете посмотреть условия выдачи, бланки запросов и ежегодные отчеты по "раздаче слонов".

Про обмен грунтом СССР-США по ссылке фактическая ошибка. Первый обмен грунтом был 10 июня 1971 года. Менялись 3 граммами Луны-16 на 3 грамма А-11 и 3 грамма А-12. Никаких добровольных передач от СССР не было в природе. Количество полученного амовского грунта в 29 грамм указано верно, но это весь баланс за 30 лет. Выдавали нам порциями от каждой миссии. Причем передавали не только реголит, но и кусочки камней.

Про кражу грунта. Было это в 2002 году. Украли около 20 грамм лунного грунта и примерно 100 грамм метеоритных образцов. Воришек нашли через несколько дней и осудили. Грунт вернули на место. Вот оригинальная инфа про эту историю:
http://www.dailypress.com/sns-othernews-moon-os-story.html
Ничего бы выдающегося, сели бы фразу про "украденный 600 фунтовый сейф с образцами" у нас на говно-источнеГах (сньюс.вру конкретно) не перевели как "украли 600 фунтов образцов". Больше в этой истории ничего выдающегося.

Из второй книги (Фили — Подлипки — Тюратам). http://litresp.ru/chitat/ru/Ч/chertok-bor...pki-tyuratam/37 ("Лунная гонка" - это 4-я книга; кстати, неужели из контекста непонятно, что приведенная цитата явно не из этого тома? )

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.12.2017 - 18:12

Вы заманали. Это не 4-й том, а 2-й. Он называется. "Фили-Подлипки-Тюратам". глава 7-я "Человек в космосе!"

Трудно что ли в поисковик фразу скопировать?

Ну и что из этой цитаты? В ней никакого отрицания высадки на Луну нет. Она упоминается в контексте "престижа" и что не все американцы были на волне успеха от высадки Армстронга, например Эйзенхауэр. Вот смысл цитаты из книги Гелернтера.

При этом по Вашей ссылке сам автор честно отметил, что

Есть ли дальше смысл обсасывать новости портала World News Daily Report? Ясен пень же, что все следы новости "советник Трампа отрицает высадку на Луну" ведут только на его ссылку.

Чем же он является говно-роликом? Тем что на все 100% показывает абсурдность лунных миссий?
Насчет грунта, я так понимаю, что чел под ником Korney на разных форумах блещет "особыми" познаниями в области "лунного грунта", в "пух и прах" просрамляя сомневающихся в полеты людей на Луну.
Хотя мне до сих пор непонятно, коим образом это доказывает присутствие людей на Луне? Таким образом можно сказать что и наши там побывали, даже ещё раньше амеров. ))

Кстати в данном "говно-ролике" как раз и представленно всё очень корректно и конкретно. Уж извиняйте что не в вашей области, без упоминания про лунный грунт. Но там что бы уяснить в чем суть и семи пядей во лбу не надо иметь.

А насчет грунта, скажу так, все ваши ссылки на исследования, институты и прочее - контролируемы одним хозяином, а именно США. Вот где реально дерьмом пахнет.

Да, действительно, давайте по научному.
Где независимые исследования реальных лунных камней, которые не могли быть привезенными автоматическими станциями и которые не являются метеоритами? А то ссылки на изучения реголита не катят.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 18:55

Кусок оттуда можно рассмотреть:

Действительно, амы дарили (дважды) кусочки лунных образцов, запаянных в плексиглаз. Первый раз это были образцы А-11 с кусочками пыли весом примерно 0,05 грамма. Такой образец у нас есть нас в Москве на ВДНХ в павильоне космонавтики. Потом дарили 1-граммовые кусочки А-17. Это образец 70017, он же "goodwill moon rock". Подарки делали ВСЕМ странам на тот момент, плюс каждому амовскому штату.

По вышеприведенной цитате делается ясный намек что там типа фуфло, а в плексиглаз запаковали, чтобы "не проверили". К разочарованию, немогликов, эти камни имели статус подарка. Т.е. они далее не отслеживались США и НАСА и страна-получатель вправе была с ними делать что угодно. Что и проделали.. китайцы.


"Жеминь жибао" (орган ЦК КПК если чо) 23 ноября 2004 года:

Перевожу:
В 1978 году Збигнев Бжезинский подарил Китаю 1 грамм образца лунного вещества, заключенного в плексиглас. Когда образец передали в Китайскую академию наук и учёному Оуянгу Зиюаню (который в настоящее время является главой китайской лунной программы), исследователи не знали, какая именно миссия "Аполлона" доставила этот образец. Китайские ученые взяли из образца полграмма и провели с ним всевозможные тесты и исследования, как разрушающие, так и неразрушающие - изучался хим. состав, изотопы, минералы, устанавливалось место на Луне, откуда он был взят. По результатам исследования этого грунта было опубликовано более 12 статей. Китайцами было установлено, что образец был доставлен А-17. Оставшиеся полграмма были помещены в Пекинский планетарий.

Далее статья в "Пекинском обозрении" с интервью Оуянгу Зиюаня
http://www.bjreview.com.cn/special/2007-11...ntent_85577.htm

Половина драгоценного образца была сохранена и позже выставлена на публичное обозрение в Пекинском планетарии, а другая половина, размером примерно с ноготь, оказалась под микроскопами более сотни китайских геологов и химиков.
Как организатор исследования, Оуянг горд его результатами: "Мы выполнили исчерпывающее исследование камня и провели все тесты, которые только могли провести на то время", сказал он. "Мы пришли к выводу, что образец камня был доставлен последней миссией Аполлона, Аполлоном-17. Мы даже установили место на Луне, с которого был взят камень, и получили сложные данные о химическом составе и эволюции камня."

Если, блин, это не независимая экспертиза, про которую бормочут немогнлики, то я испанская балерина.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20.12.2017 - 19:01

Вот уж действительно, для того, чтобы принимать такие ролики за научные доказательства, требуется именно не иметь семи пядей во лбу!

Действительно, чем меньше человек знает, тем более уверен в собственной компетентности!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.12.2017 - 19:06

Ниже дал ссыль на исследования китайцев. Вот ссыль на непосредственное исследование:
http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQHX198104005.htm

Вы полагаете я серьезно должен дискутировать по поводу реплик бабским голосом, что лунный модуль сделан из фольги и фанеры?

Модули, кстати есть в музеях. Можно сходить и убедиться так это или нет. По списку:
Национальный Музей Авиации и Космонавтики, Вашингтон
Космический Центр Кеннеди (Центр Аполло-Сатурн-5) мыс Канаверал
Музей авиации, Лонг-Айленд, Нью-Йорк
Институт Франклина, Филадельфия

Вы сначала дайте и обоснуйте (!) критерий "независимости". А то я буду бисер метать, а вы мне на японские, немецкие или австралийские исследования будете изрекать, что там все США контролирует.

Индия Вам чем не угодила? Солидный кусок и исследование оригинальное (воздействие космических лучей на материал) . Там всяко не метеорит.