F-35 легкая добыча для Су-30.

Все верно сказано. Для всего этого у нас пилится Т-50. Что выйдет из него поглядим.

Но
"Они действительно вызывают много вопрос у людей не желающих считаться с меняющейся концепцией воздушного боя.. " Все очень замечательно, высокотехнологичные прогрессивные эфки, с капитанами америка за штурвалом, непобедимые и беспощадные, пока отсталые страны летают на убогих на сушках и мигах...погодите секундочку...Ливия, Афганистан, теперь Сирия...там воевали те же убогие Ф-18, Ф-16, Ф-15, а как же новая прогрессивная концепция боя?Ведь и Ф-22 две сотни на вооружении, вроде все для этого есть? Про первый боевой опыт Ф-22 в Сирии слышал, сбросил вроде одну бомбу, но это больше на рекламный ход похоже а не на серьезное использование

Это сообщение отредактировал duksss - 20.10.2014 - 09:04

про американских экспертов которых кремль купил смешно, всё может быть гораздо проще - цель экспертов нассать противнику в уши что кукурузник аццкий истребитель, пускай сидит не трепыхается.
основная критика F-35 на западе, это их ценник,...нет?
В начале войны дохрена чего было в единичных экземплярах, только вот на штурмовку(фактически) на ТБ-3 летали и командующий авиацией ЗВО стрелялся.
а так то да, не нужно утрировать.

А F35, ИМХО(не специалист) и не затачивался под участие в "собачьей свалке", мне кажется у него концепция применения абсолютно другая - его фишка "невидимость" в радиодиапазоне, совершенно логично предположить, что гадить он должен издалека (из за границы оптической видимости).

Кстати, простой вопрос, а были ли случаи обнаружения F-35 РЛС Российского (Советского) производства? если да, то сколько длился контакт - хватит для пуска и наведения?

1. Сбить цену.
2. Выпросить денег в военный бюджет на попил/разработку новых СВ.
Вот и все позывы каждой статьи на тему "у русских оружие лучше".
Новый министр обороны пиндосов вот заявил, что "..страшна красная армия на пороге НАТО".Это тоже правда?

Добавлено в 09:15

ФЕЕРИЧЕСКИ!!!
Мой юный друг, а найдете ли вы где у "31" спирт сливаеться? Я то найду, хоть и стар стал.

А зачем? Что было в этих Афганистанах и Ливиях с чем не могли справиться отрабатывающий свой ресурс F-1x? С кем там было соревноваться в высоких материях? Только то что у тебя есть ролс-ройс не обязывает тебя ездит на нём к бабушке в дальние ебеня.
Кстати, их и производить то перестали именно поэтому. Затачивали их на новый виток противостояние с советскими машинами, думали опередить лет на 10, а оказалось что новых советских машин на горизонте не предвидятся и воевать им попросту не с кем, для всей остальной шушары и Fки сойдут. Вот и выпустили их вместо 750 всего около 200, да и теми пользуются редко.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 20.10.2014 - 09:23

Прошу прощения, "эксперт радиолокации", но современные радиолокационные установки, уже давно не только "слышат" и "чувствуют", но и видят! Это я вам, как бывший конструктор ЭВС для ТУ-шек, говорю...

ага, здесь есть такие, мне тут недавно один "морской волчара" с мультяшным позывным, при помощи гугла про ПЛ что то рассказать хотел

План закрытого неба в Ливии вполне обосновывал применение вундервафли Ф-22, обкатать на аборигенах так сказать. Золотой B-2 тоже в Афгане не брезговали применить, почему бы не попробывать Ф-22? Зачем тогда Ф-22 сейчас бомбят в Сирии пастухов с калашами? У пастухов какие-то особые калаши появились, которые для старых поколений самолетов опасны а для Ф-22 нет?

???
извиняюсь что влезаю...но можно "подробностев"?
что значит "чувствуют" и "видят"?....это точная формулировка?

Б-2 может донести то что не могу донести другие. У него свои довольно специвичные бомбы\ракеты. Если нужно было по кому-то в горах впердолить чем то особенным то наверное это было нужно. В Сирии F22 засветился первым рейдом, когда ещё не было полностью понятно то что Асад (он жешь кричал, не грамма в рот, не сантиметра в попу, всех постреляю суки) по американским самолётам палить не будет. По идеи у него могло остаться или осталось хоть какое то ПВО и хоть какие-то самолёты, они и были целью F22. Но навстречу никто не взлетел...Куда он там бомбанул один бог знает, наверное не хотел возвращаться без истории.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 20.10.2014 - 09:32

Про нассать в уши это какой-то через чур изощренный пиар-ход. Вложить миллиарды в разработку, которую нужно еще за рубеж продавать, чтобы теперь поливать ее помоями? Вспоминаем историю никчемного F-104, близкий по смыслу самолет заточенный под экспорт союзникам, угробил жизни сотен пилотов только германского люфтваффе, зато реклама была феерическая, тоже рекламировался как самолет нового поколения заточенный под новые условия боя. С Ф-35 история по-моему повторяется. Почему-то, термин "ура-патриотизм" и "шапкозакидательство" только в отношении Раши используют, а там на западе конечно только проницательные, беспристрастные светлые головы.

Миги, ЛаГГи и Яки были далеко не в единичных экземплярах, да и речь щла о конструкторской мысли и готовности к реалиям новой войны. Вопрос подготовки пилотов и потерь в начале войны - отдельная песня.

Есть мнение, тоже ИМХО, что вся эта невидимость, на которую фапают, окажется эпической профанацией и мистификацией в столкновении с реальным противником даже вроде Китая, и песню про то что "собачьи свалки" прошлый век, тоже еще во Вьетнаме пели.

Про РЛС и Ф-35 вообще ни черта не понял

Сыт Генерал. А Вы? Ну допустим пришло к Вам звено Т-50. Пошлете Вы на РЕАЛЬНУЮ боевую задачу, где и сбить могут. Катапультируеться тут летчик за один шлем "Око Бога" китайцы миллиард дадут. Берии там нет но чую генерал с позором без пенсии полетит. Напоминаю, что технологии Рептора там очень не хотят давать даже лучшим союзникам.

Та ладно))...B-2 применили, потому что была уверенность, что он долетит не упав на полпути от внезапно открывшихся конструктивных недоработок, как Ф-22 мог вполне. Если есть у армии свежее оружие его всегда применят, чтобы испытать, у военных зуд такой, хлебом не корми, дай бахнуть новой вундервафлей. Асад хотел пострелять амеров? Что-то мы из разных источников инфу черпаем...Асад обещал применить ПВО в случае, если под шумок по его объектам отработают, а вообще он с сатаной готов союз заключить чтобы свою задницу сохранить по-моему, бомбардировки ИГ вполне в его интересах, не надо притягивать за яйца то, чего не было.

хм...перевожу с русского на русский:
есть самолёт F-35 довольно давно выпускающийся серийно, есть РЛС ПВО, ВМФ и бортовые комплексы самолётов выпущенные в России/СССР.
Известны ли реальные случаи обнаружения отечественными РЛС вражеского F-35? длительность контакта(онже всётаки стелс) позволяет выполнить пуск для уверенного поражения цели?

что конкретно непонятно? - фраза "реальные случаи обнаружения"?
это кстати ответ на вопрос про "эпическую профанацию и мистификацию"

а про нассать в уши...не такое уж это и изощрение, тому кто в материале, эти эксперты похрену, а "пипл" схавает.

Это сообщение отредактировал nikkolo - 20.10.2014 - 09:55

Ответил уже выше другому по этой теме. Б-2 в афгане применили и не побоялись, что крякнет по какой причине и китайцам будет продан, Ф-22 тоже таки начали применять, что же раньше мешало... сверхсовременные по тому времени Ф-117 тоже не сцыканули в Ираке и Сербии юзать,

Да они разные вообще, как их можно сравнивать?

ну гранитами то АУГ НАТО за 100км топить можно...почему бы этих не сравнить

Тут дело в том, что у войск нато есть такое понятие как "неприемлемые потери", чтобы долететь до Москвы и преодолеть ее ПВО, ввс нато потеряют как минимум треть от этой тысячи и это по самым скромным подсчетам. Причем для этого нам свои самолеты непосредственно в бой кидать не придется, а только прикрывать наземные средства ПВО. Так вот, неприемлемые потери по их расчетам это 10% потерять треть-для них просто катастрофа.

Только на 11 странице.

Я не понял, что из ответа на этот вопрос должно следовать?Допустим не было...И что? Я также могу спросить - а были примеры того как напр. Ф-35 растрелял с дальних дистанций звено слепых котят Су-30 и такой герой кверху дырой вернулся на базу, как его преподносят рекламные агентства?

Не эксперт в радиолокации, но и это тоже развлекательный ресурс, есть мнение что для современных радиолокаторов работающих на иных частотах в отличии от старых РЛС, вся эта невидимость, что есть, что нет. Про то, что в современных условиях радиолокация лишь один из способов обнаружения самолетов противника вообще я думаю говорить не надо.

Су-35 первый полет 2008год (поколение 4++)
_____________
Су-27М (поколение 4) Вылет первого серийного самолёта состоялся 1 апреля 1992 года.
На международный рынок самолёт предлагался под наименованием «Су-35», что впоследствии породило путаницу с самолётом Су-35 более поздней разработки.
_____________
Ты говоришь про совершенно другой самолет. Они даже внешне разные.


Су-37 было две летные еденицы. Одна разбилась после того как с нее сняли родные движки, поставив от предыдущего поколения без УВТ. Вторую тупо разобрали, потомучто было решено работать над более современным проектом СУ-35. Ранее на одной из выставок пендосам был предложен бой нашей сушки против их раптора, но американскому летчику был дан строгий указ сверху "никаких показательных боев" против терминатора, дабы не портить имидж раптора.

Кому там мат часть то учить? икспэрты блин...

Это сообщение отредактировал LexMalin - 20.10.2014 - 10:42

Оттого что они разные, они в бою столкнуться не могут что ли? Встречаются Ф-35 и Су-30 в воздухе и такие - "Ой, ну нет, мы разные весовые категории, мы биться не будем..."

Добавлено в 10:20

И вообще ты по-моему попутал Ф22 с Ф35, 35й только допиливается еще, давно производится только 22й

.странно - противолодочный.....а Орион уже не "пляшет"....

Я только за. Пусть наш вероятный противник оснащает все свои ВС подобным хламом: самолётами, которые не летают, танками, которые пустьи тяжёлая, но большая мишень, винтовками, которые приспособлены вести огонь только в стерильных обеспыленных помещениях.
Мне от этого только легче на душе становится.

Тогда может не стоит выдерать эти факты из контекста, прежде чем постить о том какой Сталин был нехороший и оккупировал в сентябре 1939 года часть Польши, давайте вспомним предпосылки всей этой истории, а начинать надо с осени 1938 года, с так называемого "Мюнхенского сговора" где кстати Польша повела себя не самым хорошим образом оккупировав под шумок Тешинскую область у Чехословакии и не пропустив на помощь чехам наши войска, согласно договору. И вот если бы тогда Гитлеру хвост прижали, то может и всей ВМВ не было бы.

ПАК-ФА.
При первых испытаниях промелькнула инфа, что он на сверхзвуке выпускал шасси. Если это так, то значит на сверхзвуке может и открывать люки, вести бой.

Это серьёзное преимущество, т.к. F-22 и F-35 для боя необходимо снизить скорость до звукового порога. Информации пока больше нет, т.ч. подождём.