F-35 легкая добыча для Су-30.

угу, подобьём бабки!

1. Известны ли реальные случаи обнаружения отечественными РЛС вражеского F-35?
- "Допустим не было..."!!!
т.е. утверждение про "невидимость" как "эпическую профанацию и мистификацию" - как минимум шапкозакидательское.

2. "Не эксперт в радиолокации, но и это тоже развлекательный ресурс, есть мнение что для современных радиолокаторов работающих на иных частотах в отличии от старых РЛС, вся эта невидимость, что есть, что нет."
- см. пункт первый случаев обнаружения "Допустим не было..."!!!

Делаем вывод:
весь трёп 11 страниц основан на мнении "зарубежных экспертов", мнении которое не подкреплено фактически ничем(публичные ТТХ очень хитрая весчь)!!! Давайте сидеть на попе ровно - ведь Пьер Спрей побожился что F-35 херня не боевая, а Т-50 ещё лет надцать пилить будем - эксперты же пообещали!

....Вернёмся к вопросу о "нассать в уши"?

ЗЫ. F-35 серийный аппарат...не?

Это сообщение отредактировал nikkolo - 20.10.2014 - 10:52

Тебе что жалко что ли, если мы еще страниц 10 похоливаримся?))) Еще раз, то, что у нас называется "шапкозакидательство", ТАМ зовется более благородным словом "пиар", и еще большой вопрос, кто в искусстве пиздежа более преуспел, если вспомнить Вьетнам или историю Старфайтера, будь он трижды не ладен.

Это сообщение отредактировал duksss - 20.10.2014 - 10:52

ScarsSoul ага, видел об этом сюжет. Это была одна из самых значимых дезинформационных кампаний немецких спецслужб в годы Второй Мировой.

угу, кто сильнее Бэтмен или Человек-паук?


ЗЫ. пиар и шапкозакидательство абсолютно разные понятия.

Предсерийный, испытывается в войсках. Фраза "давно серийно производится" точно не в кассу

Когда наши безапеляционно говорят "та мы валенком ваш спутники посбиваем", а амеры точно в таком же стиле говорят, что "один ф-35 отметелит авиакрыло сушек в одиночку", по-моему это одно и то же не?Как не назови...А какой английский синоним "шапкозакидательства" знаешь ты?

Вы что?! Бой был и слили пиндосы. Видио же есть на Ютубе.
Байка из разряда:"Засали пиндосы приезжать на наш танковый биатлон!" Чтож мы не поехали на кубок Канадской Армии?

Внешне не похожи? Завидую Вашему зрению. Отличить монохромные у Су-27м от цветных в Су-37 с земли ? А также новые ал-литивые сплавы. Не глаз, а хроматограф просто.

Да схуяли? Взять тот же Пёрл-Харбор

не похожи 27м и 35, читайте внимательнее. планер отличается внешне по форме и деталями.
самое явное отличие планера - отсутствие у 35го переднего горизонтального оперения и тормозного щитка.
про "убранство" кабины я ничего не говорю, но оно, ясен пень, другое.
постить картинки с пометкаим отличий не буду, долго. можете сравнить сами.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 20.10.2014 - 11:36

Сильнее всех человек-тапок!

А по сути реальное положение дел покажет только реальный военный конфликт. Насколько пригодна армия США для того, чтобы воевать не только с папуасами и насколько не папуасы армия России... не дай бог придется узнать.

Хотя прямого конфликта не будет. Война нынче иначе ведется.

Нихерасе, техника до чего дошла: радиолокаторы уже тепловизорами стали. Браво академикам журналистских наук!

Да у Вас дествительно альтернативное зрение.

Все спорить дальше смысла нет.

Раптор собъет Су-17
Абрамс из винтовки пробиваеться в борт
М-16 стреляет только в идеальных условиях
Авианосец толпа обезьян на лодках с РПГ завалит

я не знаю английских синонисмов русскому "шапкозакидательству"

Закидать шапками (ирон.) - победить врагов без особых усилий, благодаря своей многочисленности. Это словосочетание употреблялось в период русско-японской войны. В начале войны черносотенная пресса (педриоты???) потешалась над японскими войсками, уверяя, что русская армия легко одолеет врага. Однако неподготовленность России к войне привела к поражению.
На Руси обычай бросать шапку оземь был своего рода национальным обычаем, выражавшим и досаду, и веселье.

Шапкозакидательство - идеалогия ведущая в конце концов к подрыву обороноспособности страны, патриотов не путать с урапатриотами

ЗЫ. партия в 24 самолёта это серия...или предсерия?

Данную статью и содержащуюся в ней критику F-35 в сравнении с СУ-30 и другими истребителями нельзя оценивать без учёта того, кто эту критику высказывает. Речь вовсе не идёт о гипотетическом столкновении ВВС США и России, оценки самолётов именно при таком конфликте. Критика идёт прежде всего от лица Австралии, ну и косвенно Нидерландов. Эти страны участвовали в финансировании разработки F-35 для того конечно же, чтобы его эксплуатировать.

Что представляют из себя ВВС этих стран:
Австралия - около 100 истребителей F-18;
Нидерланды - около 70 истребителей F-16.
Как видим, весьма скромненько. Возможности этих стран нельзя сравнивать с США или Россией, совершенно другие военные бюджеты, и не только бюджеты. Эти страны не могут позволить себе иметь пару сотен самолётов одного типа, пару сотен другого, третьего, пятого-десятого, но национальную безопасность никто не отменял.

Если Австралия планировала закупить 100 F-35, то это означает их полный переход на этот истребитель. Аналогично и Нидерланды. А что это означает - это означает, что для них он становится основным истребителем, то есть универсальным. Они все боевые задачи должны будут выполнять только этим истребителем, а не только какие-то отдельные, где он максимально эффективен. А какая основная боевая задача истребителя - завоевание превосходства в воздухе, всё остальное дополнительное. Если F-35 не может эффективно выполнять эту задачу в противоборстве с потенциальным противником - для этих стран его покупка теряет если не всякий, то значительную часть смысла. Если ещё вспомнить о его стоимости, то его эффективность становится ещё менее очевидной. Да, если эти страны будут выполнять боевые задачи только как подпёрдки США, под их прикрытием - тогда ещё другое дело. Но это получается ущербная позиция, военные не могут отводить себе только такую роль в вопросе национальной безопасности, мало ли что. Именно об этом и идёт речь в статье.

Это сообщение отредактировал IngBar - 20.10.2014 - 12:07

кажется вы меня даже не читаете
цитирую себя страницу назад:

вот су-35, а то что вы показываете это су 27м (35 его экспортное название, которое было отменено 20 лет назад) это два разных самолета, разных, по сути, поколений!
неужели так сложно погуглить, емае, неужто проще невеждой себя выставлять?

Внешнее Су-35 (T-10БM) отиличие от Су-27М (T-10M): у него нет переднего горизонтального оперения, хвостовая балка укорочена, убран тормозной щиток. Крылья соответствуют примененным на корабельном Су-33 с большим флаперонами занимающими всю заднюю кромку....

Это сообщение отредактировал LexMalin - 20.10.2014 - 13:01

Ага, из этих слов видимо следует, что такие явления как "подлог, откровенные фальсификации, недобросовестные рекламные ходы" знакомы только убогенькому русскому человеку, а уж западному-то непорочному и кристально чистому разуму эти явления никак не свойственны и не характерны. Такой вывод следует из цепи ваших рассуждений, когда термин "шапкозакидательства" вы почему то упорно применяете только в отношении России. Бьем челом убогие сиятельному западу, научите жить нас серых и убогих, ничего мы не умеем толком, только когда водки махнем на кухне круче всех на свете себя воображаем ничтожные...

"закидать шапками (ирон.) - победить врагов без особых усилий, благодаря своей многочисленности. Это словосочетание употреблялось в период русско-японской войны. " А "закидать трупами" это тоже разновидность шапкозакидательства или не?Или это уже другое явление?Я к тому, что японцы потеряли в той войне людей больше чем наши. Это получается наши их шапками пытались закидать, а японцы перекидали наших трупами?Вы как большой знаток, как я понял, семантики и этимологии слов, поясните.

"Предсерийный самолет", термин означает мелкосерийное производство, эксплуатация в ВВС с целью выявления производственных и конструктивных дефектов. Еще раз - фраза "давно производится серийно" ни в п...у ни в красную армию.

Опять военные эксперты обсуждают за лущенным столом, таранькой и стаканом сивухи, что Россия уничтожит пендосов?

Ф-35 создавался , не для боев с Сушкой , а для того чтобы бомбить туземцев , да и признали пиндосы , что сам самолет должен летать под прикрытием рапторов , но это все не отменяет того факта , что Сушка - самый маневренный самолет в истории авиастроения , и является имбой в воздушных боях .

Возможно, только вот сушки современной России являются продолжением инженерной линии конструкторов СССР. Ничего нового они не могут предложить, а вот американцы смогли. Такшта

эфки современной США являются продолжением инженерной мысли США 80х годов, и ничего особо нового с тех времен они предложить не смогли, а РФ после алкаша-президента и мрачных 90х, смогла таки запустить маховик с Т-50, мне это так видется, но йейдем дас зайне конечно

А американцы как-будто всё с нуля разрабатывают, прям начиная с переоткрытия законов Ньютона.

Раскрыть тему сисек - прямо по коридору и направо, а если желаете вздрочнуть на Европу, США, обосрать Россию-морально самоутвердиться, то тогда вообще страной ошиблись, это на домен .ua

Это сообщение отредактировал duksss - 20.10.2014 - 12:47

Муа пардон, он противолодочный. Противовозвушные корректно сравнивать с противовоздушными. А так сравнивают йух с пальцем.

Рапторы и ф-35 сравнивать нужно с Т-50 , и Т-50 их уделывает , у пиндосов очень много потерянно изза урезания самолета под авианосец .

СУ-35 это самолет для уничтожения других самолетов (это он делает лучше всех в мире ), и да конечно - это продолжение мыслей СССР , но в СССР лазер был на бумаге готов еще в 60 - е годы , так же как и модель невидимки , которую пиндосы отстроили основываясь , на эту документацию , а идея как и развитие было готово еще в 60- е годы , так что не нужно СССР тролить , или РФ этими идеями , США за 20 лет , так и не смогли перепюнуть идеи советского авиастроения , тоже самое касается и подводных лодок , насчет качества оружия , советское качество не подлежит сомнению , если хотите считайте это советской мыслью ...

Для меня СУ- 35 лучший самолет , для ведения боя против других самолетов ...Да и просто мне сушка нравится безумно , ее полеты и фигуры можно смотреть вечно , это не самолет это НЛО ...



Если бы я был пилотом Ф-22 ИЛИ Ф-35 и мне бы приказали вступить в бой против того , что на видео , я бы сменил профессию )

Посмотрите "Войны Пентагона". Там есть вся суть того, почему в америке пытаются делать всю технику "универсальной" и почему на выходе получают... то что получают.))