F-35 легкая добыча для Су-30.

Только дурачек вступает в открытый бой с равным или превосходящим противником. Это неоправданный риск. Ни одна страна не вступает в заведомо проигрышные войны, только если деваться некуда. Кстати не надо громких заявлений, Россия тоже никогда опрометчиво не вступала в войны с равным или превосходящим соперником.

По сабжу: Ни одно правительство никогда не признает превосходства вражеской (потенциально вражеской) техники и армии, НИ КО ГДА, даже если будут реальные столконовения и отсталость отечественной техники будет очевиден, признания не будет, будет все нахер засекречено, живые будут молчать или их объебут пропагандой, а мертвые будут молчать и подавно. Однако это единственно верное решение в таком случае, если есть отсталость в техническом плане, то не стоит допускать осознание этой отсталости. Когда нечего пртивопоставить - нужно наебывать. Так делают все, абсолютно все! И в этом нет ничего плохого.

Это сообщение отредактировал Zuke - 20.10.2014 - 13:02

Северная война со Швецией, войны с наполеоновской Францией, Первая мировая - сложно назвать эти войны с как минимум не равным противником. Может быть мы и "дурачки", ну уж какие есть.

То, что самоль красиво умеет делать пируэты в мирном небе, не доказывает ее лучшесть. В реальном бою СУ-35 никто не видел. Пэтому, да эффектно делает петли и бочки, но вот как он будет с тем же эфками, мы, надеюсь не узнаем :)
Тем более, не стоит забывать и о противоракетной и противоавиационной обороне, которая работает в связке с авиабортами.

Как бывший оборонщик скажу.

С советских времён - а это во многом осталось и сейчас - общим правилом было занижать возможности проектируемых изделий.
Например: - военные просят изделие с дальностью 400км. Оборонщики прикинули и видят, что могут сделать и на 1000км, но не говорят об этом, а спокойно делают на 400, получают премии, звания, почёт и уважение. Затем военным потребовалось на 600 км - обронщики отвечают, что это сложно, но постараются и снова "премии, звания, почёт и уважение". И так далее. А если сразу бы сделали на 1000км, то военные потребовали бы через год изделия на 1500км, а это уже облом.

На Западе по другому - там наоборот стараются продать свои изделия и оттолкнуть конкурентов. В результате частенько завышают характеристики своих изделий.

И это ещё не всё. В производстве есть понятие промышленного эталона.
В обычной жизни понятие "эталон" ассоциируется с чем то недостижимым и совершенным. Но в промышленности это худшее изделие из возможных, т.е. хуже изделие быть не может, а вот лучше завсегда пожалуйста. С такого изделия в оборонке и пишутся технические характеристики для партии.

Прекрасный пример здесь случай со сбитием украинцами российского самолёта. Тогда даже Путин обманулся и выступил по ТВ в защиту Украины, т.к. самолёт формально находился за пределами дальности ракеты с-200. казалась эта ракета так далеко не летает, но летает.

Т.ч. наши традиционно заявляют минимальные характеристики своих изделий, а западники максимальные. Так бывает не всегда, но это общее правило.

Похожее и с налётом часов на отказ - у них он формально выше.
Но для наших это до капитального ремонта, а на Западе (условно) пока ещё заводской шильдик сохранился.

Это сообщение отредактировал mmihin - 20.10.2014 - 13:33

Опять 25...
У США всё плохо а у России всё ок,проверили в теории как обычно в приближённых к боевым условиям.
Даже читать не буду...

Ясен пень, что Бэтмен сильнее.

нифига. Бэтман просто мужик в бронекостюме обвешанный примочкам.
а паук обладает суперспособностями. если выставить их друг против друга голыми паук всеравно победит

РЛС реагирует на температуру? Пойду застрелюсь к херам.

Что такое РЛС?
Устройство регистрирующее электромагнитные излучения.
Что такое тепло?
Электромагнитное излучение в инфракрасном спектре. По факту ошибки нет...
Простые "трудности перевода"

Это сообщение отредактировал LexMalin - 20.10.2014 - 14:42

Сербы в свое время на МиГ_29 показали зубы,меры их боялись
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

наши войны с османской империей - считай с превосходящими силами воевали )

Ну перечитай первый пост пять раз - там написано.

РадиоЛокационная Станция.

Что такое "радиоволна": электромагнитное излучение с длинами волн в электромагнитном спектре длиннее инфракрасного света.

По факту ошибка.

Я таки правильно прочитал, что радиолокатор засекает температуру двигателя?

Мля, все пропало, все пропало!!!!
Нас раскусили какие-то австралийские эксперты! (кстати, кто когда вообще серьезно воспринимал Австралию как военную державу???)
Мы, понимаешь ли, 40 лет ссали пендосам в уши, что нифига не видим их стелсы и КО, только с одной целью - чтоб они так и продолжали вбухивать в эту технологию лярды американских рублей!!! А по факту - наши РЛС даже 30-ти летней давности спокойно их обнаруживают.
Чтоб было понятно давайте разберем мат.часть: если взять "идеальную лошадь в вакууме", то все их самолеты-"невидимки" системам именно РЛС не видны. То есть, если взять любой их стелс и подвесить статично на одном месте (с заглушенным двигателем!), то он действительно не видим. Исключение - стелс висит точно над РЛС - тогда его видно все равно. Но, как мы с вами понимаем, это в реальной жизни невозможно. Самолет на то и самолет, чтоб двигаться. И двигается он с помощью реактивного двигателя. А у двигателя есть выхлоп - так называемый инверсионный след. И вот как раз его-то хорошо видят все наши РЛС, даже довольно допотопные. В посте ТС говорится, что двигатель "слишком горячий", что это значит? Это значит, что выхлоп данного самолета горячее чем у других моделей, соответственно, разница температур выхлопа и окружающего воздуха больше, инверсионный след более сильный, соответственно его лучше видно (с большего расстояния) системам РЛС. Да, сам самолет все так же не виден, и горячий двигатель тоже не виден, как кто-то тут пытался иронизировать, но зато четко видно появляющийся "ниоткуда" инверсионный след. А уж смоделировать, то есть пририсовать в начало этого следа самолет могли и эвм прошлого века. Итог - системами именно РЛС обнаружить самолет-стелс очень даже возможно. Но это еще не все. Современные системы обнаружения - это не только РЛС, но и оптические, тепловизионные, лазерные и другие системы, работающие в комплексе, то есть дополняющие друг друга. И для современного комплекса все это стелсы - нифига не невидимки.
Так о чем же говорит австралийский эксперт? О том, что летные характеристики самолета говно, боевые еще хуже (ими пожертвовали ради "невидимости"), денег стоит немерено, а вот обещанной "невидимости" нихрена и нет! Мы (австралийцы) заплатили вам (пендосам) туеву хучу бабла за супер-пупер самолет, а по факту вы нам пытаетесь впарить фуфло!
Но, что самое хреновое, если и дальше все эти Австралии начнут воротить нос от пендосовских стелсов, то вскоре никакие лобби не заставят СШП тратить бабосы на свои "невидимки"(покупателей-то не будет, окупаемости нет) и они возьмутся за разработку нормальных самолетов. И вот тогда нам придется уже конкурировать в воздухе с более серьезными самолетами((((

Для "Обороны", созданной при царе Горохе, до лампочки на стелс-технологии
по факту, просто корявый перевод

что за хуета? почитай про Лиса Пустыни, какие у него танки были и как охуенно ему поставляли подкрепление. По сути он с 10 танками, устаревшими на момент их переброски в Африку гонял 100 шавок по пустыне только в путь с минимальными потерями, показывая чудеса танкового боя. А победили его только, когда союзнечки собрали 100500 кратное превосходство в людях и технике. Учит историю, любитель СШП. Гитлер забил на Ромеля чуть менее, чем полностью, лишь под конец подкинув тигров, которые крови у союзников тоже выпили душевно, хоть и не долго, а потом продолжили жечь шерманы в Европе пачками.
По лендлизу нам поставлялись устаревшие образцы техники, подчас потому, что другого не было в принципе. С аэрокобрами повезло, но и они были далеко не столь круты, как рассказывают сейчас негретятам в американских школах. Я не фанат техники СССР, скорее наоборот, но американская техника тех лет-это как сравнить т-34 и тигр.

Представь на секунду, что в мире кроме России есть дохера разных стран, просто подумай, что стелс разрабатывался не против нас, а против стран в которых отсутствует нормальная ПВО. Ох уж эти имперские замашки, что бы в мире не делалось то либо нами, либо против нас. И что за привычка считать бабки пиндосов, у них этих бабок как говорится жопой жуй.

Вы бы матчасть сперва подучили.
1. как работает РЛС, на каких длинах волн
2. что такое доплеровская РЛС
3. при каких условиях образуется инверсионный след и из-за чего
4. насколько заметное радиоэхо дает инверсионный след

Вот о том, что современные системы работают комплексно, Вы верно заметили, а все что выше - дичь и ересь.

все это разрабатывалось во времена холодной войны (раптор именно тогда разрабатывался), следовательно против нас. и все конфликты которые развязывают сегодня так же направлены в нашу сторону. отрицать это просто глупо.

Что такое РадиоЛокационная Станция?
Устройство регистрирующее электромагнитные излучения.

Электромагнитный спектр — совокупность всех диапазонов частот электромагнитного излучения.
Радиоволна - электромагнитное излучение.
Инфракрасный свет - электромагнитное излучение.
По факту ошибки нет.

РЛС постоянно совершенствуются и не ограничиваются конкретными волнами. РЛС это уже нечто обобщенное.
Говоря "радиация", мы подразумеваем гамма излучения какого нибудь Цезия-137, образовавшегося в результате, например, ядерного взрыва. Но совершенно забываем про дневной свет, тепло от камина или волну "европы+"
я думаю понятно объяснил

Это сообщение отредактировал LexMalin - 21.10.2014 - 06:32

Не подавились еще слюной?
Поливая все и вся, что не Российское.
У России кишка тонка соперничать с Американской военной машиной.

съешь еще этих жирных гамбургеров и выпей колы

+100500
Единственный факт сбития в Сербии раздули:" А наше старье их стелсы влет бъет".
А если внимательно разобраться?
1. Братушки конечно молодцы. Засада с двумя ЗРК -это войдет в анналы.
2. Амеры оборзели, летать из-зо дня в день по одному маршруту в одно время. Проучили дураков.
3. Почему то все забывает факт, что не стандартный С-125- три дивизиона успели модернизировать с Тейлес.

Это сообщение отредактировал AFA - 21.10.2014 - 07:15

Да пилят пиндосы военные бабки на порядки похлеще нашего,и дел всех. Так.. побомбить тех,кто толком ответить не может,чтобы новые на распил получить. Чем дороже,тем лучше. Весь их подход. Эта их ПРО - такие же понты,как и СОИ.

Это сообщение отредактировал nehohol - 21.10.2014 - 08:10