Явка с мобильным

А ТО ЧТО НАШИХ (В СИРИИ ВРОДЕ) ПОСАДИЛИ НА ПОЖИЗНЕННО ЭТ ВСЁ ХУЙНЯ))) нашему государству абсолютно похер

Суда по вышеизложенному не он первый позвонил в полицию, а его нашли.
Как дело то было? Кто знает?

Это сообщение отредактировал OPER34 - 28.06.2012 - 14:52

Я все чаще и чаще убеждаюсь в том, что я живу в такой ДЕРЬМОВОЙ стране. И каждый день думаю "слава богу что это случилось не со мной". Не дай бог такого кому-то. И сколько таких историй, которые не дошли до интернета, СМИ.

Самое страшное, что ничего не изменится.

Реформировали, реформировали, да не выреформировали....

еще найдут пару свидетелей которые подтвердят что видели как подсудимый крал телефон....
и не смотря на то, что "потерпевший" факт кражи отрицает...
впаяют обвиняемому годик условно...
---
да таких историй миллионы...
только нашему обществу на все это наплевать...
общество идет и дружно голосует за "стабильность"... и Россию погрязшую в путине...

Страна говно и нехуй в этом дерьме стараться быть чистым! Ну нашел ты теелфон - ну возьми его себе, нашел - это не спиздил! И всем было бы хорошо и не сидел бы он там пол года почти!

Как глоссит великая мудрость:"Не выебывайся, ибо возъебнувшись - возъебется тебе выебоность твоя"

Неужели трудно включать голову и анализировать что написано ? А так же почитать хотя бы несколько комментов, а не бурлить говнами.
Про того же Мирзоева, когда это только произошло сразу "кавказец русского завалил!убийца!". А потом выясняется что померший сам виноват, про то что наказание неадекватно содеянному я не буду говорить (ну в плане за наезд и обзывание нельзя убивать), но просто надо разбираться в каждом конкретном случае, а не верить всему что пишут с одной стороны.

Это сообщение отредактировал aggy - 28.06.2012 - 15:03

Спасибо! У нас своих пидарасов ментовских хватает!

Не у кого не осталось никаких иллюзий, а?

Менты порой абсурдны.
У знакомой из офиса средь белого дня сперли трубу(не дешовую по тем временам - соньку волкмен), которая лежала в нише стола. Ну и еще там что то сперли.
Вызвали ментов, те отказались принимать заявление о краже, в цвет сказали - пиши что потеряла, иначе куй искать будем.
Кто их знает что ими двигало? Не хотели сажать вора(при условии что найдут)? Или это портило им раскрываемость?

Фу ... дочитал все кометы.

1) мужик походу заигрался с чужим АЙФОНОМ 4ре недели таскать и пользоваться
2) Бить людей нехорошо

В подобных случаях (пру раз находил документы, карточки банковские и т.п.)
кидаю все это в ящик для объявлений в метро.

все больше хочу в Швейцарию.... Спасибки, путину!

Чтобы после такого я найденный телефон в подлицию понёс? ну уж нет... позвонить по номеру "мама" "брат" "сестра" и т.п. и сказать, что телефон найден и вы его можете забрать там-то и там-то - мол лежит в таком-то пакете, а самому вообще не светиться! НИКАКОЙ СВЯЗИ С МУСАРНЕЙ! Либо оставить себе. Ну нахуй!

Это сообщение отредактировал DIMSO - 28.06.2012 - 15:22

"Дело было так. Во время новогодних праздников Роман потерял свой Iphone-4. Досадно, но не смертельно. Поэтому днём 6 января Роман, в компании с женой и приятеля с супругой отправился покататься на сноуборде в Красную Поляну. Все вместе они зашли в здание пункта проката и расположились со всей поклажей на одном из диванчиков. Когда компания определилась с дальнейшими планами, Роман, вставая с диванчика, обнаружил между сидением и боковой стенкой точно такой же Iphone-4. И под комментарий друзей, знавших о случившейся накануне потере, — «Бог дал, Бог взял», положил находку в карман.

Отдохнув, компания вернулась в Сочи. На следующий день, Роман, считая аппарат утерянным, зарядил Iphone, вставил в него свою сим — карту и стал им пользоваться. Спустя две недели, 23 января, Роману позвонил знакомый и сообщил, что того ищёт полиция. Нетрудно было догадаться, что интерес «органов» вызван телефоном. Видимо, нашёлся хозяин. Роман взял у приятеля номер сотрудника полиции, созвонился с ним и вместе с другом поехал сдавать телефон. Домой он не вернулся."
http://www.privetsochi.ru/blog/16150.html

Ст.158 УК РФ.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие И(ИЛИ) ОБРАЩЕНИЕ чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хотя арестовывать его смысла пожалуй не было.

Это сообщение отредактировал OPER34 - 28.06.2012 - 15:26

Кошмар.Не дай Бог такого кому либо..
Недавно мною был найден аппарат блэкберри в дорогом нат.кож. чехле.
Найден под воротами управления фсб России.
Углядела мамка - мол смотри мобилка.
Поднимаю и первая мысль - кто уранил такую вещь.Затем бес крутит - мол забери..забери..Ну его нафиг думаю.Не крыса ж.
Бегу ко входу.Там охрана.Мол кто такие.Мы им - вот господа мобилку отыскали, хорошая дорогая.
Тут же подходит мужик со всякими там значками и документами - мол мое доброе.ай спасибо помогли.где нашли.и лицо удивленное такое.да и радостное.
В подробности мы не вдавались - мобилу вернули и моментом ретировались, оставив пораженного мужика на месте.

если все так и было - просто нашел, то нет в его действиях состава преступления (есть и постановление ВС РФ на подобную тему). пример - идет впереди тебя человек, у него выпадает что-либо из кармана, ты забираешь и усе! противоправных действий ты не совершал может быть только свидетелем (сам был пару раз в подобной ситуации).
p.s. чужое брать нехорошо, тем более вернуть мобилу проще простого.
а менты-козлы, выше писали про кумовство, местных князьков и т.п. так бы в прокуратуру заяву и все свободны...

вместо того, что бы ловить реальных преступников-наша ПОЛИЦИЯ занимается убийством моральным и физическим честных граждан!!!
да это просто ПИ..ЕЦ!!!

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 г. N 29
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ"

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.


ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 227. Находка
1. Нашедший потерянную вещьОБЯЗАН НЕМЕДЛЕННО уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.


Так что кражонка есть кражонка.
Но, повторюсь, закрывать его было лишним, ИМХО.

Это сообщение отредактировал OPER34 - 28.06.2012 - 15:51

УК РФ с тобой не согласен.

написано же черным по белому "тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества, и юристом быть не обязательно! хоть пример одно дела, которое не развалилось до суда, как говориться, в студию! Как свидетель он только может проходить не совершал ни каких действий, которые привели к изъятию айфона у хозяина и не имел умысла

Это сообщение отредактировал dbm123 - 28.06.2012 - 15:56

По закону вот так. Читай. Везде есть слово ОБЯЗАН.

Это сообщение отредактировал OPER34 - 28.06.2012 - 15:57

Ох не зря я подсознательно с детства боюсь ментов...
Вижу мента и аж ладошки потеют,хотя я девушка и никаких погрешностей за мной нет.
Стоит в метро мент,я на другую сторону перейду от него.
Они же блять защищать должны!!!

и что из того, что ОБЯЗАН?
и это уже ГК, а не УК и какая ответственность?!
я тоже посуду мыть ОБЯЗАН вроде как...
и ник "oper" это просто ник или род занятий?

Объективная сторона: тайное хищение чужого имущества. В наличии.
Субъективная сторона: желание завладеть чужим имуществом. В наличии
Объект: отношения собственности. В наличии
Субъект: лицо достигшее 14-ти лет. В наличии
Все вместе - состав претупления.
Я про ситуацию "шел позади увидел что выпало тихо спиздил и ушел".

Нах они нам тут не нужны.