Опубликована расшифровка переговоров пилотов разбившегося азербайджанского самолёта AZAL с диспетчерами

Ну их нафиг, такие тренировки. Экипаж уходил, как мог, они молодцы.

А, честно, удивлен тому, что аэропорт Грозного был открыт и до сих пор открыт, учитывая все риски полетов туда и "квалификацию" охраняльщиков.

Это сообщение отредактировал MountainView - 16.01.2025 - 01:33

От себя не противно, какая переоценка?
Виноваты все, кроме тех, кто действительно виноват?

Несколько раз попалось слово "сию" в стенограмме. Прям глаз режет. Кто знает, это что, так перевели "now"?

от тех кто вопить начал, хотя многие писали - давайте подождем результатов расследования, не противно?

И тормоз правое-левое колесо для управления

Увы. Не получилось.

Пока не увидел ничего нового, ждем расшифровку ЧЯ.
А эти стенограммы гуляют с самого начала и обсуждены вдоль и поперек.
В заявлении же Алиева было:
--- Цитата из РБК ---
Упавший в Актау самолет Azerbaijan Airlines (AZAL) был поврежден с земли в районе Грозного, заявил азербайджанский президент Ильхам Алиев в интервью азербайджанскому телевидению AZ TV.

«Первоначальные версии достаточно обоснованы и основаны на фактах. Факты, с другой стороны, говорят о том, что азербайджанский гражданский самолет был поврежден снаружи в районе города Грозный в России и фактически потерял управление. Мы также знаем, что наш самолет был поставлен в негодное состояние радиоэлектронной борьбой. Это первое повреждение самолета. В то же время хвостовая часть самолета также была сильно повреждена огнем с земли», — сказал он (цитата по Musavat).

Алиев отметил, что о преднамеренном обстреле речи не идет, самолет сбили случайно. По его мнению, пилот мог воспринять это как столкновение с птицей, отсюда изначально могла возникнуть такая версия, но она «снята с повестки дня». Однако версия со взрывом газового баллона на борту была «одним из моментов, который огорчил и удивил» Баку, добавил азербайджанский президент. Алиев отметил, что по многим вопросам ясность появится, когда будут расшифрованы «черные ящики».
--
В чем он не прав и что он должен пересмотреть?

53 только официальных случаев непреднамеренного огня сил ПВО по гражданским, а сколько скрыто.
Первая моя информация: Румбульский полк во время учебных стрельб утопил рыболовецкий корабль колхоза Узвара, который попросили вывести в море в качестве мишени.
Фотострельбы, но один оказался снаряжен и удивительно точен.

Оператор ,скорее всего,ничего не путал.И самолет просто накрыло по касательной.Если бы именно по самолёту стреляли,то он бы ещё в воздухе развалился.Примеров куча,когда сбивают гражданский самолёт силами ПВО.А этот ещё полетал достаточно.Видимо что то рядом сбили и осколками от ракеты накрыло.

Это сообщение отредактировал Mehanik27 - 16.01.2025 - 02:34

а чем бы это ему помогло? вспышки выстрелил бы или уклонился?)

Операторов с самого начала учат распознавать цели по отметкам на радаре.Плюс у большинства наших комплексов ещё и телевизионный визир стоит.Так что можно цель и на не только на экране радара видеть,но и на экране телеприёмника.Там вполне силуэты видны цели.

Если не секрет, как Вы представляете себе наведение, например, комплекса Панцирь-С1 ?

Увидел ответ. Тогда другой вопрос: Вы бы, как оператор, разбираясь в целях, их размерах и силуэтах, стали бы сбивать БПЛА у борта/крыла гражданского лайнера?

Это сообщение отредактировал TulBRom - 16.01.2025 - 02:16

он запрашивает информацию, а потом оценивает сможет ли при такой управляемости, вилимости, погодных условиях там сесть или нет.

нам в РФ лучше видно да? или свои похого не делают - все святые?

Выяснится ещё чувствую, что это и не птица была. А дрон

Противоракетный маневр на гражданском лайнере да с паксами?
Мсье понимает толк в извращениях...

Это ты про 100-бальников, что ли?
Которым Кадыров за пару дней до этого втык сделал за то, что дроны какие-то пролетели.

К тому же там была облачность и раннее утро. Еще сумерки. В телевизор много не увидишь.

Это сообщение отредактировал Sergei107 - 16.01.2025 - 02:32

где последние года наша армия и куда и в каком количестве летят наши ракеты и бомбы, может они правы?

Ни БПЛА,ни самолёт в это время не стоят на месте,а двигаются.У оператора время идёт на секунды.И вообще он работает по секторам,который ему указали с командного пункта.И оттуда ему должна приходить информация,о нахождении в его секторе гражданских целей. Оператор после обнаружения цели и взятии ее на сопровождение производит пуск ракеты.После взятии цели на сопровождение цель ведет автоматика.антенно-пусковое устройство доворачивает комплекс до ракурса по которому следует цель,которую взяли на сопровождение.И вполне возможно,что на ракусрсе движения цели может появиться левый самолёт,который может накрыть осколками.Я там лично не был,но имею большую уверенность, что сам самолёт комплекс не сопровождал и именно по нему не стрелял. Но в момент подачи команды на подрыв боевой части ракеты вблизи был самолёт, который накрыло осколками.
И мы вообще сейчас гадаем что там было и как,даже какой именно комплекс стрелял неизвестно.С-200 уверенно уничтожает гражданский самолёт на месте,ТОР тоже уверенно уничтожает гражданский самолёт.Бук,если верить информации про 2014 год,тоже уверенно уничтожает гражданский самолёт.Панцирь тоже сбил бы сразу самолёт.Так что если после повреждений лайнер смог ещё долго летать,то явно ракета не по нему отработала,а случилась страшное стечение обстоятельств.Так что всё валить на расчёт я не стал бы.В любом случае там должга быть слаженная работа и расчёта и командного пункта и взаимодействие с гражданскими службами об оповещении .

более того, после той атаки были награждения за успешную работу пво

Ну какие стобальники,скорее всего там сидели за пультом какой нибудь контрактник Ваня,после Ейской учебки и лейтенант Петя,после Смоленской академии ПВО.Ну может там и был какой нибудь Мага,который в качестве водителя присутствовал.

в случае срабатывания СПО гражданский борт может запросить диспетчера почему в зоне аэропорта работает ПВО или почему он уже находится на сопровождении у радара или ты совсем дурак если пишешь про противоракетные маневры?

И все это в тик-ток войсках, да??

Какие на хуй тик-ток войска?Подразделения ПВО там в основном гражданами неместного населения укомплектованы.По причине как раз того,что надо хоть немного уметь головой думать.

Раз они просили векторить их в Актау, значит GPS у них неработал не по причине мифического РЭБа.

Интересно, азеры так же будут яростно извиняться как устраивали пляски на костях погибших пассажиров, грозили и ебать не доверяли Русскому Ивану(злому очень)

не всю.. до половины моря примерно (на флайрадар они пропадают, а потом появляются над морем), но при заходе на Актау у них уже другие проблемы были из-за предположительно двух ракет панцыря в борт. Эти ракеты не большие, самолёт пополам не рубят.