Осуществить лунную миссию Артемида невозможно. И оправдания НАСА.


Страницы: (20) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

termsik	8.09.2022 - 04:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 20.11.20 Сообщений: 110	И что же мешает создать магнитное поле вокруг корабля? Понятно оно должно быть намного сильнее земного, т.к. размеры не велики, и отклонить частицы нужно больше энергии поля, но тот же коллайдер кудо более высокоэнергетические частицы гоняет по кругу, а реакторы холодного синтеза? Ставим ядерный реактор на корабль для выработки огромного количества энергии и вперёд, к Марсу... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Godfreed	8.09.2022 - 04:33 [ показать ] -5
Статус: Offline BʿL Регистрация: 26.07.18 Сообщений: 3169	ТС, ты забыл о самом важном...почему были брошены такие ресурсы на такое срамное дело, Кубрик ща перевернулся? А ответ ужасно прост...и ответ единственный. Камаз, зерно, компьютеры пепси кола) а потом уже джинсы и жвачка...и глиняный колосс пал. Это сообщение отредактировал Godfreed - 8.09.2022 - 04:34
	[^]

Норсульфазол	8.09.2022 - 04:47 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.11.16 Сообщений: 1008	Похоже, во все времена существует переизбыток раб.силы - отсюда бессмысленные пирамиды, стоунхенджи и прочая хрень. И космос, похоже - из этого же ряда. Из реально полезных достижений разве что околоземные спутники. Дальний же космос - совсем другое дело, абсолютно враждебная среда и гигантские затраты. И х.з. для чего всё это.
	[^]

drakon123	8.09.2022 - 04:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.07.14 Сообщений: 1208	Зачем все эти космические корабли ? Все просто, на самом деле. Надо построить лестницу на луну. И ходи туда - сюда, сколько хочешь.можно две. Или три, например. Или лифт. Лифт даже лучше будет. Быстрее, чем пешком идти Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Dimoneus~~	8.09.2022 - 05:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Реалист Регистрация: 6.03.10 Сообщений: 6639	Нужно высаживаться на тёмной стороне Луны. С фонариками. Не, ну а чё? Безопаснее же.
	[^]

~~freelancer31~~

8.09.2022 - 05:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.08.21
Сообщений: 1545

Цитата

Эта неразрешённая проблема станет основным-официальным аргументом для откладывания в "дальний ящик" первую высадку человека на Луну,

Первая уже была и еще пять. Вот первая высадка на Марс это проблема пока, 7 месяцев шлёпать до туда, охренеешь.

[^]

roki212	8.09.2022 - 05:33 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.07.18 Сообщений: 1596	4. Когда происходили испытания первого паравоза, придуманного Стефенсоном, одна злая дама кричала: - Не поедет! Когда паравоз двинулся, она принялась кричать: - Не остановится!
	[^]

Штирлиц

8.09.2022 - 05:41

Статус: Offline

сетевой разведчик

Регистрация: 25.05.07
Сообщений: 22535

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 20:56)

В ближайшие десятилетия как раз из-за низкой активности Солнца станут более опасными для межпланетных перелетов.
...
Подводя итоги. Снижение солнечной активности-снижает известное и изученное нам на сегодняшний день "равновесие" в Солнечной системе, путём усиления опасного галактического излучения.

Автор хочет сказать, что чем менее активно Солнце, тем более активно космическое излучение?
Где, блядь, логика?
Автор, ты дурак?

[^]

f983lda

8.09.2022 - 05:45

Статус: Offline

Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 6394

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 21:02)

Цитата (Jdund @ 7.09.2022 - 16:58)

Луносрач .Уже не помню какая серия и какой сезон

Не ЛуноСрач, а правдивая, но неудобная инфа.

Правдивая инфа, это то что SLS уже на стартовом столе, это блять настоящая ракета со своими проблемами конечно, а влажные мечты немогликов, это другое, это для интернета.

[^]

Gonchij	8.09.2022 - 05:48 [ показать ] -1
Статус: Offline Псионик Регистрация: 15.09.10 Сообщений: 1641	Никто и никогда не высадится ни на Луну, ни на Солнце.
	[^]

Кузмичь

8.09.2022 - 06:13

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 7290

Цитата (Lensman @ 08.09.2022 - 03:07)

Космическая станция висит на расстоянии 100 км от Земли, а кто замерял радиацию на расстоянии 100000 км от Земли?

Высота орбиты МКС от 270 до 500км

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mrnemo

8.09.2022 - 06:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (Штирлиц @ 08.09.2022 - 05:41)

Здеся и логика - явления, взаимоисключающие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Gaffy777

8.09.2022 - 06:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.05.21
Сообщений: 2822

Цитата (zdesia @ 07.09.2022 - 17:02)

Не ЛуноСрач, а правдивая, но неудобная инфа.

Или спекуляция физическими понятиями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Pence~~	8.09.2022 - 06:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.09.22 Сообщений: 500	Кратко! Раньше могли и США и СССР, теперь стало как-то все уныло, коммерция чистая Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Cyberaxe77~~

8.09.2022 - 06:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 10442

Цитата (termsik @ 8.09.2022 - 06:29)

И что же мешает создать магнитное поле вокруг корабля? Понятно оно должно быть намного сильнее земного, т.к. размеры не велики, и отклонить частицы нужно больше энергии поля, но тот же коллайдер кудо более высокоэнергетические частицы гоняет по кругу, а реакторы холодного синтеза? Ставим ядерный реактор на корабль для выработки огромного количества энергии и вперёд, к Марсу...

Отводить тепло от работы ядерного ректора на корабле ты как будешь? Задача нетривиальная кстати.

[^]

bemmby	8.09.2022 - 06:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.12.17 Сообщений: 3584	Кхм... Простите, а не изволите объяснить, как в таком случае существуют космические станции, которые годами летают в околоземном пространстве, вместе с электроникой и космонавтами? Ведь они летают не в атмосфере Земли? Сергей Крикалёв, например, почему не загнулся от этих ваших лучей? И Геннадий Падалка тоже. Где правда? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

raskolbasik	8.09.2022 - 06:47 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 9.11.19 Сообщений: 7941	Не летали. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Cyberaxe77~~

8.09.2022 - 06:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 10442

Цитата (Штирлиц @ 8.09.2022 - 07:41)

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 20:56)

На правах догадки...
ТС хотел сказать, что солнечный ветер "гасит" или "тормозит" галактические лучи. Т.е. чем меньше солнечная активность(солнечный ветер), тем больше галактических лучей внутри гелиосферы солнца. И наоборот. Обратная зависимость.

[^]

smashSR

8.09.2022 - 06:50

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18791

Цитата (raptor1c @ 7.09.2022 - 19:02)

Да пиндосы всегда были нацией двуличных, меркантильных пиздоболов. Никуда они не летали. Нет таких технологий до сих пор

Гагарин кстати тоже не летал..а Леонов не выходил..и МИРа не существовало..все на студии Моссфильм снято... это доказанные Факты. ...

потому что Небесная твердь над нами!!! так батюшка Алексий сказал.

Д...бл..© Лавров

[^]

~~Cyberaxe77~~

8.09.2022 - 06:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 10442

Цитата (roki212 @ 8.09.2022 - 07:33)

4. Когда происходили испытания первого паравоза, придуманного Стефенсоном, одна злая дама кричала:
- Не поедет!
Когда паравоз двинулся, она принялась кричать:
- Не остановится!

Вся женская суть...

[^]

~~Умнее99проц~~

8.09.2022 - 06:51

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (ванек44 @ 8.09.2022 - 00:09)

Цитата (captain1977 @ 07.09.2022 - 17:34)

А что, разве американцы не были на Луне?

Нет, не были, это грандиозный фейк

Грандиозный фейк - твой школьной аттестат

[^]

~~Cyberaxe77~~

8.09.2022 - 06:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 10442

Цитата (raskolbasik @ 8.09.2022 - 08:47)

Не летали.

Летали.
И ниибëт!
Как тебе такой аргумент?

[^]

raskolbasik

8.09.2022 - 06:57

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.11.19
Сообщений: 7941

Цитата (Cyberaxe77 @ 08.09.2022 - 06:53)

Летали.
И ниибëт!
Как тебе такой аргумент?

Жидковат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

satcom	8.09.2022 - 07:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 11.11.15 Сообщений: 477	Учитесь люди, а то потом, вот такую хрень читать приходится, автор не пленился,столько букв написал, наверное гуманитарий Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

f983lda

8.09.2022 - 07:03

Статус: Offline

Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 6394

Цитата (bemmby @ 8.09.2022 - 10:47)

Кхм... Простите, а не изволите объяснить, как в таком случае существуют космические станции, которые годами летают в околоземном пространстве, вместе с электроникой и космонавтами? Ведь они летают не в атмосфере Земли? Сергей Крикалёв, например, почему не загнулся от этих ваших лучей? И Геннадий Падалка тоже. Где правда?

Ну вот тебе ответ, высота орбиты станции несколько сот км, а магнитное поле Земли от такое.

Магнитосфера Земли имеет сложную форму. Со стороны, обращённой к Солнцу, расстояние до её границы варьируется в зависимости от интенсивности солнечного ветра и составляет около 70000 км (10—12 радиусов Земли Re, где Re = 6371 км, (расстояние считается от центра Земли).

Осуществить лунную миссию Артемида невозможно. И оправдания НАСА.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45002
0 Пользователей: