Тикток сливает данные оппозиционеров силовикам. Те заставляют их извиняться на камеру и сливают видео в сеть.

Я этого не переживу, пойду самоубьюсь срочно!
Долбень, несущий бред, за который не может ответить, перестанет отвечать. Да пох на твои ответы. Ответить тебе нечего. Одна ложь, как и у всех твоих кураторов. Хер в уши пригожину можешь вкручивать. И тупарям, которые простые цифры не могут анализировать.
Буквально вчера нолик удивлялся: Разрыв по зарплате колоссален!
А перед этим зарплату Сечина и Ко в несколько миллионов в день объяснял ценностью кадров. Или он думает, что в Роснефти все одинаково получают?

Это сообщение отредактировал j26 - 11.02.2021 - 08:57

Не, ну если верить, что у нас в стране вообще ничего никогда не изменится, то пусть Путин вечно правит. Хуле менять-то. И выборы отменить - зачем их проводить, деньги тратить, ежели все равно ничего не изменится, даже если другого выберут.

А по факту - если Путина заменить, в одночасье лучше не станет. И через год вряд ли. Но изменения к лучшему возможны, если не творить ту дичь, что сейчас творит "кооператив Озеро", небольшой клан друзей и коллег президента. А может и не изменится к лучшему. Вполне такое может быть.

Проблема в том, что если ничего не менять - тогда точно ничего не изменится. Путин уйдет, выбрав "преемника". И тот точно так же будет обещать разобраться то с низкими зарплатами бюджетников, то с высокими ценами на макарошки и подсолнечное масло. Тут как в советском анекдоте про сантехника, "всю систему надо менять" - губернаторы не будут работать на развитие своих регионов, потому что зависят они не от населения регионов, а от Москвы, от президента.

Тикток не про Революцию изначально, они себя даже на уровне соглашения обезопасили, что все органам передадут, если что. Но кто и когда соглашение читал?

Ты знаешь, куда идти

Не надо передергивать. Да, Путин должен уйти. Да, нужна свежая кровь. Но плять где она свежая кровь? Почему сторонники навального не создадут свою партию, пусть даже не под знаменем леши? Почему они не хотят победить в политической борьбе, что бы по честному все было? Лозунги все отнять и поделить, это мы уже проходили. Можно предложить еще какой то вариант?

Да почему не поменяется?
Отменить, например, "закон ротенберга", который вова побежал вносить, когда на аркашино имущество в Италии арест наложили. Пострадавшим от санкций олигархам - компенсации из госбюджета. А хера вы вообще там виллы с виноградниками скупаете, патриоты херовы?
Улюкаев выступил с критикой закона и где он теперь?
Силуанов "считает возможные издержки бюджета по выплате компенсаций в связи с принятием закона незначительными" - и живёт , не грустит!
Если Норвегия поднялась с последнего места по уровню жизни в Европе на первое, смогла обойтись без создания олигархов после начала разработки нефтегазовых месторождений, то и у нас можно.
Удивляются , гниды, зарплатам. Медсестра знакомая вышла на пенсию, насчитали 11800. Коммуналка около 6 тысяч, вернулась на работу в приемный покой. Пенсию снизили до 9800 - "вы же работаете"!

И через 100 лет лучше не станет. Сама по себе замена Путина на Непутина- ничего не меняет. Страна уже проходила буржуазную революцию в феврале 1917-го года, что привела к распаду империи, в 1991 году опять буржуазная революция и распад всего и вся, что удалось создать за 70 лет, а удалось немало. Теперь нам опять предлагают буржуазную революцию, цель которой совершенно очевидна- одного барина на другого поменять. И что? На третий раз все будет по-другому? Да с какой радости-то? В лучшем случае- нихрена не изменится, в худшем- Россия скукожится до границ московской области, а собирать ее обратно уже некому будет. Альтернатива капитализму- социализм. При всех его недостатках, но лучше чем при нем- народы России не жили. Но я что-то не слышал, чтобы молодежь призывали к свержению буржуазного строя и установлению социалистической Республики. Скорее хотят руками молодежи устроить себе место у корыта. Ну и нахер в это лезть и жизни себе ломать? Ради чего?

Вот соглашусь, все дрязги из-за места у корыта. А молододежь этого не понимает. Поймут вовремя - да и слава богу, не поймут - станут философами.

ахаха, оставлю это здесь, чтоб Блядс и прочую лахту мордочкой в говно макнуть

Это сообщение отредактировал j26 - 11.02.2021 - 08:59

Знаете, в нашей стране думаю вообще ничего не изменится, кто бы не пришел. Вот вообще. Да возьми любую страну постсоветского пространства, всё тоже самое, коррупция была, есть и будет. Как воровали, воруют, так и будут воровать. Как были цари, князья, князьки и даже мелкие прыщи на местах офигевшими в своей мании величия уродами -так и будут. Как была власть сама по себе, а народ сам по себе и на разных планетах жили, так и будут. Такое было испокон века, так будет и дальше. Болото, непроходимое.
С другой стороны, если не пытаться что то поменять, оставить так как есть, чтобы правил один царь до гробовой доски, а после передал трон по наследству, то уж точно ничего не изменится.

Да не надо никакой "буржуазной революции". Имхо достаточно шатать, шатать, шатать режим именно такими способами, как у Навального с дворцом и расследованиями. Больше блогеров-депутатов типа Бондаренко - а продвинуть туда депутатов помоложе, которые могут в ютуб и связно говорить, можно с помощью "умного голосования". Протесты - отлично, заставляют власть нервничать, крутить гайки и выставлять себя идиотами, что тоже рейтинга не добавляет. И такую планомерную работу делать вплоть до 2024 года. Задача к 2024 году создать ситуацию, когда вопрос будет стоять не "ну а на кого менять, Навальный лучше что ли?", а "хоть кто, только не этот". Домохозяйка, блогер, коммунист, либерал, похер кто. Чтобы люди массово координировались голосовать против, чтобы массово в наблюдатели заявки подавали на участки, и тому подобное. И вместо буржуазной революции - обычные буржуазные выборы. Главное любыми способами довести население до того, чтобы Путин выиграть не мог. Чтобы на любого предложенного им "преемника" смотрели как на говно и врага народа.

Социализм? Социалисты у власти в капиталистической стране - неплохо. Пример - Франция, там как раз социалисты достаточно сильны. Там то о чем многие у нас ратуют, и прогрессивная шкала НДФЛ в том числе. Социализм сам по себе плохо. Проходили уже. Социализм решает вопрос исключительно "как сделать всем приемлемо, чтоб было чем срам прикрыть, что пожрать и где жить чтоб от холода зимой не околеть". Сделать всем хорошо он цели не ставит. Как антикризисное средство быстро после войны восстановить страну из разрухи он хорош, но когда уже более-менее сыт, одет, обут и начинаешь задумываться о простых мещанских буржуазных радостях - тут социализм начинает буксовать и тянуть страну назад.

Ну каким бы путин хуйлом не был, а омон - фашистами! Надо господа определяться - идти так до конца, или молчать блядь...

У меня знакомый есть, грузин, одноклассник бывший. В смысле родился и учился тут, в Уфе. А родня там, в Грузии. Так вот, про столь нелюбимого и высмеиваемого в России галстукоеда Мишико Саакашвили он говорит, что порядок с коррупцией во время своего не особо долгого правления он там навел. Не то чтобы прям совсем победил, но очень сильно снизил коррупцию и кумовство. И это на Кавказе, где оно в крови, если что. А у нас дык прям невозможно...

Хорошо, как по вашему, что надо изменить, что бы не прозябать в этом самом болоте? Меня нынешнее положение дел тоже не устраивает, но я не знаю, что надо дальше делать. Ну вот что, ввести расстрелы за коррупцию? Так китайцам это не очень помогает. Ввести президентство не более четырех лет? Так немцы под боком с Анжелой. Надо людей переделывать, а как?

"Не лепи, куда попало!" (ц)

Блямс

Я тоже не знаю как и не вижу выхода из этого болота. Нынешняя власть вцепилась в кресла зубами и когтями, им есть что терять и так просто они её не отдадут. Поэтому в честные выборы я не верю. Да, может где то прокатить на какое то время в отдельно взятом регионе в отдельно взятой позиции, но в целом по стране нет.
Единственное - если доведут в итоге до такого состояния страну, что дальше уже не куда, когда эту власть не будет поддерживать уже никто практически, когда она войдет в последнюю стадию разложения.

Мощно задвинул, внушает© Не согласен, что хоть кто, только Непутин. То, что будет кто угодно, только не кот, это попахивает пиздецом. Не выход это. Выход - есть кандидат, который будет лучше.

Это будет трындец, не дай бог. Мало никому не покажется.

Длительный период нестабильности бьет по самым незащищенным слоям населения, а чинуша просто позвонит в Росреестр и в качестве владельца особняка там появится загадашный eiutyeriyeriutyertuiy dfkjgdfkjgdfkjgh kjfdkdjf 1560 года рождения.
Хоть кто лишь бы не эти рожи- не вариант, буржуазия предоставит новые рожи в ассортименте и все будет по прежнему. Страной ведь не Путин правит, а дюжина кланов, даже кремлины не однородны по составу и думцы. Всё, что их объединяет, это желание безграничной и бесконтрольной наживы и ради осуществления своих стремлений они пойдут на любой подлог.
Пусть будет социализм с элементами рыночной экономики, но ведь даже про это речи не ведется.

ну а че Леху посмотрели комменты хохлов почитали , а законодательства РФ забыли по читать , да и Леха не чего про штрафы не говорил,мало того весь интернет завален фразой что сам Путин его боится ) Вот тебе и штраф .

У меня тоже Родителей штрафовали в начале 90 х , за то что я по домашнему телефону баловался , Батя мне популярным способом по тем временам, объяснил, что так делать нельзя ,до сех пор помню . )))

Это сообщение отредактировал JONH777 - 11.02.2021 - 09:45

У нас проблема не в самой коррупции даже, а в кумовстве. То есть распределении должностей и постов, принимающих ключевые для страны (области, города, района) решения среди людей не по принципу наибольшей профессиональности, а за личную лояльность. И покрывание этих людей за любую их дичь, по принципу "друзьям все, другим закон". А потому формируется не просто капитализм, а олигархия. Олигарх это же не просто очень богатый человек. Олигарх это "капитал, сросшийся с властью". Политическая и экономическая система в стране сейчас так устроена, что все крупные капиталы и активы либо контролируются государством, либо узким кругом "друзей главы государства". Допускается некоторая независимость на условиях аполитичности - то есть либо ты лоялен, либо ты не лезешь в политику и не пытаешься поддерживать какие-то другие партии и политиков. Как следствие - падение конкуренции, монополизация власти и капитала в руках одного клана. Причем я допускаю, что тот кто придет после Путина даже из другого клана будет делать ровно то же самое для своих друзей. А потому именно ограничение в 4 года и ровно два срока и не более - это если не панацея, то хотя бы некоторый стоп-фактор. За максимум восемь лет просто не будет в монолитный организм успевать срастаться власть и крупный капитал. Владельцы заводов-газет-пароходов перестанут относиться к правителю как к царю, который что повелеет - то всем и исполнять. Они будут понимать - дак ты тут временно, даже если сейчас в опалу попал, можно начать поддерживать другого, чтобы на следующих выборах через пару лет он пришел вместо тебя и тогда за поддержку мне воздастся сторицей. Именно эта конкуренция обеспечит экономический рост в стране. Нельзя будет просто так творить любую дичь, конкуренты сожрут.

Иди обниму)) Я так, чисто по братски, не подумай чего то такого))

А это неважно. Ну вот заменили толстых чайкиных птенцов на странные буквосочетания. Но люди-то помнят. И оно постепенно накапливается. И когда владельцами особняков будут числиться странные буквосочетния - это еще будет больше бесить электорат. А это именно то что и нужно.

Ага, доводила ,вас 1 %(по всей стране, не вышло на митинг )) всем похуй на вас , и на фильмы от Алеши (пиздабола) ,пока платят зарплату и пенсию .

так что пока вам в интернете только не равные бои вести ))

Объясни, что помешает вновь избранному президенту начать хапать, как не в себя? Он знает, что у него всего 4 года, дальше хлебное место кончится и он съебется в Перу или Аргентину с нахапанным. Где логика?