Пассажирка пьяного виновника ДТП требует денег с потерявшего жену саратовца

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nemoomen
17.03.2019 - 22:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 1631
Это же Россия, все понятно.
 
[^]
KSF95
17.03.2019 - 22:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 4528
Цитата (jalmar @ 17.03.2019 - 22:28)
Цитата (KSF95 @ 17.03.2019 - 22:19)
почитать бы мотивировочную часть, ну очччень интересно логика суда

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Что тут мотивировать? Минусуйте. Не я эти законы придумывал и принимал.

зачем минусить, все верно написал, ст.1079. Но водила бухой! Потерпевшая пьяная, знала что садилась в авто к пьяному, известно что распивали вместе, отказать на этом основании в удовлетворении

Это сообщение отредактировал KSF95 - 17.03.2019 - 22:38
 
[^]
Barmaley65
17.03.2019 - 22:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 3782
Разбирали эту тему в Главной дороге с юристами. И таки да, в законе прописоно, что перпевший пассажир например, может ребовать компенсации с любого участника ДТП, независимо кто прав, а кто виноват. С моральной точки зрения да, жестоко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
grey71
17.03.2019 - 22:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344
Цитата (snockdawn @ 17.03.2019 - 21:32)
Она чё мразь, совсем охуела?! Жаль что наглухо не ушла в момент аварии....

К сожалению у нас так и получается: нет человека -нет проблемы.
 
[^]
патрикей
17.03.2019 - 22:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.12
Сообщений: 3168
Цитата (Nebeler @ 17.03.2019 - 17:40)
Почему деньги взыскивают с невиновного? у него не было полиса автоГРАЖДАНСКОЙ ответственности? Вот для этого случая он как раз и должен работать вместе со ст.1079 ГК РФ.

Вины нет, поэтому ОСАГО не действует. В ст. 1079 ГК РФ надо просто добавить фразу про наличие вины и всё, но это депутатам неинтересно.

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
патрикей
17.03.2019 - 22:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.12
Сообщений: 3168
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 18:19)
Цитата (master8424 @ 17.03.2019 - 18:13)
Мразь охуевшая...

Так она инвалид первой группы, ей плевать с кого взыскивать, по закону может взыскивать с обоих водителей. Неужели она должна от денег в её положении отказываться ради какой-то моральной ерунды,

А когда с бухим ебарем в тачку прыгала, она на, что надеялась?

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
freim
17.03.2019 - 22:48
2
Статус: Offline


Просто Царь

Регистрация: 13.10.08
Сообщений: 5045
Цитата (eav22 @ 17.03.2019 - 16:57)

А это простите КАК????

Про саму суть вопроса, я умолчу... Это сюр какой-то...

Но виновник ОТКАЗЫВАЕТСЯ работать??

У него что совсем нет имущества?
Пустить с молотка все что у того синего уебана есть...
Почки/печень на крайняк.

Запросто. Например на мне вообще нет официального имущества, ну вообще никакого. То есть по закону ничего забрать нельзя в счет погашения выплат. ну а работать в тюрьме теперь не обязательно, а типа по желанию
 
[^]
jalmar
17.03.2019 - 22:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749
Цитата (jalmar @ 17.03.2019 - 22:28)
Цитата (KSF95 @ 17.03.2019 - 22:19)
почитать бы мотивировочную часть, ну очччень интересно логика суда

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Что тут мотивировать? Минусуйте. Не я эти законы придумывал и принимал.

Спасибо кто поправил мне. А то как гонцу приносящему плохие вести шпалоукладчики голову рубить готовы.
 
[^]
lutalivre
17.03.2019 - 22:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (патрикей @ 17.03.2019 - 22:44)
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 18:19)
Цитата (master8424 @ 17.03.2019 - 18:13)
Мразь охуевшая...

Так она инвалид первой группы, ей плевать с кого взыскивать, по закону может взыскивать с обоих водителей. Неужели она должна от денег в её положении отказываться ради какой-то моральной ерунды,

А когда с бухим ебарем в тачку прыгала, она на, что надеялась?

Качаем ЯП для Android!

Так ясно что тут как и везде полно совестливых и добрых людей. И на месте этой инвалидки, осознав неправильность своего поведения, просто отказались бы от взыскания с вдовца.
Ну вот она не такая как ты положительная. Бывают такие люди. Думаю, что для тебя это не новость, если ты не школьник ещё и не видел много разных неположительных людей.
 
[^]
dreamtry
17.03.2019 - 22:55
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 4653
Цитата (3sha @ 17.03.2019 - 18:56)
Цитата (Iliich13 @ 17.03.2019 - 17:15)
Да как так то!? О морали эта шалава точно не слышала

Еще и грамотная какая оказалась, законы знает, судится. Как с пьянью ездить, это она не догадалась, что опасно. А как с невинного мужика деньги стрясти, это сообразила. Тварь натуральная.

Качаем ЯП для Android!

Законопослушный и порядочный человек в стране не в чести. Каждая подлая и охреневшая тварь пытается за счет таких что нибудь поиметь.
 
[^]
AlexB75
17.03.2019 - 23:02
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.03.19
Сообщений: 279
А как судьям спится после? А то может помогать надо... Навсегда! Бл..ям!
 
[^]
freim
17.03.2019 - 23:07
1
Статус: Offline


Просто Царь

Регистрация: 13.10.08
Сообщений: 5045
Цитата (AlexB75 @ 17.03.2019 - 23:02)
А как судьям спится после? А то может помогать надо... Навсегда! Бл..ям!

Да заебись ему спится. У нас вся страна ворует и берет взятки, но спит заебись. Почему же конкретному судья спаться не должно? Это на япе все правильные и святые, а в жизни все не так, от денег еще никто не отказывался
 
[^]
Cannic
17.03.2019 - 23:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 2158
Цитата (AlexB75 @ 17.03.2019 - 23:02)
А как судьям спится после? А то может помогать надо... Навсегда! Бл..ям!

Думаю им просто похуй
 
[^]
патрикей
17.03.2019 - 23:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.12
Сообщений: 3168
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 22:54)
Цитата (патрикей @ 17.03.2019 - 22:44)
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 18:19)
Цитата (master8424 @ 17.03.2019 - 18:13)
Мразь охуевшая...

Так она инвалид первой группы, ей плевать с кого взыскивать, по закону может взыскивать с обоих водителей. Неужели она должна от денег в её положении отказываться ради какой-то моральной ерунды,

А когда с бухим ебарем в тачку прыгала, она на, что надеялась?

Качаем ЯП для Android!

Так ясно что тут как и везде полно совестливых и добрых людей. И на месте этой инвалидки, осознав неправильность своего поведения, просто отказались бы от взыскания с вдовца.
Ну вот она не такая как ты положительная. Бывают такие люди. Думаю, что для тебя это не новость, если ты не школьник ещё и не видел много разных неположительных людей.

Жизни меня учишь? Ну спасибо, хоть ты мне глаза открыл, а то я все в единлрогов и радугу верил.)
Был вариант у судей, удовлетворить иск частично, в размере 1000руб., так сказать из "внутренних убеждений" и закон формально исполнен и справедливость восторжествовала.

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
Choke
17.03.2019 - 23:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 12749
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 18:10)
"Представьте, каково это с моральной точки зрения."

Так пассажирку вообще не интересует вопрос о морали, с кого может по закону с того и взыскивает.
Соучастницей он тоже назвал её несправедливо, она с точки зрения закона соучастницей не является

Ну как бы закон законом, но есть совесть. Это какой падалью надо быть, чтобы брать деньги с вдовца, который никак не виноват в ее инвалидности. Не он же выехал на встречку!

Мразота, в голове не укладывается.

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
Sirusiavka
17.03.2019 - 23:14
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.06.13
Сообщений: 1468
Цитата
деньги требуют с невиновного водителя, правильно я понял?

Да. Правильно понял. К сожалению это возможно согласно статьи 1079 ГК РФ.
 
[^]
kotmichael
17.03.2019 - 23:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 1116
Цитата
Однако женщина на этом не остановилась и подала апелляцию в Саратовский областной суд. В июле 2018 года облсуд постановил взыскать с вдовца 300 тысяч.

мне кажется надо просто повнимательнее заняться судьёй которая вынесла этот приговор............ уж как там они договорились не знаю - за откат ли иои ещё что но это просто пиздец!
 
[^]
Santo062
17.03.2019 - 23:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16436
Цитата (Santo062 @ 17.03.2019 - 17:44)
Цитата (Nebeler @ 17.03.2019 - 17:40)
Почему деньги взыскивают с невиновного? у него не было полиса автоГРАЖДАНСКОЙ ответственности? Вот для этого случая он как раз и должен работать вместе со ст.1079 ГК РФ.

Полис компенсирует только материальные издержки. А с мужика высчитывают за моральный вред.

Минусаторы, ну вы хоть почитайте что нибудь кроме заголовка.
 
[^]
Santo062
17.03.2019 - 23:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16436
Цитата (Choke @ 17.03.2019 - 23:12)
Ну как бы закон законом, но есть совесть. Это какой падалью надо быть, чтобы брать деньги с вдовца, который никак не виноват в ее инвалидности. Не он же выехал на встречку!

Мразота, в голове не укладывается.

Качаем ЯП для Android!

А она сейчас прикована к инвалидному креслу, живет на пособие по инвалидности и ей похрену на совесть, возможно её никогда и не было, поэтому пытается стрясти деньги с кого только можно.
 
[^]
lutalivre
17.03.2019 - 23:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (патрикей @ 17.03.2019 - 23:09)
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 22:54)
Цитата (патрикей @ 17.03.2019 - 22:44)
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 18:19)
Цитата (master8424 @ 17.03.2019 - 18:13)
Мразь охуевшая...

Так она инвалид первой группы, ей плевать с кого взыскивать, по закону может взыскивать с обоих водителей. Неужели она должна от денег в её положении отказываться ради какой-то моральной ерунды,

А когда с бухим ебарем в тачку прыгала, она на, что надеялась?

Качаем ЯП для Android!

Так ясно что тут как и везде полно совестливых и добрых людей. И на месте этой инвалидки, осознав неправильность своего поведения, просто отказались бы от взыскания с вдовца.
Ну вот она не такая как ты положительная. Бывают такие люди. Думаю, что для тебя это не новость, если ты не школьник ещё и не видел много разных неположительных людей.

Жизни меня учишь? Ну спасибо, хоть ты мне глаза открыл, а то я все в единлрогов и радугу верил.)
Был вариант у судей, удовлетворить иск частично, в размере 1000руб., так сказать из "внутренних убеждений" и закон формально исполнен и справедливость восторжествовала.

Качаем ЯП для Android!

Зачем тебя учить, сразу видно что ты добрый, справедливый и положительный. Зло и подлость тебе противны и вызывают омерзение.
 
[^]
jexon77
17.03.2019 - 23:33
1
Статус: Offline


кэп

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 728
Блядь, нет слов.
Вот совершенствованием каких законов, должна заниматься ГД.
Но им пох, они сбор валежника регламентируют и показатели надоя населения.
 
[^]
Dekado
18.03.2019 - 00:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 2477
Цитата (sobor @ 17.03.2019 - 16:57)
Все по закону - невиновный в аварии управлял средством повышенной опасности, поэтому несёт солидарную ответственность с виновником перед всеми пострадавшими. Зато имеет право после оплаты предъявить иск к виновнику по регрессу. Это, кстати, нужно иметь ввиду, когда по доброте душевной подводите знакомых или случайных попутчиков. Какая страна, такие и законы.

все верно, но для этого необходимо наличие вины!
 
[^]
Nemoomen
18.03.2019 - 00:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 1631
Цитата (Barmaley65 @ 17.03.2019 - 22:38)
Разбирали эту тему в Главной дороге с юристами. И таки да, в законе прописоно, что перпевший пассажир например, может ребовать компенсации с любого участника ДТП, независимо кто прав, а кто виноват. С моральной точки зрения да, жестоко.

То есть вот еду я за рулем, никому не мешаю, правила не нарушаю, навстречу вылетает машина с двумя укурками, лобовая встреча, одному укурку везет и он сразу копыта откидывает, а за второго я должен платить, так как он теперь всю жизнь под себя в постель будет ходить?
Подскажи статью плиз?
 
[^]
kosteg37
18.03.2019 - 00:11
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 846
Цитата (Nemoomen @ 18.03.2019 - 00:00)
Цитата (Barmaley65 @ 17.03.2019 - 22:38)
Разбирали эту тему в Главной дороге с юристами. И таки да, в законе прописоно, что перпевший пассажир например, может ребовать компенсации с любого участника ДТП, независимо кто прав, а кто виноват. С моральной точки зрения да, жестоко.

То есть вот еду я за рулем, никому не мешаю, правила не нарушаю, навстречу вылетает машина с двумя укурками, лобовая встреча, одному укурку везет и он сразу копыта откидывает, а за второго я должен платить, так как он теперь всю жизнь под себя в постель будет ходить?
Подскажи статью плиз?

Ст. 1079 ГК РФ вот эта вроде
 
[^]
besxxxru
18.03.2019 - 00:13
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.02.19
Сообщений: 32
Самый гуманный суд в мире

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59351
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх