Первая ступень ракеты Falcon 9 впервые успешно вернулась на космодром в Калифорнии после запуска

Ну конечно! В гугле то забанили, видимо.

ВСЕ приземления прошли штатно?

Если хотите опровергнуть, то нет проблем
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83

Смотрим запуск и стараемся найти вес нагрузки.

Т.е. смотрим на ролик и гадаем о нагрузке?

Ну сильный ход, даже круче чем в срачах про полётах на Луну)

Кстати ссыль на вики очень придаёт авторитета!

Это сообщение отредактировал YRDL - 8.10.2018 - 20:29

Так в том то и дело что покуда никто, те же фальконы херачат на жрд Merlin 1D и на том же керосине RP-1.
Но факт в том что именно пока никто, а в скорости это будет США с их раптором или Россия с РД-169 и РД-185.
От подвечер развели, пойду ка я дуну, ну его этого Макса и вообще победа будет за нами, даже если и сшп буду в пуске первыми.
А стендовые испытания и у них и у нас идут таки.

Еще раз.
Запустили первую ступень - посадили. Провели техобслуживание и снова запустили. Далее утопили (Block 3 или Block4) или посадили а в дальнейшем пустили на слом. Данное действо происходило 16 раз.
Последния неудачная посадка, это центральный блок Falcon Heavy.

О каком ролике идет речь ?
Вам была дана ссылка на Википедию.
Там расписаны миссии и что являлось нагрузкой. Нагрузки кликабельны. Складывать цифры не так и сложно.
По вашему мнению, существуют секретные миссии или некоторые аппараты тяжелее/легче чем там написано ? Цифры взяты с потолка ?

Есть секретные миссии)) До сих пор интересно, как он эту хреновину под обтекатель запихал))

А разве есть проблемы с этим ?
X-37B ведь маленький

Хуюф. Вся информация есть во множестве источников, сам ищи, ленивый.

Что не так то? Ступени запустили, вернули, опять запустили. Не отправили в третий раз? Попахивает "вот запустит в 456раз, тогда и поговорим"

первая ступень уходит от точки пуска на сотню другую км.и потом гребёт на место старта?маск внук о бендера.однозначно

Это сообщение отредактировал yapet - 8.10.2018 - 20:52

Повторяю: "адекватные ответы"!!! Полёт на б/у ракете - это вам не езда на 20-летней Toyota, которая, например, ещё столько же проедет! Я ж, кажется, доступно написал, что уже давно велись разработки в этом направлении, но от них отказались в связи с неэффективностью и ненадежностью повторных пусков. Возможно, сейчас технологии поменялись и ситуация, соответственно, тоже. Потому и спрашиваю.

все) кран приехал на пляж)

К сожалению, надежность у Протонов осталась в прошлом. Вот поэтому и выбирают Фалкон... А насчет успехов - смотрим, сколько он спутников запустил и перестаем бредить.
ЗЫ Завод, на котором делали Протоны - фактически убит. Причем целенаправленно. Спасибо эффективному менеджеру Калиновскому

Неэффективно было делать десять сортов колбасы, жвачки при плановой экономике. А вот сэкономить десяток другой миллионов долларов на повторном пуске очень даже выгодно.

А вы уверены, что финансово выгодно возвращать ступень на землю для повторного использования? Удивительно, почему компания Маска в таких охерительных долгах, если у них так всё прекрасно?...

Шатлы летали много лет назад, и совершили более 130 миссий. RS-25 падали в океан, а затем снова возвращались в строй. В чем проблема ?
Merlin 1D не нужно восстанавливать после пребывания в агрессивной среде.
Касаемо неэффективности
Кто признал и когда ? Можете дать ссылки на статьи.

Про долги SpaceX поподробнее.
У компании непубличный статус

Как изместно, Маск мошенник. И все его так называемые "успехи" - не что иное, как попил бабла угнетенного пролетариата США и использование материалов НАСА. Его ценовая политика была бы невозможна без звериного оскала капитализма, наймитом которого он является. Сам по себе он - никто: ни одна его компания не была успешной, свидетельство тому - так называемый "Электромобиль Тэсла", в котором нет ничего оригинального, включая название.
Кроме того, все эти так называемые "прямые эфиры запусков" не выдерживают никакой критики, т.к. нет ни одного видео с нормальной, четкой картинкой - везде мы видим пятна и капли.
И это не удивительно, ведь протрубив на весь мир о том, что ему якобы удалось возвратить первую ступень, он просто не имел другого выбора, кроме как гнусно фабриковать видео так называемых "пусков и возвращений ступени".
Хотя давно доказано величайшими умами Роскосмоса во главе с великим кормчим Рогозиным: возврат первой ступени на ракетной тяге невозможен. А если возможен - то не рационален. А если рационален - то Маск все равно его не сделает, ведь у него нет лучшего во всей мировой истории двигателя РД180.

Ох.. умаялся, да и хватку потерял. Ничего не забыл, вроде?

Что не так с посадкой ?
Топлива не должно хватить или еще что ?

Все так и есть
А еще Рогозин правду матку рубит на самом честном в мире телеканале
https://www.1tv.ru/shows/big-game/vypuski/b...k-ot-01-10-2018

Именно с шатлов всё и началось! Проект
 «Энергия—Буран». Источники сами можете выбрать. Цитата с Википедии: "Необходимость создания советской многоразовой космической системы как средства сдерживания потенциального противника была выявлена в ходе аналитических исследований, проведённых Институтом прикладной математики АН СССР и НПО «Энергия» в период 1971—1975 годов. Было показано, что США, введя в эксплуатацию свою многоразовую систему Спейс Шаттл, смогут получить решающее военное преимущество в плане нанесения упреждающего ракетно-ядерного удара.

В 1950-х — 1960-х годах в СССР и США разрабатывалось несколько проектов многоразовых космических систем (например, «Спираль»), но они были закрыты на разных этапах.

В 1972 году, сразу после принятия решения президента США о начале широкомасштабных работ по программе Спейс Шаттл, в СССР была проведена серия закрытых совещаний по этой проблеме.

Многие специалисты указывали, что такая система существенно проигрывает по экономичности выведения полезных грузов на орбиту обычным одноразовым ракетам-носителям и не даёт особых преимуществ в военном отношении; отсутствуют также серьёзные задачи, требующие возврата с орбиты космических аппаратов.

Высказывались даже мнения о том, что это масштабная дезинформация или очередной блеф с целью втягивания СССР в новый виток космического противостояния и гонки вооружений." 

Это сообщение отредактировал GetSmart - 8.10.2018 - 21:39

The Times проводили расследование, свидетельства хедж-фондов... Есть много фактов, говорящих о миллиардных вливаниях в компании Маска (в основном государством, за счёт проданных вам долларов). И ни на что другое, как гонку "вооружений" это не похоже! Всё это уже было.

Предположения The Times не являются фактами.
Речь шла именно о SpaceX или о каких нибудь послаблениях от штата Невада для Теслы и проч.
Ссылку можно на статью

Почему айфоны собирают в китае? Потому что у папуасов дешевле и можно расплачиватся бусами...