Первая ступень ракеты Falcon 9 впервые успешно вернулась на космодром в Калифорнии после запуска

"На ракетах разработанных в СССР )))"

Когда человек такое пишет...я в легком шоке.

Вы хоть какое-то представление имеете о том, как разрабатывают ракеты?

Вы думаете, ракета выпущенная в 1990 году и ракета выпущенная в 2018 году,
в плане своей конструкции одинакова? Процесс внесения изменений происходит непрерывно. Конечно ее основа и принципы остаются - это физика.
Но в плане ее веса, экономичности и надежности узлов, агрегатов и электронники все совершенствуется.
У химических двигателей, есть свой предел развития. И они совершенно не подходят для освоения даже в пределах солнечной системы.
Чем дальше лететь, тем больше топлива и вес, чем больше вес, тем больше нужен импульс и мощнее и тяжелее двигатель, чтобы преодолеть земное притяжение. При этом 90-95% вес топлива, и только остальное полезный груз.

Вам про Raptor ?
Да без проблем
https://en.wikipedia.org/wiki/Raptor_(rocket_engine_family)
Видео теста

А где можно узнать каких затрат требует подготовка этой ступени к новому запуску? Действительно имеет место экономическая эффективность?

Меня лично, терзает большой скепсис. Все же системы придётся перебирать и тестировать. Это не копейки. Наверняка что-то ещё менять.

Повторяю, - концептуально идея имеет право на жизнь. Но целесообразна ли она в рамках существующих технологий?

То-то наши за год один пуск сделали, один планируют только. Надежность (фобос-океан ) выбирает заказчик, да да

... Вот когда полетят на Луну... тогда и поговорим...
Уже кто-то обещал, что Россия построит базу на Луне в 2015. Ну и как оно там ? Ой, стоп ! А это же уже при Путине было.
Не стоит верить словам Путина чуть больше, чем полностью.

Вы меня не поняли.

Что дает метан? Он чем лучше керосина? Какие его плюсы?
И ещё. Метан всё же газ. В условиях космоса я думаю, не стОит обострять внимание чем чревато. Да, можно сжижить, но давление никто опять же не отнимал.


Это сообщение отредактировал YRDL - 8.10.2018 - 19:28

Нет у меня не такая позиция. Есть определённые цели, есть осмысленная возможность их достижения.
Можно ли сегодня осуществить программу пилотрируемого полёта к Марсу? Можно но очень дорого.

Нужно ли - нет не нужно. Всё что принесёт эта экспедиция - политический престиж. Научные исследования лучше и дешевле осуществлять автоматами. При меньшем расходе средств мы можем получить больше результатов (и не только по Марсу, а вообще по программам скажем поиска жизни в Солнечной системе).

А колонизация Марса. Ну это примерно как во времена Дедала и Икара рассуждать о регулярном пассажирском сообщении Москва-Нью-Йорк. В теории то да вот крыло, птицы летают, а кто сомневается - проклятый ретроград.

Да я не против ейной колонизации. Но человечество пока не способно колонизировать Антарктиду так, что бы колония автономно жила и выживала бы. И люди обещающие такое либо прожектёры либо мошенники. Технологий нет.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 8.10.2018 - 19:28

Я говорю о стране, которая это делает регулярно. Китай запустил два года назад.

А что там, с хевиком то ?
Ну запустили с теслой, считай без нагрузки, и что ? Когда пилотируемые запуски планируются ?

YRDL

Пруф то я дам. Так что балаболом останешся ты. )))

Раптор от Маска:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(%D1%8...B5%D0%BB%D1%8C)

Be-4 от Безоса: https://ru.wikipedia.org/wiki/BE-4

РД-0146 от Воронежа: https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0146

А метан лучше керосина из-за большего удельного импульса. Он не дает нагар и движки легче делать многоразовыми. Водород дает еще больший УИ, но он дорог и очень тяжел в хранении. Поэтому все делают метан. Но метану нужны баки большего диаметра, а возить можно только по РЖД в России. А там ограничение в 4 метра. И тут Жопа. Космодром на Дальнем Востоке, а заводы за тысячи километров.

Пару раз в теме уже писали что ракета еще ДО запуска испытывается, проходит все тесты и только тогда в небо. Почему после первого запуска диагностика должна стоить дороже чем после него? Маск не дурак, было бы не выгодно- затею бы бросил еще на стадии задумки и расчетов.

Сумма не озвучивается
Но в рамках 33-го космического симпозиума в Колорадо-Спрингс президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл, заявила что востановленная ступень в два раза дешевле
https://spacenews.com/spacex-gaining-substa...eused-falcon-9/

Верить или не верить, ваше дело.

ахах подловил, да зная я знаю, кажись в 2012 или 2011 свернули, но согласитесь с 1980 по 2011-12 гг. более 130 удачных взлетов и посадок. Они много чего полезного сделали, в том числе и Хаббл вывели на орбиту и раз 5 к нему на них же летали для обслуживания телескопа. Я это к тому что как ни крути а отработали они с пользой вполне реальной и вполне себе долго.
К слову сказать Хаббл только шатлами и обслуживался и других средств для этого нет, а в 2030 году у него начнётся сход с орбиты.

О ! Так может использовать атомарный водород? Он ещё более предпочтителен.

Но Вы же сами пишете; " но он дорог и очень тяжел в хранении".

Где экономическая сообразность? Ведь Маск основной идеей и прокатывал удешевление? Где смысл?

Вот запустят на альфу-центавра, тогда и поговорим, да?

Программа Шатл свёрнута?

Про "Колумбию" или "Челенджер" напомнить?

Это не подход, это его поиски.

Это сообщение отредактировал YRDL - 8.10.2018 - 19:45

Ты дебил? Еще раз где написано что ступень запускалась повторно? Что эта первая ступень уже использовалась!

На данный момент не считают нужным запускать людей. Станция вполне автономна, опыты отвозятся и привозятся без участия космонавтов. На станции стоит рука манипулятор, которой можно управлять с Земли.

Дозаправку станции тоже делали автоматикой.

Чем Вам не готовая автономная станция на орбите? Иои на лунной орбите? Пусть и изредка посещаемая) Так Вам уже задавали вопрос про космическую державу)))

Зачем вырезать кусок текста в моем сообщении ни слова про роскосмос не было.

Джюс,не дразни,а!! Мне 70!!Ты не представляешь,что значат такие кадры для человека,выросшего на фантастике с 8-ми лет!!.."Страна багровых туч"..." Сердце Вселенной".."Марсианские хроники"....А ты серпом ..прямо по яйцам..

YRDL

Ну так используйте. Кто вам не дает то? Уделаете Маска! )))

Смысл не выкидывать автомобиль после одной поездки.

Судя по минусам в теме, здесь присутствуют поклонники секты Свидетели Маска? Адекватные ответы от этих "специалистов" будут? Хотелось бы более грамотного обсуждения в таких темах, а не обсуждений в стиле Соловьёва/Киселёва/Навального (и т.д.)

От планов использования Falcon Heavy для пилотируемых полетов отказались.
На ноябрь/декабрь планируются вывести 2 спутника в рамках STP-2 на FH.
Январь 2019 первый беспилотный полет Crew Dragon. Июнь/июль 14 дневная миссия к МКС

iskopaemiy

Дебил это ты. Там в таблице номера ступеней. B1048-2 - это значит второй запуск ступени (для особых дебилов - двойка в конце - номер запуска)

Если дорого - но сделали, значит можно. Если не сделали - значит НЕЛЬЗЯ. это ж если бы да кабы.

Если это не нужно - нефиг разглагольствовать. Я бы мог съездить на Канары - но мне это не нужно, я бы мог стать олигархом или президентом, но мне это не нужно, я бы мог поставить рекорд мира, изобрести машину времени - но мне это не нужно. Так не нужно или нельзя, не получиться ?
Сколько раз человечество бралось за задачи - а оно оказывалось неподъемным.

Неадекватное сравнение. Чего там Антарктида - Новую Землю вспомни.
Во времена Дедала и Икара - это ж сказочные персонажи ! Что ещё за времена ? Да и Москвы, тем более Нью-Йорка не было. Ты вообще не в курсе о чем миф об Икаре ? Не в курсе видимо, лишь бы ляпнуть.
А во времена Алисы Селезнёвой - уже пора не только Марс колонизировать, но и к дальним звёздам летать... А Алиса Селезнёва родилась во второй половине XXI века.
Автономно в Антарктиде существовать не могут ? Ага, это только Москва может автономно существовать