Первая ступень ракеты Falcon 9 впервые успешно вернулась на космодром в Калифорнии после запуска

(Там вообще то старт, а не посадка, да ладно, не буду спорить...)

Использование многоразовых ракет оправдано только в том случае, если интервалы между запусками будут существенно меньше, чем время их сборки.

Я представляю, сколько затраты и зарплаты американских сборщиков ракет и могу с уверенностью сказать, что всё это фейк.

Если бы фирма Святого Илония была действительно "частной", то его космодром располагался бы в экваториальной Африке, ракеты бы были одноразовые из Китая, а наземный персонал - из России ...
ИМХО.

Настоятельно рекомендую прочесть книгу
Tesla, SpaceX и дорога в будущее

P.S. А как быть с вашим утверждением, что все видео только от SpaceX ? Оно оказалось не совсем правдивым ?
Почему тогда ваше мнение по персоналу и проч. считаете верным ? Какие то предпосылки для этого должны быть как и в случае с видео ?

Вот вам посадка крупным планом.
Любительская съемка

6 тон на Плутон...

Это ж мем готовый
Для служебного пользования, Роскосмос

А почему нет?
Амеры запускают спутники и без Маска, но у последнего, возвращаются двигатели.
И что, цена стала меньше?
Он первая "частная" компания. Частная в ковычках, из-за того что он под полным контролем государства и осваивает их бабло, а не сидит на хозрасчете.
Хуже всего то что амеры хотят отказатся от его компании из-за нерентабельности. Т.е., он жрет бабло а делает то что и все но дороже. Вот и пытается продолжать сосать много денег, за счет пиара возврата движков которые так и не дали дешевый запуск полезного груза.
Поищите все его обещания и удивитесь, когда узнаете что по эффективности программы, они отстают как черепаха в гонках с гепардом.
У него уже регулярные рейсы туристов в вкосмос должны быть, а он все хвалится возвратом двигателей.

илонодрочеры собрались)))

ты щас с кем говоришь в такой теме тут каждый второй умнее инженеров ракетчиков, а каждый первый - успешней Маска. все все знают - вон один 4 раза спросил про повторные запуски - лень википедию открыть, и все гордятся движками родными в ракетах амеров -старыми, надежными и ДЕШЕВЫМИ - поэтому и покупают а параллельно сами катают новую технологию. сколько можно думать что вся Америка - сборище идиотов? у них фильмы за 300 миллионов снимают, после этого об остальном и говорить смешно, они крутят весь мир, их валюта - основная, пролезли кругом. пидорасы ли они - возможно и да, но называть их глупыми может только олигофрен. они точно все наперед считают, и ищут выгоду пиздец как. Рогозины же всякие ничем не отличаются, только они еще более пидорасы - они (как маск) не предлагают вложиться -они просто грабят

Это сообщение отредактировал Padonakk - 9.10.2018 - 02:53

мыс Канаверал находится в штате Флорида а не Калифорния, если бы он находился в Калифорнии то этот запуск не стал бы первым на Западном побережье, Jus ты там своих китайцев лучше контролируй, пишут глупости всякие

экономическую составляющую бы узнать
выгодно или не особо?

А мыс Канаверал же во Флориде. Или я ошибаюсь?

ЯП, ты - ОХУЕНЕН!!! Тебя уже используют вместо Гугла и, вообще, остального Интернета!!!

Что за обещания ? Может вместо пустых слов, сможете предоставить факты в формате...
Парочка обещаний от Роскосмоса (их на самом деле куда как больше)

1.
2006 год Российская лунная база и корабль Кливер появятся в 2015 году
https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/
2018 год. Базы нет как и корабля
2
Весна 2018
Россия выполнит в 2018 году более 30 запусков в космос
https://tass.ru/kosmos/5117534
Осень 2018
Выполнено 9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83
ну и т.д.
Компания может не выдерживать сроки, но очень многие обещания выполняет


P.S.
1. В сентябре 2008 года, компания SpaceX впервые запустила Falcon 1.
Напомню, это была маленькая ракета с грузоподъемностью 500 кг. В настоящее время в их распоряжение Falcon Heavy, что в два раза превосходит ближайшего конкурента.
2. Компания является самым быстрорастущим оператором по выводу ПН на орбиту. От нее отстают уже целые страны.
3. Цена в 62 млн. за Falcon 9 является одной из самых низких на рынке
4. Их ракета является единственной в мире, которая при отказе 1-2 двигателей может спокойно завершить миссию
5. Грузовик Dragon, единственный способ доставить с МКС результаты экспериментов и прочий груз. К тому же он многоразовый.

Новые технологии, исследования, апгрейд текущих технологий. Возможно это принесет более экономичные технологии, хотя и эти вроде как уже экономят, тут точно утверждать не могу, ибо не знаю. Как минимум ничего не сгорает лишний раз в атмосфере, засирая обломками как у нас в сибири или кз.

У вас опять в склад с боеприпасами молния попала , а вы все про наших дедов

да степи.

Команда запуска

111

для желающих почитать про экономию/надёжность и прочее - есть замечательная статья от zelenyikot:
https://zelenyikot.livejournal.com/134393.html

Аааа, вот что Вы называете "фактами"?! Значит расследованию крупнейшего Английского издания и мнению финансовых специалистов, торгующих акциями Маска - верить нельзя, а художественная книга, оказывается, авторитет! Ну-ну.
Да, пофиг, в общем-то.
Я книгу про Стива Джобса читал, но это меня не убедило, что IPhone - гениальная разработка, впереди планеты всей. Маркетинг, шоу и умение продавать - вот, что двигает обе эти компании. Ну, и печатный станок ФРС... . ИМХО

Это сообщение отредактировал GetSmart - 9.10.2018 - 12:23

Когда SpaceX стала публичной компанией и ее акции стали торговаться ?
Книга о которой веду речь не является художественной. В ней идет речь о подходе Маска к делу и чем он отличается от Boeing, Lockheed Martin и проч. "стариков"
Касаемо выводов...
О каких деньгах от ФРС идет речь ? С читаете что компанию субсидирует правительство ? Из каких источников ? Тайных ? Сенат об этом ничего не знает ?
Прочитаете статью которая упоминалась парой постов выше
https://zelenyikot.livejournal.com/134393.h...page=2#comments
Конкурс НАСА, который выиграла SpaceX в 2008 был вполне публичный. Деньги полученные компанией пошли в дело. Бюджет НАСА вполне прозрачен.
И да...
Что скажете о других проектах ?
Старт Ангаре был положен в 1997 году. Первый суборбитальный полет состоялся через 17 лет. В настоящее время ракета не эксплуатируется. В планах, достигнуть стоимости 58 млн. $ за пуск в 202* годах.
SLS от Boeing (выросший из Созвездия) черт знает сколько лет разрабатывается. Стоимость программы достигла 35 млрд. $ и первый тестовый полет запланирован на 2020.
И кто тут балабол ? Старички отрасли, что пожирают уйму денег и не дают результатов или компания Маска ?

Всегда ржу с упырей, как тот что написал комент выше (в цитате) видимо этих человеков в детстве часто обижали или может травма какая-нить с ними приключилася Вопрос: почему нельзя просто порадоваться техническому прогрессу человечества в освоении неизведанного, почему сразу нужно вешать клейма на всех (на тему новости, на людей коментирующих эти новости?! - чуваки - я открою. вам страшную тайну - "планетой Земля правят пришельцы с Нибиру, и вообще не Земля а Шарабов, везде действует теневое правительство!!! Анунаки тоже с ними за одно!!! Египетские пирамиды стоили эскимосы, просто тогда там был полюс и они хотели быть ближе к солнцу, что-бы было теплее!!! Кашпировский был англицким шпийоном, и заряжал он воду в банках у телевизоров не лучистой энергией, а полонием!!! УЖОС!!!" Короче надо придумать такую штуку, которая будет всех обсераторов банить автоматом, и хай они (обсераторы) варятся в своем чате (говне) самостоятельно!

ну будь эта технология в РФ можно было бы смело предположить про отмывание бабла. Может и до них цэ зараза добралась))) деньги инветоров пилят и цэ бЫзнЭсом кличут

Почитал статью. Интересно, но! Вот главные тезисы из неё:
"Стоимость части выполненных контрактов Пентагона не разглашается";
"Государственная поддержка SpaceX выражается не только в контрактах. " и "
Получается, что в США государственная поддержка Илона Маска оказывается удобным инструментом для завоевания мирового рынка, и Роскосмос не в состоянии справиться с этой конкуренцией располагая всей государственной космонавтикой и всеми инструментами государственной поддержки."

Шах и мат, как говорится.

P.S. даже из статьи получается, что SpaceX, как и все остальные компании Илона на полном содержании государства (там ещё не говорится о субсидиях, возвратах налога и др. инструментах поддержки).
Официальных данных нет только по SpaceX, а остальные компании удивительным образом при всём при этом убыточны! 12 стульев: "Где деньги, Киса (Маск)?"

В статье говориться прямо противоположное.

4 военных контракта, ну никак не назовешь государственной поддержкой. Считаете, что SpaceX платят как United Launch Alliance c ее Delta IV и Atlas V ? 160-300 млн. ? И эта сумма позволяет демпинговать в коммерческой части пусков ?
Касаемо
Государственная поддержка SpaceX выражается ..
Читаем дальше
"О стоимости аренды информации нет, и, судя по всему, ее либо вообще нет, либо она незначительна. Для государственного собственника это снятие с себя части расходов на те же задачи, плюс поддержание своего частника, который создает новые возможности и повышает в том числе и государственный потенциал."

Про какой шах и мат идет речь ?
О каком содержание на деньги государства идет речь ? NASA ? В статье зеленого кота, расписано как тратятся деньги агенства. Их бюджет проходит согласование в конгрессе. У Boeing явно имеются "свои" лоббисты и они бы не допустили субсидирования конкурента.
Бюджет NASA на 2018.
https://spacenews.com/nasa-receives-20-7-bi...priations-bill/
Посмотрите, статью расходов на SLS и Orion
Заодно https://habr.com/post/410893/

Еще видео

Это не соревнование Роскосмос - Спейс Х, это соревнование Россия - США.
За просто так, за красивые слова частника не пустят на государственные космодромы.

Вот если бы программист и эвээмщик Илон Маск сам с нуля в чистом поле разработал свои ракеты, сваял ракетные заводы и построил свои космодромы, то "тогда и поговорим"(С)...

Это никакая не "частная фирма". Это "кооператив" при НАСА, с которым пытаются соревноваться руководители государственного "Роскосмоса", перепутавшие госслужбу с бизнесом.

Космос - это не бизнес...

Это сообщение отредактировал Шурилла - 9.10.2018 - 21:14

Поменьше HDRа.