Девушка была сбита на пешеходном переходе

"девушка" шедшая по ПП вполне себе перешла дорогу
девушка "шедшая" по ПП, не глядя по сторонам тоже виновата

не перешла - ещё находилась на дорожном полотне и достигла только трамвайнх путей
погибшая не виновата


вся вина и ответсвенность на мразе водителе

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1717512.html
Соседи устроили перестрелку во дворе из-за парковки

сегодня походу день водятлодибилов - один убивает на пешеходном переходе другие стреляются из за парковки

водятел это диагноз

Это сообщение отредактировал tovarishart - 2.01.2018 - 13:16

Присевшие водятлы потом в камере сами находят нужные пункты.

Не ШЛА, а БЕЖАЛА под машину. Жалко если водилу посадят. На обледенелой дороге хуй затормозишь.....

Ах... секундомер... ну да, ну да... ... С вами, теоретиками блядскими, очень сложно по жизни... В любых сферах... Вы, блядь, "все знаете на 100500%", и сначала весь нерв вымотаете, пока свои "теории" доказывать будете, а потом, когда сами на практике попробуете, каково оно, тот еще раз вымотаете, рассказывая, что "все совсем не так"... Я даже обсуждать эту ебань не хочу, про секундомер, без фотографии ваших прав...

Это сообщение отредактировал treeton - 2.01.2018 - 13:18

Судя по вашим выкладкам они движутся со скоростью 72 км час. Он же движется со скоростью 220км час.

Не посадят.
Думаю даже суда не будет.
Ссылку на постановление Верховного Суда уже приводил.
Откуда у людей такое извращенное понятие о ПДД.
Сейчас в школе что ли не учат на уроках "ОБЖ".
Процедура, как уже говорил: доследственная проверка, если не было у водителя технической возможности предотвратить наезд - следователь вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура поддержит такой отказ.
И все.

Мозги нужно включать, а не только секундомер.
62 м/с это 223 км/ч.

223 км/час.
Похоже плохо у школьников с таблицей умножения.
А все туда же -ПДД толковать.
И много много матерных слов - думают подчеркнуть свою взрослость таким образом.
Детский сад.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 2.01.2018 - 13:26

он движется явно за сотню это факт
машины движутся остальные в среднем от 40 до 60 с мелочью

я считал не по секундомеру а примерно )) да да на глазок и уже этого достаточно
далее отмазы за гололёд и деревья не катят

" 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."


"И напоследок отметим еще один нюанс п. 10.1 – правила требуют от нас не только не превышать установленные лимиты скорости, но и ехать сообразной дорожным условиям. Допустим, вы едете 60 км/час в городе, где это разрешено, и сбиваете пешехода. Но в городе – туман, и следователи устанавливают, что безопасная скорость по условиям видимости составляла 45 км/час. Также они доказывают, что именно ваша езда со скоростью, превышающей безопасную для данных условий, стала причиной наезда, и вы оказываетесь виновным. Хотя по обывательским меркам ничего не нарушали.
"

если не нравится пересчитайте скорость )) раз водятлы у нас высшие математики


а водятлу светит срок ибо помимо реального превышения скорости ещё и следаки по пункту 10.1 на него попрут

Это сообщение отредактировал tovarishart - 2.01.2018 - 13:31

А я не зарекаюсь. И именно поэтому мне не в падлу пеших пропустить,тем более,что тушканчиков среди них хватает. Но,согласитесь,что если у меня,как водителя, в приоритетах пропускать пешего всегда,а у оппонента -п.4.5,ибо ему пешеход должен,то шансов заработать приключения у него больше...хотя да-шанс-он такой,достаточно одного их 1000. Поэтому клювиком не щелкаем,в бардачке не роемся и "шумаХерами" не прикидываемся.
По второму пункту-если купили машину,значит больше зарабатываете? Больше платите налогов и поэтому имеете право ездить спокойно? Ну че...вот как платящий больше налогов и поинтересуйтесь,куда это идёт транспортный налог и почему не строят подземные переходы...хотя тоже,как оказалось,не панацея. Ну и это-раз уж пощла делёжка по налогам....у Вас одна машина? А у меня-две "Жучка"-для хозработ и выездная,которую гробить на хозработах глупо. Хотя бы из-за цены и полноц не предназначенности для оных. Таки выходит,что я плачу два налога,двойные акцызы...двойное ОСАГО,которое в нашем регионе по максималке,ага...таки теперь я имею право ездить ещё спокойнее,чем Вы? . А ну прочь с дороги . Но эт всё фигня-я лично знаю как минимум с пяток пешеходов,которым в ресторане оставить мою месячную ЗП-эт совсем не дорого. Представьте,сколь налогов платят их фирмы? и что-они теперь не имеют права спокойно перейти дорогу,которую-в нашем,к примеру ,городке,их фирма и закатала в асфальт??? При чем уже пол-года,как им эту работу не оплачивают...да,блин,они за эти деньги имеют право гулять там вдоль и поперёк Ну и светофор с кнопочкой...он,сам по себе,ещё ни кого не остановил.
Считаем количество слепых водятлов.

таки хде матерный слова ась ? малыш

таки подловил на неверном ПРИКИДОЧНОМ расчёте - давай реальную цифру скорости - В СТУДИЮ

и пример матерных слов тоже давай

Это сообщение отредактировал tovarishart - 2.01.2018 - 13:33

Тупая кегля.На этом все.

Юноша, у меня внуки наверное старше вас.
Или мне нужно было точно написать 223 километра и 200 метров?

Не похуй.
Расследование по известному мне делу продолжалось пару месяцев, разыскивались и опрашивались свидетели, записывались показания.
С водителем было все ясно, а по пешеходу вопрос главный был такой: шел или бежал?
Все подтвердили, что шел. Не знаю, была ли бы вина водителя меньше, если бы бежал, но это тщательно выяснялось зачем-то. Коорупционной составляющей не было ни с одной стороны, государственная машина работала чисто сама по себе.

я в таких условиях стреляю
хотя, мне, вобще, удобнее было бы во дворе

Ну про две машины даже не смешно. Точно не скажу. Но только налог на доходы почти миллион в год. Сомневаюсь что переплюните.

Не хуй гонять, тем более там уже есть человек на пешеходе, по правилм должен остановиться, постому как находясь на зебре пешеход вполне может равернуться.

Тут ЯП, тут пешеход виноват по любому. Шпальте.

Юноше 52 года.
А если бы вы внимательно читали - то поняли, что обращение не к вам.
А к тому, кто себя автоэкспертом представлял.
Похоже зря я вас зеленил.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 2.01.2018 - 13:40

ой-ли? Все????
А по моему все такие ДТП начинаются,что водятел малость охуевает от своего ЧСВ и забивает на правила...посмотрите налево,дойдете до середины-посмотрите на право...

Это сообщение отредактировал Жигулист - 2.01.2018 - 13:40

там перед переходом стоит знак ограничения скорости 40
а водитель козел

Не,ну раз миллион,то я дальше меряться не буду . Тем более,что в принципе ни Ваши,ни мои слова не проверяемые. Интернет,да

большей части водятся всегда ЧСВ охреневают

и когда паркуются и вообще


это так сказать не все люди стали человеками у многих животное преобладает - ранговый голод называется.

а между столбами 25-30
метров