Девушка была сбита на пешеходном переходе

Читайте разъяснение Верховного Суда от 2012 года:
Решение Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года относится к предыдущей редакции пункта 14.1 ПДД, но по-прежнему подтверждает правильность написанного выше.

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

А продолживший полет водятел раскатал пешего на следующем переходе... Вот Вы написали "не оправдываю водителя",другой,третий,десятый....вроде не оправдываете,да...но ведь и явного осуждамса данная фраза не содержит-не оправдываете-эт не значит,что обвиняете. За то сколько тут про пешеходку всякого написано...такое ощущение,что каждый из отписавшихся про "тупую кеглю","нехрен бегать" и т.д лично готов был бы прибить её,если бы она осталась жива...даже в очереди бы отстояли,ага. И у большинства таких даже про "не оправдываю" ни слова. Как итог что получаем? А то,что если пешеход в круговую не хороший,а водителя "не оправдывают",то,значит что? Правильно-это пешие во всем виноваты...мне доводилось дискуссию вести на одном нине почившем форуме с человеком,который на полном серьёзе предлагал лишить пеших преимушества на ПП-типа в целях безопасности-чтоб не выскакивали,когда их не пропускают...на то,что если пешие не будут иметь преимущества на ПП,то на кой им вообще там переходить-будут шастать везде,где удобно,чел опять же предложил прививать им "культуру" штрафами в 50 тыров. Такой вот кадр. Типа если купил машину,то все-барин. А если пешком,то холоп,а холопам нефиг барину мешать. Перечитайте комменты-он далеко не одинок.....но почему у меня нет проблем с пропуском пеших?

траектория движения пересеклась со смертельным исходом

Ехал бы 160 вообще ничего не видно было бы . Если у нас не разберутся с ограничениями скорости и действенными наказаниями за нарушения скорости , то так и будут людей сбивать , девка пошла на переход так как не поняла скорости автомобиля.

То вы ссылаетесь, что раз кто то завершал переход, то водитель должен был остановиться.
Как выяснилось - не должен. Это мнение Верховного Суда.
Вы даже не соизволили его прочитать.
Там четко написано: уступить переходящим или готовившимся переходить.
Бедная девочка ни под первых ни под вторых не подходит.
Она просто рванула на переход из за деревьев.
Бегом.

Это уже злостное превышение скорости.
Тут без вопросов был бы водитель виноват.

пешеход не завершал !!! был на середине дороги
ви таки в глаза долбитесь ?

водятел обязан учитывать состояние дорожного полотна и погоду
и отмазы про плохую погоду и дороги не катят
далее перекрёстком и пешеходным переходом каждого водятла учат снижать скорость!

и внимательно ПДД читайте - а то скоро таких водятлов будут вешать на столбах
ибо пара лет за убийство детей и пр. из за завышенного ЧСВ водятлов это маловато

Вот таких одарённых и давят на дорогах. Они считают, что им все должны, а их давят.
Не помогает знание того что все должны, нужно своим мозгом пользоваться.

Т.е. вы считаете, что лучше сразу погибнуть, чем пару лет отсидеть?

заебатая логика.

эт в какой стране такое в правилах сказано? И "лететь" он не летел: посмотри скорости, с которыми по встречке едут и посмотри скорость с какой он ехал... Визуально они одинаковы... Так что я шибко сумневаюсь, что там превышение было... А всем пизданутым, которые считают, что водитель там что-то должен - ребят... вы сдайте на права, поездите сами... а потом рассуждайте о вещах, в которых вы сейчас нихуюшечки не смыслите... А то вы пытаетесь рассказать нам "какие на вкус лобстеры, прочитав об этом в книге". Когда тыщ 20 хотябы САМИ проедете за рулем, вот тогда и поговорим, что там и как "должен" водитель на пустой дороге перед спрятанным за деревом знаком перехода, в отсутствие разметки, зимой, когда за 30 метров под него ВНЕЗАПНО самоубийца кидается бегом... Когда я представляю себя на месте водителя рено, у меня руки трястись начинают, т.к. я абсолютно явно себе представляю, что в ТАКИХ ситуациях сделать нельзя ровным счетом НИХУЯ! И никакие, блядь, "снижения скорости" здесь НЕ СПАСУТ... Ну если только имеется в виду вообще не выезжать из горожа ...