Правительство одобрило закон о штрафах по видео «народных инспекторов»

А почему, думаешь, в столь любимых многими "цивилизованных странах" так всё красиво и соблюдается закон? Потому что там люди как ангелы и бабочками какают? Или потому, что там стукачество возведено в абсолют и считается долгом порядочного гражданина?

)))

Мне тоже не нравятся развороченные и убитые газоны, но...

Живу в старом жилом фонде, парковки во дворах изначально не предусмотрены. Не предусмотрены даже тротуары между домами, только дорога. Жили мы себе тихо, недалеко была парковка, да и с торца дома был приличный пустырь.

На месте парковки воткнули многоэтажку, на месте пустыря - 7миэтажное офисное здание. Теперь все окрестные дворы забиты машинами - их просто больше парковать негде. А наш двор стал проезжим для сотрудников этого офисного здания.

За последние 5-10 лет в пределах одной автобусной остановки застроены все свободные перекрёстки, на первых этажах домов - магазины, парикмахерские. К ним, соответственно, сделаны с дороги проходы, т.е. часть газонов ушла под асфальт. В магазины регулярно приезжают грузовые авто с товарами. Искусственно создали трафик и проблемы.

Если нет плана застройки, развития города, не созданы парковочные места, то хоть заотправляйтесь, одни будут нарушать, другие - на них жаловаться. Эффект будет нулевым.

Каждый день что-то придумывают для пополнения бюджета, наверное уже подсчитали сколько в казну принесут бесплатно работающие, добровольные "гаишники". Хотя с этим методом пополнения бюджета, я полностью согласен, не нарушай - не будешь платить. От отказа тормозов или гололеда аварии происходят редко, в остальных случаях кто-то что-то нарушил.

Стукачей никто не любит. Последнее дело своих близких сдавать.

И представь ситуацию - ты видишь бухлое тело садящееся за руль и уезжает, а ты, чтобы не быть стукачом, молчишь, а это тело сбивает кого ни будь насмерть. Как чувствовать себя будешь, не стукач?

И вот из-за таких вот людей, с их молчаливого согласия, которые сами придумывают себе понятия, и происходит всякое дерьмо вокруг и на дорогах, и в магазинах и разных структурах. И такие вот люди желая придерживаться понятий, правда в искаженной форме, превращаются в терпил и терпят все это вокруг, лишь бы не быть стукачом.

Ты хоть погугли значение понятию стукач. А если тебя кто-то посторонний вложил, за твое поведение, то это не он стукач, а ты - маргинал.

Повторю для раздухарившихся краткий вчерашний ликбез.
1. Никаких вознаграждений предусмотрено не будет.
2. Сообщения будут НЕ анонимные, сведения о приславшем будут при желании доступны лицу, привлекаемому к административной ответственности.
3. Только для устройств на базе "Андроид", с доступом в Интернет и GPS-Глонас (а скорее всего только Глонас, вопрос обсуждается) навигацией. И только для лиц, зарегистрированных на портале Госуслуг.
4. В случае, если лицо обжалует постановление в суд, туда по его желанию в качестве свидетеля будет вызывать оператор, явка обязательна в соответствии с КоАП. В случае неявки - привод.
5. Только за небольшой набор нарушений - красный свет, встречка, непропуск пешехода, опасное вождение, парковка. Обочины НЕТ в этом списке.
6. Ну и самое главное - даже в случае принятия поправок вступят они в силу не ранее, чем через год после принятия, и то в случае успешного прохождения всех препятствий - разработки и сертификации ПО, разработки ведомственной нормативки, "пробной" работы в нескольких регионах и т.д., и т.п. Короче, нескоро.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 6.10.2017 - 11:59

Интересно, а кто хуелиард видосов будет отсматривать, отфильтровывать и оформлять если даже с камер лажу присылают?

Еще интересно а как к примеру будут наказывать гайцов и чинуш, у нас куда не плюнь все чинуши тонированные, а гайцы постоянно нарушают правила.

Законопроект конечно хороший, но чует моё сердце это обыкновенный популизм в предверии выборов. Вон 4 раза уже предлагали прогрессивный налог ввести, каждый раз перед выборами и каждый раз он не проходил, так и тут , сдается мне
что даже если и примут реализация как всегда будет через анал.

Интересно, а много у кого в машине дорогу пишет смартфон вместо регистратора? Или мне ехать, одной рукой держать руль, другой - телефон?

не ну правильно,сейчас по навету могут посадить запросто,а так хоть какая то фиксация

Хм, как то однобоко, меня вот пешики достают, которые в ряд по всей полосе с колясочками шагают и хоть бы отошли)))
И да тратуар рядом нормальный и почти новый, но прут на дорогу. А зимой так вообще пиздец твориться)

ИМХО, это гораздо лучше, чем идиотский стопхам.

раздражает это ваше "возводят стукачество в абсолют"

Что же вы все ноете тогда, что на дорогах бардак творится и люди десятками гибнут??? Да потому что живете по принципу "стучать западло" и "моя хата с краю"

Это сообщение отредактировал alex094 - 6.10.2017 - 12:13

Какими бы подлыми подобные меры не казались- в любом случае это во благо. На войне с обочечниками, наглыми тварями все средства хороши.

А за разговоры за телепоны не будут чтоль? Эх..жаль, а то столько потенциальных нарушителей, я б..дал жару...наотправлял, может быть даже яповчан.

Точно нет.
Слишком расплывчатое нарушение итак.
Напоминаю, что КоАП не запрещает, например, в Вацапе сообщения читать или набирать за рулем
По этому за него чаще всего лОхов привлекают, кто сам соглашается что накосячил

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 6.10.2017 - 12:20

Любой закон нашей власти делается под себя и против простого народа!

Делать закон под себя это понятная логика, а против простого народа - зачем? Зачем власти создавать народное напряжение против себя? Что-то не сходится.

[потирает руки] неужели пид0ры с обочины и поворачивающие вторым рядом начнут исчезать. Они, кстати, уже кукарекали тут про стукачество?

Это сообщение отредактировал KEX84 - 6.10.2017 - 12:35

ХЗ. С одной стороны наверное хорошо, а с другой - у тех, кто фиксирует серьезное нарушение (пересечение сплошной, двойной сплошной и т.д) появиться возможность в какой то мере шантожировать нарушителя наличием записи.

Интересно, если я буду каждый день выкладывать запись с регистратора целиком в ГИБДД, сколько мудаков попадёт на штраф? За сегодняшнее утро только человек 50 точно.

Свидетельские показания ограничиваются видеозапись, потому нет, не будут. Он не истец в суде, а свидетель, который может отказаться от свидетельствования.

Пох, стараюсь не нарушать и всех к тому призываю. Потому двумя руками за подобный закон. Уж слишком много охуевшых долбоебов на дорогах, и депутаты составляют ничтожную часть среди них. В основном обычные граждане.

Это сообщение отредактировал paag5 - 6.10.2017 - 12:47

Ну чтоб, нас можно поздравить с разделением на 2 категории людей. Как справедливо замечено было здесь же в теме появятся поставщики, с переходом это вообще элементарно. Кстати, знатоки, а как вы будете отличать завершение маневра от проезда на красный свет?
Например при повороте налево, когда надо пропустить встречный поток? Вот где "золотое"- то дно!! А уж если процент будут отстегивать!!!
Тут кто-то про пьяных за рулём говорил, увидел что садятся за руль, и точно пьяный, позвони скажи. Но вот не задача то, вышел человек с бани, домой ехать, а у него лицо то красное!! Точно пьян!!! И будут ему потом нервы мотать. Так ведь не сообщившему же. Причём я пьянство за рулём не отстаивают, на хрен не нужны такие чудеса на дороге.
А ещё, я бы предложил внести в закон реальную ответственность народных инспекторов. Ложно сообщил, штраф с тебя в том же размере как за нарушение на которое подавал видео.
И да, как пешеходов за переход в неположенном месте, с глазами в телефоне и тёмной одежде с капюшоном натянутым по самые пятки, штрафовать будем? И переход на красный свет?
Зы. Придётся сменить регистратор, и завести десятка два сменных карточек в него. Чтоб правоту в суде отстаивать, ну и на стукачка посмотреть, неграмотного. Ибо кто ж из них ПДД знать то будет?

а ты хуяк и запись с регистратора, а предыдущего автора начинают прессовать по 306 статье за заведомо ложное сообщение. Всё не так просто, как доморощенным демагогам кажется.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 6.10.2017 - 12:46

Вот зачем бред писать. Твой смартфон тоже никто в суд таскать не будет, а тебя можно вызвать на основании 25.6 КоАП, уже на том простом основании, что ты очевидец.
Отлистай на несколько страниц назад, там все расклады и все обоснования даны с юридической точки зрения, вместе с примером ходатайства о вызове свидетеля.
В суд оператора по желанию ЛВОКа будут обязаны вызывать, это требования КоАП. Никакие "постановления правительства" не в силах это изменить.
Ограничиваются показания видеозаписью или нет - это не тебе решать, ты путаешь свидетеля с судьей. Твоя обязанность - явиться в суд, не явишься - приводом доставят.
Ты прежде чем по теме базлать, иди сначала высшее юридическое получи, а не интернетно-коридорное.
Привыкли бля бакланить на уровне цитирования 2-3 статей самых попсовых НПА и уже туда же, типа "юризды"

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 6.10.2017 - 12:50

На старте задумка неплоха, но реализация - говённая весьма - напрочь убивающая любое желание стартовать в данной ситуации.
Активную гражданскую позицию перелицуем в перепись стукачей всея Руси?!