«Пацан, ты что творишь? Моя тачка миллион стоит!»

Я всегда хожу с оружием, моя жена всегда ходит с оружием, друзья ходят с оружием. Именно потому, что надеятся можно только на себя.

Я считаю нужно за такие деяние онижедетей нужно ввести телесные наказания.Да,верните розги!Мало того,что заставить родителей выплатить ущерб,но и прилюдно выпороть,не понимает через уши-донести через жопу!

Именно так. Не зря столетиями малолетних пороли розгами. Предки знали толк в воспитании.

Амкто вам мешает к примеру спросить с родителей такого вот мальца моральную компенсацию спросить? Веть перед вами нашкодивший малец который не может дать вам сдачи, именно по этому вы считаете возможным ему наподдать. А вот если бы к примеру на его месте стоял человек привосходящий вас по физическому развитию, вы бы тоже его оплеухами учить начали, или всё же полицию вызвали понимая что разбирательство данной ситуации займёт ваше время и нервы?

Это сообщение отредактировал кОтакомба - 22.03.2017 - 09:39

А я думаю, надо так наказывать родителей онижедетей... Гораздо проще ребенку включить мультики или дать в лапки смартфон с игрушкой, чем заниматься воспитанием и развитием ребенка

Нашел чем удивить, тачка за миллион :)
И что такое "перепрыгнуть через фару", очень хочу это узнать?

"спросить" можно. А результата то скорее всего не будет.

Наподдают не за комплекцию и возраст, а за совершенное.

Я предпочитаю всё решать сам, пиздюлями. Ну если только нашкодивший сам не бежит на встречу с извинениями. Через разбитое ебало до людей лучше доходит.

У нас не США, моральную тебе суд присудит тыс.5 руб.

Разумеется надо. Если папа получает 40, а мама 30, а повреждения на машину 60-70+еще соточку за моральный ущерб и потраченное время, то разок выплатив они из своего чада дурь хорошо выбьют.

Причем взыскание должно быть в фиксированные сроки, например в течении месяца. Где возьмут деньги? Не ебет. Кредит бери, почку продай. Надо было раньше думать.

Но в России всего этого нет. По этому пиздюли и выставить на бабки без полиции и судов - это гораздо лучше работает.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 22.03.2017 - 09:47

Вот вот. При этом ты потеряешь кучу времени, вряд ли что-то докажешь, а если суд и обязует компенсировать - родичи ребенка будут ныть "мы бедные", "яжемать" и платить по тысяче в месяц в течении 100500 лет.

ага, нанёс телесные повреждения машине... пиздец товарищи. ну неужели изз-за железяки бить и убивать ? ну вышел, глянул - есть претензии - фиксируй, тащи в участок. но бить то зачем ? взрослый мужик ребёнка. рукалицо....
смотрю некоторые уже ущерб оценили в 70 тыр. хренасе ударил ребёнок - не каждая тачка так влетит... и моральный на сотку уже захреначили - вы ебанулись чтоли тут ? простите мой французский. чо он там сделал то кулаком если и сделал ? морально блять пострадал дяденька. моралист хуев ! душить и бить ребёнка - вот где моральные и физические страдания , а не железо ебучее ! одумайтесь люди !

Это сообщение отредактировал nix1976 - 22.03.2017 - 09:58

Оо и мой родной город)
У нас там весело, слышал мэр города в выходные еще ребенка на пешеходном сбил)))) Веселуха)

Кого и как ты собираешься тащить в участок? Как будешь собирать доказательную базу?

Моральный ущерб - это то, что ты будешь без машины, пока она в сервисе и тебе придется ездить на другой, которая может меньше нравится или вообще на такси или, не дай бог, в метро.

Моральный ущерб - это то, что вместо того, что бы заниматься своими делами - ты будешь таскаться по полиции, судам и терять деньги, потому что ты не на работе, ты блядь в суд уехал, а заседание опять перенесли.

Мутная история, видеозапись с регистратора может многое разъяснить.

пиздят тех кто слабее вот и весь закон . Когда других законов нет

Когда во дворе охуевший от количества прав и безнаказанности соседский 12-15 летний сопляк, либо поцарапает либо помнет твою, только купленную машину, хочу увидеть твою реакцию. Онжеребёнок, ты его за руку взять не можешь, сразу освидетельствование и СК.

Ага!!! Потащи его... Сразу заяву от родаков словишь. Даже в радость бабла срубить с лоха.
P.S. Через третьи руки слышал историю, два говнюка развлекались, стреляя из рогатки по машинам. Так водилу, который одного из них догнал, засунул в машину и отвез в участок, через 3 дня уже обвинили в телесных несовершеннолетнем. Одно хорошо, установочные на малолетнего долбоеба были. Папа был " вызван" на родительское собрание, раскритикован в правильном ключе.

позвони в какому-нибудь дилеру форд и спроси, сколько капот стоит на фокус и про фару поинтересуйся. Ценник неприятно удивит.

Не стыкуется, не?

Ну если ты справками докажешь что ты потерял больше чем 5т.р. то не сомневайся что тебе возместят всё. Но люди адекватные и сами, чувствуя вину своего ребёнка, предпочтут разобраться полюбовно, нежели через суд. А с теми кто зная что их чадо причинило кому то вред, забивают хрен со словами онжеребёнок, вот им и надо через фейс объяснять что детей воспитывать надо, а если не смог то отвечай побитой рожей.

По сему, для меня не является аргументом ваша позиция с тумаками ребёнку.

Имхо, после первой темы про "сбил ребенка и поставил на колени", начали плодить "сказки по мотивам"...ну вот никогда не было таких новостей, а тут один случай и сразу за ним 100500 аналогичных новостей по сценарию "ребенок что-то случайно сделал с машиной, а озверевший водитель его чуть не убил", отличающихся только деталями...

1. Мою позицию можно читать выше. И там есть только одно - что ситуация не ясна и что ребеночка отпиздили ничем не подтверждено

2. Моральный ущерб - это физические или нравственные страдания. О каких справках речь?

3. Кто захочет разбираться? Для справки - 1 фара Тойота прадо стоит 70 тыс. руб. а теперь представьте родителям выставили такой счет, что будет? Правильно: "У нас таких денег нет, я мать, мне детей кормить, вы что хотите последнее у детей отобрать?"

4. Касаемо Поймате и ждите подителей - будет :"Мааааам\Паааап, я не виновать, злой дядя меня поймал, а я ничего не делаааааал"

В итоге, с Ваших слов что имеем: соберите все справки которые можете, что бы бегать по судам, доказывать свою правоту, а мамаша будет ныть, что денег нет.

Это сообщение отредактировал teufelchen - 22.03.2017 - 11:44

А ты ПДД давно открывал? Открой и почитай главу 4. "При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним, пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части)".

Ага и формулировками "все из-за нового закона"
Ибо раньше была уголовка, а значит с водителя, подставляя ребенка, как одна блядь пизду можно заработать

1. Не будет результата, бей табло оборзевшему родителю. Кто мешает? Или надо дать по ушам мальцу потому как родитель сдачи может дать так что не унесёшь?
2. За совершённое наподдают аппоненту, в моём понимании, который дожил до ответственного возраста (от 18 и старше , но не немощных и стариков), и при этом срать хотел на окружающих его людей и их имущество. Для остальных случаев, я бы предпочёл задержать причинившего вред и вызвать полицию. Дальше по обстоятельствам.
3. Переубеждать в том что разбивать "ебало" школьнику, будучи здоровым мужиком , заведомо зная что он не даст здачи, нет ни малейшего желания. Это на мой взгляд проявление слабости и трусости. Переубедить вас сможет лишь ситуация, при который отец такого вот опресованного малость школьника, решит не в милицию бежать, а разобраться по мужски с обидчиком его ребёнка. И в этой ситуации далеко не факт, что человек пострадавший от неправомерных действий ребёнка, получит сам знатных пиздюлей, вместо того, чтоб получить компенсацию за ущерб. И плюсом долгие разбирательства в судах уже за телесные повреждения ребёнка и соответственно такого вот учителя. Если вы думаете что это будет наиболее быстрый, верный и менее нервный расклад, то дискутировать с вами на эту тему , смысла больше не вижу.