Митрохин попросил Путина уволить Собянина за снос павильонов

На, глянь-ка, сколько супермаркетов, скажем, в районе Кропоткинской - http://bit.ly/1nY7AeD
Как много, да?

Это сообщение отредактировал Rokov - 10.02.2016 - 17:49

Во бля, ярлыки навешивать начали друг на друга. Спор перешел на личности.
Сначала хачпалатки защищали из принципа "негде пожрать купить, выйдя из метро", потом "снесут одни, на их месте построят другие" теперь уже "хачей прогонят с незаконно занимаемой земли и за нас возьмутся".
Я как покупатель никаких преимуществ этих халуп с мутными личностями не вижу и ничего плохого в их сносе тоже.
На "Электрозаводской" как классно платформа поменялась, на Семеновской чище стало, Щелковскую домучили, снеся Альбатрос (Фрэшмаркет и Овощной рай только жаль немного)

Это сообщение отредактировал IgorVC - 10.02.2016 - 17:48

собякина канеш никуда не денут, но попытка хороша. поддерживаю. нафик оленевода.

Мож обратно заберут тюменьцы своего пидораса? Он в Мск много ноухау освоил, парковки вместо правой полосы, не чистить дороги зимой... Прям новатор, пусть и регионы к цивилизации приведет

Вот тут сплелись 2 параллельные беды:
1. Самострой, возникший в нарушение законодательства. Но это же просто делалось - деньги шли в карман чиновнику, отвечающему за данную территорию. Службы, отвечающие за коммуникации под этими сооружениями, тоже без денег скорее всего не остались. Места эти прибыльные, доходы большие, но с учетом того, что за точку приходилось делиться.
2. Кто из чиновников, иных должностных лиц, давших разрешение на установку павильонов, будет отвечать за нарушение законодательства? Ну раз павильоны построены в нарушение закона, и на это смотрели на протяжении стольких лет, то чего вдруг сейчас прозрели? Почему нет информации в частности о возбуждении уголовных или административных дел по этим фактам?
И еще, напомню, что павильоны были построены во времена Лужкова. И ни одно сооружение просто так не появлялось. Кто эти точки контролировал? И кто сейчас Митрохину проплатил за эту возню? Сомневаюсь, что протест делается бесплатно.

плохое/хорошее тут неуместно,закон должен работать а не понятия,вот и всё,и по другому чем фашистом,подобного тупого мудака,который позволяет себе такое тявкать на публику не назовешь,какие ещё личности,похер на него лично

С 2013 с ними судились, просто в 2016 изменилось законодательство и теперь это не федералы решают, а местные власти.... Как то так

А ты считаешь, что нет? По твоему заносить взятки - это нормально, в порядке вещей?
Окей, не вопрос, тогда о чём вообще разговор? Если нарушать закон занося взятки - это нормально, то почему тогда не нарушить закон снося здания? Ты ведь считаешь, что сносят их незаконно, верно?

То ли чебуреки поздно митрохину откат загнали, то ли он просто - тормоз.

Есть доказательства получения разрешения за взятку? Есть посаженный за эту взятку чиновник, выдавший незаконное разрешение?
Если чиновник выдал незаконное разрешение, это вина не того, кто его получил.
Ты уверен что земля под домом, где ты живёшь, оформлена на 100% правильно и без взятки чиновнику? Что скажешь когда придут сносить твой дом, если окажется что когда то давно, какой то чинуша поставил свою подпись незаконно. При этом ты эту квартиру мог купить уже не первым, ни вторым и не третьим. Тоже скажешь, ну если незаконно, то сносите? Или сам снесёшь может быть?

Если кто то выдал незаконное решение, то в первую очередь именно он должен нести ответственность. А так как чиновник в то время работал на государство, то и ответственность за эти действия так же несёт государство.

Не дали и не захотели это две большие разницы.
не было такого что сегодня мы тебе говорим что завтра тут чтобы ничего не было, дали пару месяцев на сворачивание шаражки. Владельцев загодя оповестили что свою собственность надо убрать с земли, они хуй забили и получили то что получили в итоге.

Весь этот кипешь - передел сфер влияния. В бюджете бабла на всех, включая подросших деток, теперь не хватает... Выруливаются новые схемки. Многоходовочки .

у митрохина ларечек был где то?

80% торговых точек около метро являются объектами некапитального строительства и возведены на земельных участках либо без разрешения, либо на короткий период времени, ограниченный действием договора аренды (до 5 лет), что служит основанием для их сноса по завершению срока аренды.
В отличие от объектов недвижимости, созданных с соблюдением всех норм действующего законодательства, т.е. при наличии права собственности или долгосрочной аренды (49 лет) на земельный участок, выделенный под соответствующие цели, получении разрешения на строительство, надлежащей сдачи здания в эксплуатацию, как объекта именно капитального строительства, с регистрацией права собственности на недвижимое имущество в Росреестре, — объекты некапитального строительства, даже если на них получено свидетельство на собственность, могут быть снесены, а земельный участок под ними изъят по истечении срока действия договора аренды.
В 90-ых годах власти предоставляли бизнесменам земельные наделы во временную аренду под определенные цели – строительство зданий из быстровозводимых сборных конструкций с дальнейшим их использованием в коммерческих целях.
На возведение указанных сооружений, как правило не требовалось специальных разрешений, которые необходимы для строительства объектов недвижимости. Кроме того, первоначально оформляемые документы: постановления, распоряжения, акты приемки зданий в эксплуатацию, технические и кадастровые паспорта БТИ, договоры аренды земли, — содержали информацию о том, что данные объекты являются некапитальными строениями, временными сооружениями, а срок их эксплуатации напрямую привязывались к сроку действия Договора аренды земельного участка (3 или 5 лет).
Многие представители бизнеса, понимая, что в достаточной мере не защищены законом, пытались переоформить сооружения некапитального строительства в объекты недвижимости, однако судебная практика показала, что данные действия осуществлялись напрасно — зарегистрированные права собственности на подобные «объекты недвижимости» признаются судом ничтожными.
Подавляющее большинство земельных участков в востребованных для торговли местах с высокой проходимостью населения, как правило расположенные у метро, передавались предпринимателям на основе срочных договоров аренды и очень часто содержали указание на то, что они могут использоваться только для возведения на них объектов некапитального строительства с дальнейшей эксплуатацией в период действия Договора аренды. В большинстве случаев договоры о предоставлении земельных участков оформляются на период 3-5 лет, по истечении которых администрации муниципальных образований полномочны их не пролонгировать, не перезаключать на новый срок, что служит основанием к освобождению земельных участков, в том числе и от находящихся на них зданий, сооружений.
Что сегодня и происходит. Не нашел ни одного дела, по которым мэрия проиграла. Не подкинешь ссылочку?
Весь сыр-бор из-за охуевших "бизнесменов", которые решили, что эта земля теперь стала их собственностью, раз они там "сидят много лет".

да тут приводили ссылки на суды…где город проигрывал снос…вот и приняли закон 212(вроде)и теперь сами решают, что сносить вот и все…все просто….

вот я помню все раньше орали, что Европейский стоит прям над метро…и ничего….мэрия его тоже снесет??вроде не временная постройка)))

Да, всё верно ты говоришь, но ответственность чиновников не делает постройки легальными, а значит они должны быть снесены. С многоквартирными домами дело сложнее гораздо, таких случаев единицы и ни разу не видел, чтобы расселяли сданный дом.
В случае с говностроями около метро всё проще - их просто не должно там быть. Сравнивать их с многоквартирным домом по меньшей мере некорректно, т.к. назвать многоквартирный дом временным сооружением никак нельзя.
Землю около метро никто не продавал в собственность и даже не давал в долгосрочную аренду.Никто и никогда. Закончилась аренда - нахуй с пляжа. Всё законно. Почему там возникли вдруг сооружения с претензией на капитальные - вопрос к владельцам этих сооружений. Не прокатило отжать кусок земли у города. Бывает.

А заносилы ли взяток порождают коррупцию или может все-таки наоборот те, кто без этих взяток не давал разрешений на строительство? (пусть и незаконное, если там все так быстро доказано)

Гоголевский, 17 "Магнолия" не отмечена на карте - очень большой магазин 24 часа работает

Это сообщение отредактировал IgorVC - 10.02.2016 - 18:45

Виноват главный эффективный менеджер. Сааамый главный -)) Ибо он создавал себе АП и далее по склону. Что разве не так? Даже самый плюгавый чинуш назначен тогда плюгавым, но повыше и т.д.

И ничего не было бы застроено, если б жопосид в управе сказал бы так строго: "Нет! И еще раз нет! Не будет тут нахер ваших палаток с пирожками! Это портит моральный облик нашей нерезиновой! И кстати она нерезиновая, ежели Вы себе позволили так думать! Это мой район и я тут закон!"

Правда не знаю вдруг бы его того... через какое-то время или может другого бы назначили, более сговорчивого -)))

Это сообщение отредактировал 101 - 10.02.2016 - 18:59

Вот жед либерал гадский! Наверно обама текст писал!
Нечего тут разводить "лиьеральные свободы"
В Росси не нужно понятие частной собственности, соблюдения законности представитеми власти, да еще и клнституцию какую то придумали! Заебали либералы, тут царь и дворяне решают

чиновник сказал, что нет мне не нужен каен и новая квартира???и мои дети не будут учиться в Лондоне???так как я не допущу произвол??

Заботимся об облике города... Мде. Своеобразные методы заботы. Я считаю, что к решению таких вопросов нужно подходить в каждом случае по-своему.
Комплекс "Пирамида", не считаю, что его облик отличается от соседних строений, или магазины возле м. Кропоткинская?
Сейчас все проголосуют за снос, а через некоторое время проголосуют за городские комплексы, только Гасангаджиев Гасан (ОАО "Мосгаз"), не станет говорить что торговые точки перекрывают газопроводы, и мешают для проведения ремонта, да и не только он.
Так что, Митрохин пусть и пиарится перед выборами, но хоть пытается обратить внимание (сказок в этой жизни не бывает) луноликого...

Решение суда о сносе было?
Если да, то вопросов нет. Если без суда, то это должностное преступление.


Далее по поводу бизнеса. Все ноют, что у наших барыг всегда накрутки большие. Так барыгам надо быстрее отбить бабки, т.к. завтра опять Собянин придет и снесет все к хуям. Это в Европе можно зайти в пивную, которую открыли еще в 18м веке. А у нас если открылся, то надо быстрее затраты отбивать. Нет стабильности в отношении бизнеса - не будет нормального бизнеса.

Это сообщение отредактировал Pipelayer - 10.02.2016 - 19:03

Сносили многоквартирные дома, очень даже легко. Земля под ними вдруг через пару лет оказалась "природоохранной" или не предназначенной для строительства многоэтажек. Виноваты оказались жильцы, которые купили квартиры у застройщика, получили все доки от государсва. Дома сносили за счет самих жильцов

Не в курсе относительно "Европейского", скорее всего он стоит на участке, находящемся в собственности. Никто его не снесёт.
Закон 258, вносит изменения в 222 ст ГК РФ.
Самовольными постройками теперь могут быть признаны постройки, говоря простым языком, возведенные на з.у. не предусмотренном для этих целей, либо без разрешений, либо с нарушением СанПиНов иили другой нормативки.
В случае с метрошными постройками - этот как минимум 1 пункт, если там сети под ними, - то и 3-й. Поэтому легальных капитальных построек там не может быть по определению просто, могут быть только некапитальные на арендованных участках. Которые, даже если они были построены со всеми разрешениями, могут сносить по окончанию срока аренды.
Что и происходит. Почему это такой бомбеж вызывает - непонятно