Налог на бездетность., Справедливо?

знаете, иногда к сожалению, судьба делает грусную ухмылку и в длительном процессе зарабатывания денег теряется способность делать детей. Люди начинают бегать по эко, тратить огромные деньги, убивать свое здоровье гормональными препаратами. Если сильно повезет (основной массе с эко не везет -зря потраченные деньги и здоровье) то вымучают ребенка (опять потратив большие деньги на ведение сильно проблемной беременности).

Ребенок в таком случае тоже рождается не сильно здоровый и опять начинается бегание по врачам, деньги деньги деньги..

ПС: мой знакомый женился сразу после института по большой любви на сокурснице. Сначала взяли в ипотеку однушку (половину докинули их родители), там родили троих детей подряд! Сейчас взяли в ипотеку уже трешку, продав первую выплаченную однушку, машина есть среднего класса, отдыхать ездят. Прекрасно выглядят, любят друг друга, модные, красивые, дети здоровые и прелестные.. Все они сделали вовремя..

Маткапитал, если что дают за рождение второго и последующих детей. Поздравляю госпожа соврамши...

А смысл государству форсировать рождаемость, если это не поможет подъему экономики? Ради голой цифры? Если бы для всех детей были созданы здоровые условия жизни и была бы хотя бы теоретическая возможность вырастить из каждого квалифицированного специалиста - тогда был бы смысл.

Збс, а многодетным семьям какая то реальная помощь оказывается, да даже людям с одним-двумя детьми? Я не говорю про копеечный материнский капиталл, он скорее фикция. Такое чувство будто пытаются законодательно обязать население жить в нищите, история подсказывает что это всегда заканчивалось одним и тем же, зачастую вместе со странами.

Конечно чую, население одной страны растет, а другая вымирает, не смотря на высокий уровень жизни, здравоохранения и приток мигрантов.

Я плачу много косвенных налогов, поболее мягко говоря чем многие кто просто работает с обязательным отчислением. Тогда я могу сказать левому человеку чтобы шёл работать на дополнительную ставку? Я думаю что я не имею никакого права обозвать его халявщиком. Или пенсионеру сказать, а что это ты расселся? Ты сколько за жизнь заработал? Я не имею такого права сказать ему. Никакого! Да и какие гарантии дадут дети, что они обеспечат пенсию, если откинуть что дети-цветы жизни. За своих то переживаю, что там будет? Завтра то неизвестно что будет. Все патриоты, у кого реально есть деньги, давно баксы купили. Санкции запада ударили по нам, а что-то мало постов про то что почему так они сказались на нас, а не слабее, хотя могли бы. Всё обама, пендосы, гейропа. Правительство индульгенцию получило чтобы ебать не вынимая.

И да кстати, Марк Вебер проклятый пендос говорил. Дело в том что государство не делает ничего такого что в природе нет. То есть социальное страхование, пенсия, охрана порядка, всё это есть и действует без государства. Есть масса примеров, например Британия. Там это работало без всякого гос-ва. Потому они присвоили это чисто из политических интересов, когда избирательные права стали расширяться, получили рабочие избирательные права и тд и тп. Возник интерес подкупа рабочих. И вот та система соц страха, она уже была, эта была огромная сеть по империи, они присвоили себе эту сеть, они сказали не волнуйтесь, эта штука теперь будет работать по-другому из ваших налогов. Одно дело когда ты сам видишь куда идут эти налоги, вы знаете даже председателя, вы участвуете в выборах, приносите лично каждый месяц деньги, а другое дело когда у вас под этим соусом забирают денежки, и всё больше больше отнимают чтобы сидеть на этих потоках, и они себя прекрасно чувствуют. Просто напросто нам рассказывают, что да как, мы к этим законам даже непричастны. Ах да, эти деньги ещё воруют, тьфу ты никто же не ворует, только пиздят их. Мы никто, ничто и никак.

Так смысл в качестве жизни, а не количестве населения.
на 1 родившегося в германии ребенка, допустим, умирают 1,1 пенсионера.
Остюда и убыль.

В уганде же на 100 родившихся, умирает те же 1,1 пенсионера.
Отсюда и рост.
Но качество, КАРЛ!

при всем цинизме ситуации тема работает. рождаемость растет с вводом программы маткапила.

К тому моменту как он выпилится он успеет получить пенсию и попользоваться инфраструктурой которую к тому моменту будут создавать дети его ровесников.

Мда... Видимо, длительное отсутствие мое при длительном присутствии на разных континентах сказывается на обратном понимании менталитета, родственного по эгрегору.
"быть блядью - это уже личный выбор и на него не так много факторов влияет."
"Быть блядью нынче -выгодно в материальном плане."
"Блядь -альтруистка, это нонсенс."
Пытаюсь понять. Похелпю. Поясните, плз, значение этих фраз. Благодарю за пояснение.

У меня ДВОЕ.
И маткапитал я получала за второго. Федеральный.
Но в Моск. области есть еще один маткапитал, региональный, он не индексируется. 100тыс. Так его и называют - Громовский, тогда еще Воробьев губернатором не был.
Так что я не соврамши, это Вы незнамши.

Ну так никого и не освобождают от подоходного и заключенного в цены на товары и услуги, проще говоря бездетные люди более чем обоснованно будут получать пенсии, пособия и льготы.

Это сообщение отредактировал Jam89 - 9.06.2015 - 17:51

Человек работая делал отчисления в пенсионный фонд. Именно с этих отчислений ему и будет выплачиваться пенсия

Налоги выдумывают, чтобы рожать начали, вместо того, чтобы думать о стимуле.
Вот взять например материнский капитал, где-то в глубинке на него можно и практически однушку взять, а у нас в городе даже полкомнаты на эти деньги не купить. Основной вопрос, почему не спешат рожать - жилье, сделать так, чтобы с рождением можно было реально улучшить жилищные условия, и многие будут рожать. Далее выплаты по уходу за ребенком - если у семьи доход небольшой, то с рождением он значительно упадет, поскольку мать будет получать только 40% от з/п и то, только до 1,5 лет, дальше еще меньше и это при том, что семья увеличилась на одного человека, который требует расходов не меньше, а порой и больше, чем взрослый. Сделайте так, чтобы доход не только не упал, но и увеличился и бегом рожать побегут. Нет же нужно новые налоги выдумывать и еще вопрос куда бабки с этого налога пойдут, ладно если многодетным семьям например, но что-то не верится.

Судя по своим знакомым, с 1-2 ребятенками, выживают, как могут. Выживают в хорошем смысле слова. В творческих поисках, применяя и развивая полученные ранее знания. В сравнении с такими же парами в 90е, они жируют. В 90е приходилось выживать в прямом смысле этого слова. Выжили на подножном корму. В магазин ходили, как в музей. Врезалось в память, как мамочка тащила по лестнице рыдающее дитя, поясняя ему, 3-х летнему, что у них нет денег купить конфет.

Повезло людям, что и говорить.
А вот теперь представьте: мы берем однушку в ипотеку и там, либо на съемной квартире, рожаем ребенка или двоих. И тут со мной что-нибудь происходит. Машина меня, допустим, сбивает, или я серьезно заболеваю. Платить за квартиру становится нечем. Что делать? Везти детей в однушку к прабабушке, к бабушке в частный дом с удобствами на улице, где живет 4 человека, или в двушку к тетке, у которой трое детей?

Это сообщение отредактировал Паникер - 9.06.2015 - 17:59

КГХМ... Собственно именно об этом я и написал. Очень тяжело общаясь с бабулькой - божьим одуванчиком слышать о том ,что родной сын давно не приходил, да и внуки забыли..

Добавлено в 17:57

Ага... На зачатие ещё одной яхты.. Или скромной четырёхэтажной виллы у тёплого моря..

Да-да. Пока маткапитал - это такое приглашение продать себя на полжизни в рабство процентов на 10 подороже, чем остальные граждане.

подоходный платят все.

На все, а только те кто работает официально.

Смысл например в этом

- сокращение численности коренного населения приводит к увеличению доли мигрантов и изменению социальной обстановки в обществе;
- сокращение рождаемости приводит к увеличению числа трудоспособного населения, росту числа пожилых людей увеличению социальной нагрузки на бюджет и работающих (повышение налогов, увеличение пенсионного возраста и пр.)

Думаете в странах ЕС идиоты сидят, которые зря поднимают вопрос низкой рождаемости.

В том и дело что для рождаемости необходимо выдавать "ништяки" за каждого нового ребенка, да так чтобы прибавление в семье финансово как можно меньше затронуло всех ее членов (питание, одежда, жилплощадь и прочее-прочее). Но увы для министров это "лишние расходы" и под видом борьбы со снижением рождаемости вводят дополнительные источники дохода в бюджет.

Я думаю, у них есть, где этих детей лечить и учить.

Опять же - миграционную политику сменить не судьба? Обязательно надо все делать левой ногой сквозь правое ухо?

Много есть государств, где дают пусть и на конкретные цели почти 10 тысяч баксов, после рождения второго ребенка? И если допустим для вас он смысла не имеет, то многие мои знакомые использовали его для погашения части ипотечного кредита.

Угу, хер припаркуешься во дворе и на кассах в магазине по часу стоишь, кругом одни нищеброды на подножном корме.

Кстати картинка идеально в тему топика: