Налог на бездетность., Справедливо?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
chezaro
9.06.2015 - 18:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 1059
Цитата
Пытаюсь понять. Похелпю. Поясните, плз, значение этих фраз. Благодарю за пояснение.

Ну в понимании товарища resonoid блядь и проститутка суть одно и тоже, я так не считаю, но решил не спорить, использовать его абстрактное понимание этого термина, во имя более конструктивного общения.
 
[^]
insekticid
9.06.2015 - 18:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (gusakovdn @ 9.06.2015 - 20:41)
Цитата (insekticid @ 9.06.2015 - 17:39)
Цитата (gusakovdn @ 9.06.2015 - 20:33)
Цитата (insekticid @ 9.06.2015 - 17:15)
Цитата (gusakovdn @ 9.06.2015 - 19:18)
Цитата
Чем благополучней страна - тем меньше детей. Европа тупо вымирает, хотя вроде как все считают что живут они гораздо лучше чем мы. Но вымирают. А вот цыгане, у которых то и дома нет - плодятся как тараканы. Также все азиаты - тоже с приростом проблем нет. Но все поголовно - нищие.

Да, только ты посмотри уровень смертности в Уганде (например) и в Германии.
Окажется, что толку от родового конвеера как от пули из говна.

Угу, население Уганды в 2001 году - 25 млн, в 2013 - 37.6 млн. В Германии в 2001 - 82.5 млн, в 2013 - 80.6 млн.

Не то ты смотришь.
Уганда:
66,75
(младенческих смертей на 1 000 рожденных живыми)
102,14
(смертей в возрасте до 5 лет на 1 000 рожденных живыми)
Германия:
3,70
(младенческих смертей на 1 000 рожденных живыми)
4,48
(смертей в возрасте до 5 лет на 1 000 рожденных живыми)

Чуешь разницу?

Конечно чую, население одной страны растет, а другая вымирает, не смотря на высокий уровень жизни, здравоохранения и приток мигрантов.

Так смысл в качестве жизни, а не количестве населения.
на 1 родившегося в германии ребенка, допустим, умирают 1,1 пенсионера.
Остюда и убыль.

В уганде же на 100 родившихся, умирает те же 1,1 пенсионера.
Отсюда и рост.
Но качество, КАРЛ!

Угу, кругом идиоты сидят и не знают, как все у них хорошо

Падение рождаемости приведёт к тому, что к 2030 году население трудоспособного возраста в Германии сократится с нынешних 61% до 54%. Директор HWWI Хеннинг Фёпель (Henning Vöpel) отметил, что такое сокращение будет иметь разрушительные последствия для экономики Германии.

http://www.dw.de/germany-has-lowest-birth-...hows/a-18485179
 
[^]
dogred
9.06.2015 - 18:10
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 377
Цитата (betep2005 @ 9.06.2015 - 14:31)
А на счет возможностей, так эволюция в действии, плодится и процветает более успешный самец

Для того, чтобы тупо плодиться, ни ума, ни успешности не нужно. Скорее наоборот - самый тупой он и есть самый плодовитый, потому что у него всего две мысли в голове - пожрать и потрахаться.
 
[^]
insekticid
9.06.2015 - 18:11
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (meduzza @ 9.06.2015 - 20:45)
Цитата (insekticid @ 9.06.2015 - 17:37)
Цитата (meduzza @ 9.06.2015 - 20:33)
Цитата (ajaxru @ 9.06.2015 - 17:24)
маткапитал вполне успешно на мой взгляд способствует росту рождаемости. надеюсь не с планами его отмены  родилась эта идея.
надо поощрять, а не наказывать.

Ну хз, я вот получила этот маткапитал, плюс громовский (еще один сертификат на 100к), и куда их? На наше с мужем решение о рождении второго это вообще никак не повлияло.

Маткапитал, если что дают за рождение второго и последующих детей. Поздравляю госпожа соврамши... gigi.gif

У меня ДВОЕ.
И маткапитал я получала за второго. Федеральный.
Но в Моск. области есть еще один маткапитал, региональный, он не индексируется. 100тыс. Так его и называют - Громовский, тогда еще Воробьев губернатором не был.
Так что я не соврамши, это Вы незнамши.

Цитата
У меня ДВОЕ.


Вы уж разберитесь с этим вопросом, а то...

"На наше с мужем решение о рождении второго это вообще никак не повлияло"
 
[^]
mtiger
9.06.2015 - 18:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.15
Сообщений: 1847
Тут чой-то подумалось. Предложи нынешним плакальщикам бесплатно землю с условием самостоятельного обустройства, результат известен. Начнётся другой плач о том, что все вокруг должны. Вообще, что-то в консерватории пора менять. Музыканты ни при чем.
 
[^]
3000man
9.06.2015 - 18:13
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 0
базара нет, даете нормальную квартиру - рожаю ребенка, можно без налогов и прочей херни, это уже как-нибудь сам
 
[^]
sulla1049
9.06.2015 - 18:13
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 323
миллионы людей в России просто не могут завести детей, ибо уровень медицинской помощи соответствующий... плюс диагностика половых инфекций в России на крайне низком уровне, люди болеют и не знают об этом, а это много значит....
 
[^]
Бобровед
9.06.2015 - 18:18
2
Статус: Offline


Сука злая

Регистрация: 30.10.14
Сообщений: 689
Цитата (ajaxru @ 9.06.2015 - 17:43)
Цитата (resonoid @ 9.06.2015 - 17:29)
Рожать ради бабла -это охуенно ! bravo.gif

при всем цинизме ситуации тема работает. рождаемость растет с вводом программы маткапила.

Вот только к сожалению соотношение количества далеко не в пользу качества. Как бы то ни было но согласно той же статистике (которая как известно близкая родственница проституции) и данным органов соцобеспечения врывной рост рождаемости показывают самые низкообеспеченные слои населения, зачастую находящиеся на пороге (а то и за ним) маргинализма..

А вообще все эти сектанты (пролайферы, овуляшки, чайлдфри итд. итп.) это просто что-то с чем-то.. Тут не святая вода нужна чтобы глаза и уши промыть, а освящённая царская водка..

Это сообщение отредактировал Бобровед - 9.06.2015 - 18:37

Налог на бездетность.
 
[^]
Jam89
9.06.2015 - 18:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 564
Цитата (mtiger @ 9.06.2015 - 17:54)
Цитата (Jam89 @ 9.06.2015 - 17:38)
Збс, а многодетным семьям какая то реальная помощь оказывается, да даже людям с одним-двумя детьми?  Я не говорю про копеечный материнский капиталл, он скорее фикция. Такое чувство будто пытаются законодательно обязать население жить в нищите, история подсказывает что это всегда заканчивалось одним и тем же, зачастую вместе со странами.

Судя по своим знакомым, с 1-2 ребятенками, выживают, как могут. Выживают в хорошем смысле слова. В творческих поисках, применяя и развивая полученные ранее знания. В сравнении с такими же парами в 90е, они жируют. В 90е приходилось выживать в прямом смысле этого слова. Выжили на подножном корму. В магазин ходили, как в музей. Врезалось в память, как мамочка тащила по лестнице рыдающее дитя, поясняя ему, 3-х летнему, что у них нет денег купить конфет.

Выживают, но значительно теряя прежний уровень жизни благодаря ценам на детское питание, одежду, памперсы, мед.обслуживание и прочее прочее. Прибавь к этому очереди в садики которые получится немного ускорить лишь неслабым вваливанием бабла на взятки, школу с ее расходами и многим прочим. Безусловно материнский капиталл в 350 килорублей за второго ребенка решит все эти проблемы )) Так что возможно ваши знакомые "выживают" за счет бабушек и дедушек?
 
[^]
illund
9.06.2015 - 18:19
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 950
Цитата
А я детей родить не мог,
Родить не мог.
А мне говорят: плати налог,
Плати налог!

А я говорю: а баба где?!
А, говорят, хоть судья в суде!
А я говорю: её б не смог!
Вот-вот, говорят, и плати налог!

(ц) какая-то блатнуха. Сцуко, один раз услышал в юности - на всю жизнь запомнил. Чтоб я так формулы запоминал...

Ни какая то блатнуха,а М. Танич!


И не просто Танич, а ещё и в исполнении Сергея Коржукова! agree.gif
 
[^]
mtiger
9.06.2015 - 18:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.15
Сообщений: 1847
Цитата (dogred @ 9.06.2015 - 18:10)
Цитата (betep2005 @ 9.06.2015 - 14:31)
А на счет возможностей, так эволюция в действии, плодится и процветает более успешный самец

Для того, чтобы тупо плодиться, ни ума, ни успешности не нужно. Скорее наоборот - самый тупой он и есть самый плодовитый, потому что у него всего две мысли в голове - пожрать и потрахаться.

Все данные альфа-самца. Используя терминологию эзотерики, могу сказать, что в таких случаях открыты и работают только 2 упомянутые чакры, 1 и 2. Иногда открыта 3. 1-отвечает за существование физически, в т.ч. "за пожрать", 2-за плотские утехи с размножением. 3-я, у некоторых, отвечает за обеспечивание племени едой.

Это сообщение отредактировал mtiger - 9.06.2015 - 18:20
 
[^]
Jam89
9.06.2015 - 18:23
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 564
Цитата (mtiger @ 9.06.2015 - 18:19)
Цитата (dogred @ 9.06.2015 - 18:10)
Цитата (betep2005 @ 9.06.2015 - 14:31)
А на счет возможностей, так эволюция в действии, плодится и процветает более успешный самец

Для того, чтобы тупо плодиться, ни ума, ни успешности не нужно. Скорее наоборот - самый тупой он и есть самый плодовитый, потому что у него всего две мысли в голове - пожрать и потрахаться.

Все данные альфа-самца. Используя терминологию эзотерики, могу сказать, что в таких случаях открыты и работают только 2 упомянутые чакры, 1 и 2. Иногда открыта 3. 1-отвечает за существование физически, в т.ч. "за пожрать", 2-за плотские утехи с размножением. 3-я, у некоторых, отвечает за обеспечивание племени едой.

Вы лучше официальными медицинскими справочниками пользуйтесь, в этом хоть толк будет. (уровни тестостерона, прогестина, эстрагена и здоровье половых систем). Но вам наверное ближе чтиво написанное наркоманами (эзотерика), не находящее ни единого жизнеспособного подтверждения.
 
[^]
insekticid
9.06.2015 - 18:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (Бобровед @ 9.06.2015 - 21:18)
Цитата (ajaxru @ 9.06.2015 - 17:43)
Цитата (resonoid @ 9.06.2015 - 17:29)
Рожать ради бабла -это охуенно ! bravo.gif

при всем цинизме ситуации тема работает. рождаемость растет с вводом программы маткапила.

Вот только к сожалению соотношение количества далеко не в пользу качества. Как бы то ни было но согласно той же статистике (которая как известно близкая родственница проституции) и данным органов соцобеспечения врывной рост рождаемости показывают самые низкообеспеченные слои населения, зачастую находящиеся на пороге (а то и за ним) маргинализма..

А вообще все эти сектанты (пролайферы, овуляшки, чайлдфри итд. итп.) это просто что-то с чем-то.. Тут не святая вода нужна чтобы глаза и уши промыть, а освящённая царская водка..

Цитата
Как бы то ни было но согласно той же статистике (которая как известно близкая родственница проституции) и данным органов соцобеспечения врывной рост рождаемости показывают самые низкообеспеченные слои населения, зачастую находящиеся на пороге (а то и за ним) маргинализма..


Забыли пруфлинк на данные органов соцобеспечения.
 
[^]
mtiger
9.06.2015 - 18:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.15
Сообщений: 1847
Цитата (Jam89 @ 9.06.2015 - 18:18)
Цитата (mtiger @ 9.06.2015 - 17:54)
Цитата (Jam89 @ 9.06.2015 - 17:38)
Збс, а многодетным семьям какая то реальная помощь оказывается, да даже людям с одним-двумя детьми?  Я не говорю про копеечный материнский капиталл, он скорее фикция. Такое чувство будто пытаются законодательно обязать население жить в нищите, история подсказывает что это всегда заканчивалось одним и тем же, зачастую вместе со странами.

Судя по своим знакомым, с 1-2 ребятенками, выживают, как могут. Выживают в хорошем смысле слова. В творческих поисках, применяя и развивая полученные ранее знания. В сравнении с такими же парами в 90е, они жируют. В 90е приходилось выживать в прямом смысле этого слова. Выжили на подножном корму. В магазин ходили, как в музей. Врезалось в память, как мамочка тащила по лестнице рыдающее дитя, поясняя ему, 3-х летнему, что у них нет денег купить конфет.

Выживают, но значительно теряя прежний уровень жизни благодаря ценам на детское питание, одежду, памперсы, мед.обслуживание и прочее прочее. Прибавь к этому очереди в садики которые получится немного ускорить лишь неслабым вваливанием бабла на взятки, школу с ее расходами и многим прочим. Безусловно материнский капиталл в 350 килорублей за второго ребенка решит все эти проблемы )) Так что возможно ваши знакомые "выживают" за счет бабушек и дедушек?

Если говорить о конкретной паре, у них мало помощи от бабушек-дедушек. Там только одна бабушка осталась, которой внуки по первости были по боку. Девчонке прежде надо было ещё и за лежачей бабушкой ухаживать. Выживали они благодаря творческому складу ума девчонки. Будучи классным ай ти спецом, работала на дому в декрете, с обоими. Тут же переквалифицировалась из айтишников в профи по праздничному оформлению торжеств. И продолжает расти в этом направлении)). Короче, нюансов много, пояснить некогда. Муж работает на производстве. Там, вроде, с деньгой нормально.
 
[^]
insekticid
9.06.2015 - 18:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (Jam89 @ 9.06.2015 - 21:18)
Выживают, но значительно теряя прежний уровень жизни благодаря ценам на детское питание, одежду, памперсы, мед.обслуживание и прочее прочее. Прибавь к этому очереди в садики которые получится немного ускорить лишь неслабым вваливанием бабла на взятки, школу с ее расходами и многим прочим. Безусловно материнский капиталл в 350 килорублей за второго ребенка решит все эти проблемы )) Так что возможно ваши знакомые "выживают" за счет бабушек и дедушек?

Цитата
Выживают, но значительно теряя прежний уровень жизни благодаря ценам на детское питание, одежду, памперсы, мед.обслуживание и прочее прочее.


Вы считаете, что те 2 млн детей родившихся в прошлом году, имеют родителей идиотов, которые сознательно идут на значительное ухудшение уровня жизни ради рождения ребенка?

Цитата
Прибавь к этому очереди в садики которые получится немного ускорить лишь неслабым вваливанием бабла на взятки


Да ну, прям только взятки? Новых детских садов не строят, старые не реконструируют?

Цитата
школу с ее расходами и многим прочим.


У меня двое детей в школе, всех расходов на двоих 10 тысяч в год (форма, канцелярия), даже учебники дают бесплатно.

Цитата
Безусловно материнский капиталл в 350 килорублей за второго ребенка решит все эти проблемы


Материнский капитал с этого года 453 тысячи рублей, ну для вас соткой больше или меньше видать не принципиально... gigi.gif

Цитата
Так что возможно ваши знакомые "выживают" за счет бабушек и дедушек?


Вранье, по мнению этих интерентов никто до пенсии не доживает, дожившие питаются исключительно с помоек.
 
[^]
Jam89
9.06.2015 - 18:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 564
Цитата
Материнский капитал с этого года 453 тысячи рублей, ну для вас соткой больше или меньше видать не принципиально...


Год оплаты расходов на ребенка (400 тыр), безусловно это в корне меняет ситуацию ))
 
[^]
лилу555
9.06.2015 - 18:40
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 0
Я вообще не думаю, что повышением материального уровня можно добиться повышения рождаемости в России, скорее наобород...

Вот не вижу я вокруг, что люди, не имеющие материальных проблем рожают больше детей, чем бедные.. Обычно и квартира большая и машина новая шикарная, и на отдыхи уже все закоулки планеты объездили и все гаджеты самые навороченные есть, от шмотья шкафы ломятся- а ребенок один при этом. А то и одного нету.. И все людям чегото не хватает для счастья.


эНа деньги за рождение ребенка поведется только самая маргинальная часть населения и приезжие из мусульманских республик-категории, которые лучше бы уж не размножались в России.. ИМХО

Это сообщение отредактировал лилу555 - 9.06.2015 - 18:41
 
[^]
Jam89
9.06.2015 - 18:40
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 564
Цитата
Вы считаете, что те 2 млн детей родившихся в прошлом году, имеют родителей идиотов, которые сознательно идут на значительное ухудшение уровня жизни ради рождения ребенка?


Вы считаете родителей готовых чем то пожертвовать ради своих детей идиотами?
 
[^]
Бобровед
9.06.2015 - 18:42
0
Статус: Offline


Сука злая

Регистрация: 30.10.14
Сообщений: 689
Цитата
Забыли пруфлинк на данные

Ах да, служебных естественно не дам, но вот статейка (хоть и староватая) где очень достойно всё разжёвано. В динамике всё ещё грустнее чем на дату статьи.

http://www.finmarket.ru/main/article/3494991
Кстати вот и вот очень неплохая аналитика. За сим откланиваюсь.

Это сообщение отредактировал Бобровед - 9.06.2015 - 19:00
 
[^]
Jam89
9.06.2015 - 18:43
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 564
Цитата
У меня двое детей в школе, всех расходов на двоих 10 тысяч в год (форма, канцелярия), даже учебники дают бесплатно.


Сравните это с действительно хорошим образованием (курсы, репетиторы, доп.учебные материалы) и неужели ваши расходы на детей укладываются только в школьные затраты? Кушают они что? Одеваются? Лекарства? Игрушки? И прочее прочее?

Добавлено в 18:45
Цитата
Да ну, прям только взятки? Новых детских садов не строят, старые не реконструируют?


За МКАДом это незаметно, в Москве все верно, с этим никто и не спорит.
 
[^]
лилу555
9.06.2015 - 18:46
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 0
Цитата (Jam89 @ 9.06.2015 - 18:43)
Цитата
У меня двое детей в школе, всех расходов на двоих 10 тысяч в год (форма, канцелярия), даже учебники дают бесплатно.


Сравните это с действительно хорошим образованием (курсы, репетиторы, доп.учебные материалы) и неужели ваши расходы на детей укладываются только в школьные затраты? Кушают они что? Одеваются? Лекарства? Игрушки? И прочее прочее?

А зачем репетиторы ребёнку с нормальными мозгами? Мой сын только что сдал ГИА на 5 (математика и русский). Нанимать репетиторов мне в голову не пришло, я даже уроки никогда не проверяла у него-сам както учится нормально..

Курсы английского сын посещает, это расходы.. Но английский в России мало кому понадобится на хорошем уровне, а на бытовом уровне и в школе преподают..

Лекарства сыну не покупаем -Бог миловал, не надо))))

Кормим, одеваем, спортинвентарь покупаем. Не скажу, что прямо охрененные расходы..

Это сообщение отредактировал лилу555 - 9.06.2015 - 18:50
 
[^]
mtiger
9.06.2015 - 18:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.15
Сообщений: 1847
Цитата (Jam89 @ 9.06.2015 - 18:43)
Цитата
У меня двое детей в школе, всех расходов на двоих 10 тысяч в год (форма, канцелярия), даже учебники дают бесплатно.


Сравните это с действительно хорошим образованием (курсы, репетиторы, доп.учебные материалы) и неужели ваши расходы на детей укладываются только в школьные затраты? Кушают они что? Одеваются? Лекарства? Игрушки? И прочее прочее?

Добавлено в 18:45
Цитата
Да ну, прям только взятки? Новых детских садов не строят, старые не реконструируют?


За МКАДом это незаметно, в Москве все верно, с этим никто и не спорит.

Сами. Все сами. Сами, шьем, сами вяжем, сами творим прекрасное. Детей ведём в данном направлении. Бонусом значительная экономия по финансам +забота об экологии земли. Законы индиго))
 
[^]
Jam89
9.06.2015 - 18:51
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 564
Цитата (лилу555 @ 9.06.2015 - 18:46)
Цитата (Jam89 @ 9.06.2015 - 18:43)
Цитата
У меня двое детей в школе, всех расходов на двоих 10 тысяч в год (форма, канцелярия), даже учебники дают бесплатно.


Сравните это с действительно хорошим образованием (курсы, репетиторы, доп.учебные материалы) и неужели ваши расходы на детей укладываются только в школьные затраты? Кушают они что? Одеваются? Лекарства? Игрушки? И прочее прочее?

А зачем репетиторы ребёнку с нормальными мозгами? Мой сын только что сдал ГИА на 5 (математика и русский). Нанимать репетиторов мне в голову не пришло, Курсы английского сын посещает, это расходы.. Но английский в России мало кому понадобится на хорошем уровне, а на плохом уровне и в школе преподают..

А детей с ненормальными мозгами практически не бывает, это скорее зависит от воспитания и участия родителей. Проще говоря неужели вы думаете что ваш ребенок самостоятельно сделает открытие или разберется в прикладных и прочих (зависит от его интересов) науках без участия педагога (роль которого иногда выполняют родители, правда зачастую что ты выходящее за рамки привычной им работы забывают или незнают вовсе)

П.С. Мне углубленное изучение английского в школе (бюджетной) очень пригодилось в работе техником по эксплуатации объектов связи (все мануалы оборудования на английском). Так что я бы с вами поспорил.

Это сообщение отредактировал Jam89 - 9.06.2015 - 18:56
 
[^]
лилу555
9.06.2015 - 18:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 0
Цитата (Jam89 @ 9.06.2015 - 18:51)
Цитата (лилу555 @ 9.06.2015 - 18:46)
Цитата (Jam89 @ 9.06.2015 - 18:43)
Цитата
У меня двое детей в школе, всех расходов на двоих 10 тысяч в год (форма, канцелярия), даже учебники дают бесплатно.


Сравните это с действительно хорошим образованием (курсы, репетиторы, доп.учебные материалы) и неужели ваши расходы на детей укладываются только в школьные затраты? Кушают они что? Одеваются? Лекарства? Игрушки? И прочее прочее?

А зачем репетиторы ребёнку с нормальными мозгами? Мой сын только что сдал ГИА на 5 (математика и русский). Нанимать репетиторов мне в голову не пришло, Курсы английского сын посещает, это расходы.. Но английский в России мало кому понадобится на хорошем уровне, а на плохом уровне и в школе преподают..

А детей с ненормальными мозгами практически не бывает, это скорее зависит от воспитания и участия родителей. Проще говоря неужели вы думаете что ваш ребенок самостоятельно сделает открытие или разберется в прикладных и прочих (зависит от его интересов) науках без участия педагога (роль которого иногда выполняют родители, правда зачастую что ты выходящее за рамки привычной им работы забывают или незнают вовсе)

У нас в школе, самой обычной при этом, преподаватели нормальные. Никаких претензий не имею, скорее наобород..

Сын приучен именно к самостоятельной учебе и самостоятельной ответственности. Я никогда, с первого класса, не помогала ему собирать портфель, делать уроки и прочее. Все сам..

Учится хорошо, участвует в разных олимпиадах, иногда чего то занимает даже)))

Я сторонница воспитания детей без излищней опеки и сюсюкания..
 
[^]
Gyriev
9.06.2015 - 18:55
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 907
Вики пишет что мы и так платим косвенным образом этот налог, или я не так понял?

Аналог налога в России

В России стандартный налоговый вычет на детей по налогу на доходы физических лиц может считаться аналогом налога на бездетность. Размер вычета в 2012 году составляет 1400 рублей[2] в месяц на первого и второго ребёнка и 3000 рублей на третьего и последующих детей, на ребёнка-инвалида фиксированная сумма 3000 рублей, а ставка налога — 13%, поэтому человек, имеющий одного ребёнка, платит налог на 182 рубля в месяц меньше, чем бездетный человек с такими же доходами. В январе 2013 года протоиерей Димитрий Смирнов предложил вернуть налог на бездетность и малодетность.[3]
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25030
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх