Суд отказал свердловчанину в праве унаследовать квартиру

Тут во первых сын, который не в курсе про отца, во вторых "ухаживающая", которая не прочь хату срубить по быстрому.

Явно-же оплата услуг не соответствует по стоимости самой услуге.

Не удивлюсь, если еще и подпись - поддельная. Таких людей и ловят - о которых родственники не чухнутся.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 17.08.2023 - 11:52

Сын всю квартиру просто переписал на себя.
Если даже он только завещание переписал, то половина по завещанию, половина в равных долях всем наследникам первой очереди.
Итого 1/6 получить должна была.
Еще 1/6 вторая дочь и 2/3 сын.

Но наебать родных это по нашему.

Нужно так же знать, что если дело дойдёт до Верховного Суда, то к его решению можно будет апеллировать, и нижестоящие суды должны обращать внимание на позицию ВС по подобному вопросу. Но там уже война адвокатов, две судящиеся стороны только платят.

Ну тут никаких вольных трактовок нет - есть полгода на принятие наследства в законе о наследном праве. Через полгода только с причиной почему не явился раньше, с документальным подтверждением.

А с другой стороны, сотрудница собеса, хоть и бывшая. Не будем уподоблять местным икспердам, лечащим по фотографии.
Суд решил, дело закрыто.

Да, частенько.
А ты думаешь они из-за любви к ближнему идут туда работать за эти нищенские зарплаты?

Одна знакомая пожилая женщина после смерти мужа стала жить с другим мужчиной. Впоследствии оформили брак. Жили в его квартире. И тут мужика разбил инсульт до состояния лежания пластом. Несколько лет ухаживания. Смерть.
Сын приехал откуда то очень издалека, типа из Читы. Никаких вступлений в наследство даже не пытался делать. "Вы для моего отца за шесть лет сделали больше, чем я бы смог".
Теперь она с переломом шейки бедра в той квартире обитает. Внучка с семьей ухаживают.

Наблюдал не раз!

Покойник еще в дому, а дележка уже началась!

Судьи у нас, конечно, пиздец. Решения с потолка берут что-ли?

кормила же, в том числе и "лекарствами"

Нечасто. И предлагает эту схемку обычно сам старик простому соц.работнику, который годами к нему ходит. Там теплые отношения выстраиваются, выходящие за рамки рабочих.

То что собес не получает квартиры в обмен на помощь. Но у собеса есть данные о таких вот одиноких стариках, где они живут, сколько родственников и т.д., и зачастую различные мутные личности специально устраиваются туда для доступа к этой информации.Потом втираются в доверие как сотрудники собеса с соответствующим документами, потом приносят бумаги и переписывают имущество на себя.

Не мешайте гражданам видеть во всём корысть. И ведь ни один из них не согласится выносить дерьмо из-под чужого больного человека, мыть его, таскать на прогулки, даже если за это сможет получить хатку с прилагаемыми наследниками.
Полностью согласна с вашим комментарием. Плюс ещё собес, получив данные о человеке, которому требуется социальный уход, предлагает это своим бывшим работникам, так как у них достаточно опыта и знаний для этого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свидетелей чего?

Никому не приходит в голову, что отец мог съебать из семьи и числиться номинальной единицей поздно высунувшей хуй.
У многих родитель биологический, это просто чтоб строчки в свидетельстве о рождении пустыми не оставлять.
Нехуя не знаете и уже клеймо на сыне въебали. Мышление без логики есть ебаный абсурд...

Это если родитель инвалид и ему не хватает на самое необходимое пенсия ниже прожиточного минимума, а так как у нас в стране в основном платится пенсия выше ПМ то пусть сосет болт. Это надо было совсем не работать чтоб не выработать трудового стажа. Ну даже если и назначают такие выплаты то максимум 2000 руб в месяц доплата к пенсии по инвалидности.

Ещё смотреть будут что есть в собственности машины квартиры, отношение к ребенку в детстве. и откуда этот инвалид может получить доход если найдут то тоже скорее всего откажут не так просто. Сейчас бы так любой инвалид подавал на своих детей и деньги в карман себе хапал.

Чтобы такого не случалось, не нужно бросать родителей и помочь им достойно закончить жизненный путь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня вот это напрягает в данной ситуации:
" ..... с бывшей сотрудницей собеса Светланой......"

Там список:
увечье
травма
нехватка на лекарства ещё надо собрать справки что лекарство дорогое и нужна помощь и пенсии не хватает доказать нуждаемость.

Это сообщение отредактировал freefire - 17.08.2023 - 12:33

Кто как воспитал или "Что посеешь..."
Почему у нравственных уродов должны быть хорошие дети? Хотя, история знает обратное, но редко.

Не всегда это возможно. Иногда серьезные проблемы со здоровьем возникают неожиданно, инсульт, к примеру. Иногда сам больной, пока в состоянии оформить завещание, не делает это, ибо "А что вы меня раньше времени хороните?!", "А что я теперь, не хозяин в собственном доме?" и т.д.
У меня вон сестрица плевать на мать хотела, пока та от онкологии умирала (сердце больное, операцию нельзя). И на все вопросы о завещании примерно так и говорила. Мама свято была уверена, что сестра напишет отказную, а на все мои возражения: "Как ты можешь так плохо думать о родной сестре?!"
В итоге кто на следующий день после похорон наследство делить начал? А была бы судебная практика, таких наследничков бы суд нахер отправлял.

Не знаю почему кто то критикует такую форму договора, я бы тоже так сделал.
Если сын забил на отца и как говорится стакана воды не подносил - пошел он в сраку, а квартиру в могилу все равно не заберешь, тоже поговорка есть "похоронят в одних штанах"

Тут другая ситуация.

Наследник один - сын. Женщина, которая за ним ухаживал, заключила с его отцом договор ренты.
Соседка мужика досматривала. Он инвалид был после авиакатастрофы какой то. Военным летчиком был. Она работала в собесе и приходила ухаживала за различными людьми - работа такая. А этот дядька предложил ей сам заключить договор, пенсия у него хорошая была. Вот она 8 лет и ухаживал за ним... У мужика из родственников тока сестра где то далеко и все. Так что проблем с внезапно объявившимся наследниками не было.

Я досматривал за матерью. Нас два брата, но ухаживал я один. Не смотря на то что у матери было завещание своей доли на меня, я узнавал как бы подстраховаться и не встрять с разделом, когда мамы не станет.. Мне так же советовали оформить договор ренты, но нотариус сказал что с родственниками договор ренты не заключается. Это наша прямая обязанность ухаживать за родителями.

Но вот что имеет первоочередное значение договор ренты или наследство - я не в курсе. Кстати даже завещание можно оспорить, чего я и боялся, но обошлось.

Сразу пресеку разговоры на счет наследства. Квартира была оформлена на троих (отец, мать и я). Отец завещал свою 1/3 брату, мать свою 1/3 мне. Но отец просил нас квартиру поделить пополам, что я и сделал. Просто с братом отношения были не очень на тот момент и я боялся подвоха...

А что напрягает? То, что она после этого договора уволилась из собеса?
Она могла уволиться и после вступления в наследство. И так же стать "бывшей работницей".
То, что стала работать не по найму, а по прямому договору? И стала ухаживать не за 5-10 пенсами, а за одним? Но уже всерьез, а не "от сих и до сих".

Это сообщение отредактировал зудука - 17.08.2023 - 12:29

Что конкретно вас напрягло? Собес обязан обеспечить социальный уход брошенным родственниками гражданам. Естественно они обращаются к специалистам, пусть и бывшим, у которых есть опыт в подобном уходе. Или у вас есть другие предложения? Сходите в собес и устройтесь туда социальным работником, за это платят деньги. Будете ходить к старичкам, мыть их, продукты им покупать, готовить, с коммунальными счётами разбираться. Особенное удовольствие составит то, что не всегда пожилые люди полностью вменяемы и адекватны. Глядишь и вам кто предложит оформить договор ренты. Готовы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ