Учёные зашли в тупик. Мы-искусственная форма жизни?

Ну продолжая логику ....создателю вполне возможно нужен был корм ...

Да пиздишь опять

Согласно анализу Фреда Хойла , вероятность возникновения клеточной жизни из неживой материи ( абиогенез ) составляла примерно 40 000 из 10 . Он прокомментировал:

Вероятность того, что высшие формы жизни могли возникнуть таким образом, сравнима с вероятностью того, что торнадо, пронесшийся через свалку, может собрать из находившихся там материалов Боинг 747 .

Это перекликается с его позицией, изложенной в другом месте: Жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, помимо прочего, зависит как минимум от 2000 различных ферментов. Как могли слепые силы первобытного моря собрать правильные химические элементы для создания ферментов?

Их боженька создал ,а они нас, так что мы бездушные твари )

У всего есть начало и у всего есть конец.
Если предположить, что мы - искусственная форма и нас создал кто то "не искусственный" то... а как появился он?
Выходит все-таки есть условия "самосоздания".

ЗЫ. Ну и может мы являемся тем самым "создателем", просто часть расы в незапамятные времена по каким то причинам оказалась на этой планете потеряв контакты с домом.

Бгггг, а может быть и так: "Ну кто так создает? Отойди щас покажу. Так. Как тут это делается? Вот это что за кнопка?"

Это сообщение отредактировал kae4572 - 12.07.2023 - 23:27

Вот это уже не коньюктурщина!)) Дарвина в топку, эволюцию туда же! Да здравствует вечный дух, источник жизни!))

Все зависит от количества попыток - а оно бесконечно, учитывая бесконечность вселенной.

А по теме, я придерживаюсь теории панспермии, и если подумать, то она даёт очень широкий простор, для объяснения таких нестыковок, например, в одних местах в космосе есть условия чтобы собирались пребиотические компоненты и аминокислоты, откуда они попадают в другие места где есть условия для сборки более сложных биополимеров, откуда они попадают в третьи места, где есть условия для создания из них примитивных клеток, а уже отсюда можно и на одной планете дальше пройти и т.д.

Это сообщение отредактировал Zur13 - 12.07.2023 - 23:24

Ну, тогда пусть с нами здесь и страдает.

Для чего здесь запятая?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так может мы и не живые?

По одной из версий - было несколько рас, нас создали путем весьма кропотливой работы. Инопланетные ДНК долго "подгоняли"под условия среды и т.д. Возраст ограничен искусственно по причинам, согласно выполнению задач человека. Мы сильно ограничены знаниями, разумом, измерением, временем жизни в этих телах.
Земля уникальна по задачам и свободе выбора. Самое простое и главное для человека - доброта и Любовь. Путей - тысячи, а суть одна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикольно, не читал ранее такого анализа, и такой аналогии))) Познавательно, спасибо))

Вселенная не ограничена временем и возможностями. Во Вселенной миллиарды потенциально пригодных для органической жизни планет и существует она миллиарды лет. Анализ Хойла это не учитывает, он только берет во внимание одну единственную планету. Почему не может быть так, что именно на Земле не сложился этот уникальный пазл? Он ведь должен был где-то и когда-то сложиться. Больцмановский мозг, кстати эту проблему раскрывает.

но мы старательно выполняем свою единственную, заложенную Создателем функцию - собираем золото и складываем его в кучку. Любой ценой, что бы мы ни делали это ведёт к исполнению программ - собирать и складывать.

Я думаю, что мы просто какой-то мирок в чужом организме. Коих в нас миллиарды. Размер уже не имеет значения.

дедкот
''Самые простое и главное для человека - доброта и Любовь. Путей - тысячи, а суть одна.''
ммм ... вы это серьёзно? Люди мочат людей в подражении богам на протяжении тысячелетий. Где тут любовь???

Это сообщение отредактировал S700 - 12.07.2023 - 23:29

Ответ "жизнь всегда была, всегда есть и всегда будет" чем вас принципиально не устраивает?
Правильный ответ таков: навязанное человеку утверждение что он смертен наглухо и бесповоротно рождает парадигму мышления "начало-развитие-кабздец". И в этой парадигме крутятся все научные прорывы, и очкуют они выйти из этой парадигмы
Уточнения.
1) физическая смерть - это не финиш. Это смена мерности.
2) жизнь всегда была и всегда будет. Где ее начало - не имеет значения.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 12.07.2023 - 23:33

Я так понимаю, что создатели данной сенсационной статьи проспали лет десять как минимум кряду в летаргическом сне, и даже слыхом не слыхивали о теории "мира РНК".

И того, что уже давно работают над воссозданием условий зарождения жизни, и примерно с тех пор уже отвергли теорию "первичного океана".

С пробуждением, однако!

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.07.2023 - 23:29

Если принять за постулат, что время бесконечно, и что Вселенная была всегда,
то снимается множество вопросов.
В том числе, и о возникновении жизни на Земле.

Вот, почему считается, что Вселенная должна была "возникнуть" - каким-то образом?

Чему противоречит гипотеза, что она была всегда?

Допустим - получились аминокислоты, ок. Как всё это сплелось в сложные белки ещё тоже можно представить, учёные давно их синтезировали. Но как так могло получиться, что оно само начало двигаться, питаться и размножаться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот это хороший вопрос))

Так было

Формально у Дарвина ТЕОРИЯ. О чём он и сам неоднократно говорил. Она дырявая как старые трусы.
Это говно написано 24 ноября 1859 года. Вы ещё Молот Ведьм вспомните, радетели эволюции.

Это сообщение отредактировал zabudem - 13.07.2023 - 00:10