Священник расстрелял хулиганов

А я как-то не заметил, чтобы ситуация развивалась по такому сценарию.
Я увидел, что батюшка повел себя не как духовный наставник, а как престарелый гопник. Поясню: вот идет он с дочерью по улице. Слышит подъёбку. Так ведь развивалось? Ведь изначально ни к дочери никто не доебался, ни семок никто не попросил - просто подъебнули мужика (ну он сам оделся как мужик, а не как священник). Так было?
Такая ситуация легко может разрешиться бесконфликтно. Тем более, что батюшка по определению не должен быть агрессивным и уметь общаться. Но у нашего батюшки в кармане пистолет. Сам факт обладания таким девайсом говорит о его конфликтности, о том что гордыня преобладает: наступили на ногу? ебани в ухо.
Батюшка мог отшутиться. Или ничего не ответить. По жизни если сразу не начали прессовать - значит, готовы обойтись без драки. Батюшка мог даже напомнить им о своем сане - нужно было просто унять гордыню. А он не мог - потому что сам ваще-та бык в глубине души.

Я вот сейчас приведу другой пример. Реальный, совсем недавно был на слуху:
стайка из троих подпитых шалопаев бросила пивную бутылку в машину, подъехавшую к подъезду дома. Водитель просто хотел подъехать ближе, чтобы высадить жену с ребенком.
Завязку узнаете? Один ощущает себя внутренне свободным (там - пистоль на кармане, тут - машина на тротуаре), другие - на ха-ха хотят доебаться до прохожего.
Водитель наш выходит, достает травмат и ставит самого борзого гопника на колени. Другой гопник делает резкое движение, коленопреклоненный тоже - в итоге водитель стреляет. Всё. Труп.
Прав водитель или нет?
А если я скажу, что он мент? Теперь все еще прав?
Ситуация один-в-один. В обоих случаях гордыня привела к трагической развязке обыденной, к сожалению, ситуации.