Священник расстрелял хулиганов


Страницы: (16) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

katani	17.05.2013 - 10:29 [ показать ] 0
Статус: Offline good cop Регистрация: 3.04.13 Сообщений: 570	что за дебилы пьяные, человек же пожилой еще и с ребенком. правильно что защищался
	[^]

Dahog

17.05.2013 - 10:34

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 530

Цитата (Запрещено @ 16.05.2013 - 21:31)

Вообще-то стрелять в людей грех большой. А о хорошем человеке Бог сам позаботится, праведнику пистолет без надобности.

С подключением БЛЕАТЬ!

Когда твою семью будут вырезать (не дай бог конечно, простите за каламбур) ты молись усерднее. В данном случае я конечно утрирую, но когда касается дело моих близких, я буду рвать и метать.

Сам бы завел пистолет, была бы возможность.

На геройство потянуло ебанутых....

[^]

KINGXXX	17.05.2013 - 10:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.09.12 Сообщений: 257	Надо было вместе со стволом носить с собой заявление в адрес ментуры о находке и сдаче оружия с актуальной датой.
	[^]

Iberlvil

17.05.2013 - 10:35

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 22.02.13
Сообщений: 245

Цитата

Блять, вот даже в такой теме нашелся любитель подъебнуть без повода.
Ахтыж херня какая, про попа написали, надо обязательно ввернуть тупой комент, подколоть, это же попы, над ними издеваться положено, они ханжи все, да-да.

Еще и тему создал отдельную, ну нихеражсебе.
Ты, судя по аве слушаешь определенную музыку, и даже, возможно, язычник.
Короче, изучи вопрос сначала, а потом открывай темы для диспута.
В истории кучи примеров защищающих себя или Отечество священнослужителей.
Например Александр Пересвет

[^]

bluehustler	17.05.2013 - 10:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 12.03.13 Сообщений: 163	Жаль, что не покалечил на всю жизнь, придурки ....
	[^]

следитель	17.05.2013 - 10:38 [ показать ] 6
Статус: Offline А я вас вижу ! Регистрация: 21.11.06 Сообщений: 8044	А я вот что подумал, не подстрелил бы батя этих двух уродцев, они бы к кому-то другому доебались бы 100% , так что он можно сказать предотвратил преступление или преступления. По справедливости, так он совершил геройский поступок. Я понимаю что уголовное дело и все такое, но можно же как-то свести к минимуму наказание.
	[^]

СолярисПитер

17.05.2013 - 10:40

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 33

Цитата (Запрещено @ 16.05.2013 - 21:31)

Так в людей никто и не стрелял.

[^]

CrazyPianist

17.05.2013 - 10:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 851

Цитата (AlexIs79 @ 16.05.2013 - 21:30)

То, что мужчина защитил свою семью, это правильно....

...но вот от куда у священнослужителя оружие? Не ружьё охотничье, а пистолет и зачем он ему, вот тут кроется загадка...

вот как оказалось есть зачем. а зачем ему с ним не ходить?

Добавлено в 10:45

Цитата (P4PIRATE @ 17.05.2013 - 10:43)

Цитата (Запрещено @ 16.05.2013 - 21:31)

Вообще то те, кто нападает втроем на одного это не люди, а шакалы, так что стрелять их тварей. Жаль не пристрелил их. Двумя уебками на земле стало бы меньше. Третий вроде адекватный. Хотя хрен его знает...

вообще то не люди даже те, кто один на одного нападают. количество нападающих не важно

[^]

paparaci73	17.05.2013 - 10:47 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 12.12.12 Сообщений: 32	Вот по этому в ГД и против разрешения короткоствола. А то еще начнут сдачу пьяным гопникам давать. По их мнению правильно это когда толпа отпинает священника с дочкой - тогда условные сроки или вообще не найдут состава преступления...
	[^]

PostoronnimV	17.05.2013 - 10:49 [ показать ] 5
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.10.09 Сообщений: 432	Я ничего не имею против священников из глубинки, которые на самом деле Хорошие Люди. Которые не ездят на мерсах и не сбивают насмерть людей, не мажоры в рясах. И поступок этого человека абсолютно верен. Я сделал бы тоже самое (а скорее всего стрелял бы на поражение), если бы такое случилось с моей семьёй.
	[^]

1H4X	17.05.2013 - 10:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.09.11 Сообщений: 1162	Ситуация неоднозначная, гопники - уроды безусловно, кастрировать, что б не размножались, самооборона, да согласен, НО переделанный под боевое ствол, ЗАРЯЖЕННЫЙ!!! Это тяжкое.. жаль деда - попал. И да, не спорю, черножеппым за убийство, вне рамок самообороны условняк дают.. По истории он у меня симпатию вызывает, похож на исключение из поповско-жреческого сословия... но ствол самопал.. бля.. Крикунам же, за разрешение короткоствола замечу, что в этой ситуации, убили бы гопы отца и дочь, по тому, что у них то точно этот ствол был бы.ИМХО. Это сообщение отредактировал 1H4X - 17.05.2013 - 10:51
	[^]

Robert51	17.05.2013 - 10:54 [ показать ] 1
Статус: Offline АННИГИЛЯТОР Регистрация: 8.08.11 Сообщений: 8798	"На Бога надейся, а сам не плошай!" Он даже в ноги стрелял, хотя стоило в голову. Он не только отец Николай, он еще и отец своей дочери.
	[^]

Mythus

17.05.2013 - 10:54

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 86

Цитата

Так теперь сами стали терпилами! Почётно, чо...

А у нас быдло всегда так. Как выебнуться и убежать - героями себя считают.
А как получат достойный отпор - под терпил косят.

[^]

Gron2	17.05.2013 - 10:56 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.01.10 Сообщений: 1169	Что защитил себя и дочь это правильно. Но вот откуда у священника боевой ствол? И зачем он ему... Что нашел, понятное дело брехня, так как носил с собой и шел явно не в ментовку. В итоге попал на серьезные статьи, дочка без папы будет. На крайняк нужно было до драки продемонстрировать выстрелом под ноги, что ствол боевой. Это бы охладило пыл дебилов. Странно что статья "Умышленное причинение вреда здоровью", а не "превышение пределов необходимой обороны" - логика полицейских не позволяет считать их людьми. Это сообщение отредактировал Gron2 - 17.05.2013 - 10:57
	[^]

DesantUA

17.05.2013 - 10:58

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 294

Цитата (Запрещено @ 16.05.2013 - 19:31)

Добро должно быть с кулаками!

[^]

~~Стентор~~

17.05.2013 - 10:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 3472

Цитата (yurisa @ 16.05.2013 - 19:32)

Ментам неважно, им бы быстрее дело закрыть...

... и медаль получить!

[^]

xiyayoyu	17.05.2013 - 10:59 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.01.11 Сообщений: 2353	а ведь сказано, ударили тебя по левой щеке - подставь правую
	[^]

Антошка2003	17.05.2013 - 11:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 14.08.10 Сообщений: 113	Герои. Даже у гопников есть понятие, не трогать парней, гуляющих с девушками или детьми (раньше было так), а эти... так, ублюдки просто.
	[^]

Megakrevedko	17.05.2013 - 11:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 12.05.13 Сообщений: 163	жаль! Посадять теперь! Здоровья Вам батюшка терпенья и респект от ЯПа.
	[^]

OTMOPO3OK

17.05.2013 - 11:18

Статус: Offline

Ветеран Япа

Регистрация: 11.10.04
Сообщений: 20975

Вспомнилась цитата из книжки Валерий Смирнова "Как на Дерибасовской угол Ришельевской"

Цитата

"И чего бояться, когда каждый из нас не понимает, где заканчиваются его права ходить с битой мордой и начинаются обязанности по самообороне. Главное, ни один пассажир почему-то не хочет использовать для самозащиты руки и ноги, которые государство дозволяет противопоставлять ножам и пистолетам. Конечно, если бы эти контролеры знали, что вместо бумажника из-за пазухи они могут получить пулю в голову, так вели бы себя немножко скромнее. Но пока наш народ имеет право защищать себя, как в кино «Голыми руками», налетчики мысленно благодарят родное руководство о заботе за них и показывают пассажирам аргументы и факты, из-за которых карманы выворачиваются сами собой. Пассажиры, видя, что в руках у их сограждан явно не винтовка с того допотопного паровоза, а более компактные штучки, тут же делают вид, что перстни и цепки им так натерли тело, аж избавиться от них — сплошное удовольствие. "

[^]

relAxxx

17.05.2013 - 11:19

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.12
Сообщений: 970

Антошка2003

Цитата

Даже у гопников есть понятие, не трогать парней, гуляющих с девушками или детьми (раньше было так), а эти... так, ублюдки просто.

Это было да, только те понятия вымываются по тихоньку. Увы.
По теме, скорее всего мужику дадут меньше меньшего и все этим кончится.

[^]

Bananoteh75	17.05.2013 - 11:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.02.12 Сообщений: 2062	Страшно представить , чем бы закончилась история не будь у него пистолета
	[^]

~~IngBar~~

17.05.2013 - 11:21

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 0

Цитата

Если следов телесных повреждений на теле отца Николая не будет выявлено, то 111 он получит законно...
Кодекс гласит так:
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Но непосредственная угроза - это не возглас -"Убью, сука!", а нож, лом, пистолет и т.п. в руках злодея. Которые (лом, нож, пистолет и т.п.) ещё надо найти. Найти с отпечатками злодея. Да ещё и пара свидетелей должна подтвердить, что тем ножом, ломом, пистолетом и т.п. злодей махал в направлении оборонщика. Только так. И то 50/50 что прокатит.

Не совсем так. УК РФ предусматривает оборону и от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося.

Статья 37. Необходимая оборона
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Так что наличие ломов, ножей, пистолетов и тд вовсе не обязательно.
Если на него было нападение даже не с целью его убить, а просто морду набить, то по ст. 111 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) квалифицировать уже нельзя, максимум ст. 114 (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны). И то суд с учетом обстоятельств нападения может его оправдать. Есть очень много различных нюансов, могущих повлиять на решение.

[^]

stovator

17.05.2013 - 11:21

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 12.10.12
Сообщений: 192

Цитата (Запрещено @ 16.05.2013 - 21:31)

На Бога надейся, а сам не плошай. Слышали такую поговорку?
Да и священники в войнах у нас участвовали, когда надо было.

[^]

~~elegaz~~

17.05.2013 - 11:22

Статус: Offline

Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474

Цитата (Gron2 @ 17.05.2013 - 10:56)

Что защитил себя и дочь это правильно. Но вот откуда у священника боевой ствол? И зачем он ему... Что нашел, понятное дело брехня, так как носил с собой и шел явно не в ментовку. В итоге попал на серьезные статьи, дочка без папы будет.

Ага, лучше, что бы изнасилованная дочка ухаживала за искалеченным папой?

Цитата

На крайняк нужно было до драки продемонстрировать выстрелом под ноги, что ствол боевой. Это бы охладило пыл дебилов.

Знаешь, если тебе придет в голову мысль это осуществить на практике, лучше сразу мушку спили! Если ты угрожаешь оружием, то даешь понять, что не готов его использовать!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 69574
0 Пользователей: