Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена

Простите, но Вы чушь написали.
Очевидно, что Вы не изучали ни химию, ни физику.

Лучше тратить миллиарды на то чего нет, чем эти же миллиарды тратить на войну, разрушения и убийства.

Там нейтрино ловят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там все намного проще.

Никто не знает, как все устроено на самом деле. И даже не скрывают этого.

Просто есть математический аппарат - который описывает некие абстрактные сущности и их взаимодействия.

Этот мат. аппарат - согласуется с экспериментами и наблюдаемыми явлениями с некоторой точностью.

Темная материя и прочие нейтринно - из той же оперы.
Это просто формулы, которые бьются с показаниями приборов.


Вы легко можете все это опровергнуть, предложив свои формулы, которые дадут более высокую точность и возможно даже предскажут какие-то явления, ранее не наблюдаемые.

Толпы молодых и не очень ученых вас с радостью поддержат - в науке любят валить корифеев и отрицать авторитеты.

Вам за это минимум одну нобелевку дадут почти сразу.

Беда в том, что никто пока не смог предложить более продвинутую математику.

Принцип то у физики простой:
есть формулы? - есть предмет для разговора. Нет формулы? - иди нахер, мальчик.

в сядые времена любую непонятную херь списывали на эфир (некая тонкая не обнаруживаемая субстанция... ггг темная материя?), а ща поумнели и разделили все на "в лоб" и "по лбу".

Это сообщение отредактировал fromstix - 23.02.2024 - 17:36

Ещё несколько лет назад я читал здесь же, на ЯПе, статьи о неудачных запусках Илоном Маском ракет в космос и насмешки над ним. Примерно так же насмехались (и до сих пор насмехаются) над его дорогущими электромобилями, "которые никто не покупает и Маск работает себе в убыток".

Точно такие же насмешки были над европейцами, устанавливающими на своей территории солнечные батареи и ветрогенераторы, постепенно выходя из зависимости от атомных электростанций и импортной э/энергии. Правда, когда китайцы застроили у себя ветрогенераторами и солнечными батареями огромные площади, смех поубавился (китайцы ведь, в отличии от европейцев, не дураки - так тут принято считать).

Понятия не имею, какая может быть польза европейцам от адронного коллайдера - мож и неудачный проект. Но, в отличие от некоторых, люди вкладывают деньги не только в военную технику и боеприпасы, но так же и в науку, пытаясь получить положительный результат.

А смеяться - это, конечно, здОрово. "Мы и сами с усами - лаптем щи хлебаем".

Привет Андрон. Ну гдеж ты был, а ну найди меня скорей...

Так они тратят свои миллиарды, имеют полное право. У нас вот говорят по полмиллиарда долларов выкидываемых ежедневно. Вот их действительно жалко, могли бы заметно улучшить жизнь народа.

Так и было задумано

на то она и темная, потому что её нет, ну или только гравитационное взаимодействие проявляет. Как найдут, то сразу свой нивасик заправлю на все бабки энтой чудо энергией, а то заебло 14 литров 92-го жрет ссука

Это сообщение отредактировал den5014 - 23.02.2024 - 17:58

Беда в том, что никто не может создать нормальное объяснение.
Должно быть так:
Есть объяснение - нобелевку, а со своими формулами можешь идти нахуй!

Вот альбертик спиздил формулы у Пуанкаре - и что?
А ни хуя!

Математик Фридман из этих формул получил, что вселенная расширяется, так что этот псих устроил? Идиот, шарлатан, придурок! Всей Европой альбертика успокаивали - мол, всё по твоим формулам сходится, успокойся.

Что этот придурок сделал?
Он ввёл космологическую постоянную и подобрал её так, чтобы вселенная не сжималась и не расширялась.

Опять его пришлось успокаивать, потому что такая система получалась крайне неустойчивой - либо туды, либо сюды...

Гений, бля! Вся цена этим формулам, которые не соответствуют фактам.

Всё лучше чем тратить миллиарды на войну

Размещено через приложение ЯПлакалъ

БАК никогда не имел своей целью поиск темной материи. Темная материя это феномен который может иметь кучу разных объяснений, вплоть до того что она состоит из уже известных частиц и мы просто не знаем сколько их во Вселенной.

В настоящее время самая фундаментальная теория всего называется Стандартная Модель, она описывает все что мы уже видели и уже знаем. Но мы догадываемся, что при очень высоких энергиях она не должна работать так как она не включает в себя квантовую гравитацию, которая должна быть важна на этих масштабах. Мы так думаем. Но мы не знаем как далеко по энергии мы должны подняться чтобы увидеть что Стандарная Модель больше не работает, мы не можем достичь энергий на которых она точно не работает исходя из оценок эффектов квантовой гравитации, по крайней мере в ближайшие 1000 лет, но увеличивая энергию мы можем надеться найти отклонение от Стандартной Модели, какой то сигнал о том какая же должна быть физика при тех энергиях. Например, есть гипотеза о суперсимметрии, теория струн и прочее. Нельзя надеться увидеть это в полной мере, но увеличивая энергию можно найти какие то отклонения которые скажут что это возможно. Но мы не знаем как далеко нужно идти по энергии чтобы увидеть первые признаки отклонения от Стандартной модели. Если БАК не увидит ничего это значит что до такой энергии отклонения нет,а дальше кто знает. И все что можно сделать это построить еще более мощный ускоритель и посмотреть чти будет там при более высоких энергиях. Ничего другого чем строить все более и более мощные ускорители придумать не получится. И мы не знаем что там будет, может ничего, а может что-то, что перевернет нашу жизнь полностью как ядерная энергия или даже сильнее. Это единственный способ посмотреть что там за передним краем познанного, есть там что-то совершенно новое или нет.

А вместо военных действий на Украине, могли бы построить коллайдер в 10 раз больше.

Shut up and calculate. Дурацкий принцип ящетаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Простите это не я написал. Это написал человек, имеющий докторскую по физике.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И не говорите, даже не знаю на сколько можно повысить пенсии беременным пенсионерам всего лишь сократив более 900 баз по всему миру. Сколько можно садиков для мексиканцев построить даже не перечислить, а сколько соляры освободится если сократить все флота США да и углеродный выброс уменьшится!

Году в 2013м на одной из лекций курса повышения квалификации преподавателей лектор сказала: "Человек произошёл напрямую от рыб, минуя обезьян и вообще млекопитающих."
Уверяю вас, она была НЕ птушницей!!!

Что не отменяет того, что ваш источник неправ:
Если он привел реальные цитаты, то они описывают действительность недопустимо упрощённо. И взяты они, скорее всего, из древнесоветских учебников непрофильных школ.

Это сообщение отредактировал murla - 23.02.2024 - 19:50

А для чего вам нормальное объяснение ?
Что оно вам даст? Как вы вообще поймете - какой объяснение нормальное?

И какая вообще польза от словесного описания происходящего?

Для того, чтобы в GPS учесть замедление времени - слова не нужны вообще.
Просто вы делаете честные расчеты - и точность позиционирования, к примеру, 3м, а не 30км.

Для работы атомного реактора - совершенно не важно, кто у кого скоммуниздил формулы и как его потом успокаивали.

А нобелевку за слова - по литературе, я согласен.

„Если ученый не может объяснить, чем он занимается, уборщице, моющей пол в его лаборатории, значит, он сам не понимает, чем он занимается.“ — Эрнест Резерфорд

Словоблудие под прикрытием формул ни на грош не приближает понимание явления, если кому-то это неочевидно, то этот кто-то трепло и болтун.

Вот Максвелл прекрасно объяснил свою теорию электромагнитных волн. У него линии напряженности электромагнитного поля были очень похожи на линии поверхностного натяжения жидкостей.

Вообще, волны - это колебание в какой-то среде. Звук - воздухе, мы его слышим.
Круче всего то, что Генрих Герц доказал, что ЭМ волны - поперечные!
Поперечные волны распространяются на границе 2х сред!(как волны в океане)

Таким образом, дело не только в эфире, в котором ЭМ волны распространяются, но и во второй среде, про которую ваще ничё неизвестно.

Т.е. про электричество(грубо говоря) неизвестно ничего, кроме формул, если отрицать эфир.(или любую другую среду - где-то же они распространяются?)
Никакого разумного объяснения.
А пещерный человек добывал огонь, не имея понятия о том, что это такое.

Не надо пиздеть, что ученые изобрели транзисторы и микуросхемы - это технология производства, а как оно работает, никто ещё не объяснил, так же, как и пещерный человек не объяснил происхождение огня.

Лично мне очень помогла понять, что именно происходит в этой области, книга Хокинга под названием - Теория всего. Ну так вот. Современная кватовая физика, астрономия, как и космология вообще, основаны на бесконечном потоке допущений и ничем не доказанных преположений, которые невозможно проверить эмпирически. Все держится на математике, но и она в итоге не сходится, откуда и появилась темная энергия и темная материя, дабы закрыть огромную брешь в рассчетах. На этом, собственно наука заканчивается. Полученные математические и эмпирические результаты говорят о том, что либо вся теория неверна, либо часть основопологающих предоложений ложны, что суть - одно и то же. Но, как же финансировнаия, гранты, и звания и регалии? С этим проблема, и поэтому будут дальше искать темную материю, которой, по всей видимости, нет. Второй момент с этим колайдером -на теоретические исследования никто не дал бы ни цента. Они ищут там нечто другое, что можно использовать.

Для этого результата достаточно ничего не делать.

Отлично - т.е. вы сейчас выступаете в роли уборщика, который требует от физиков ему все объяснить, и т.к. объяснение вас не устраивает, то стало быть - проблема в физиках, а не в вас.

Да, но из чего следует, что это верное объяснение?
Работающие формулы есть, но не более того.

Да, и я вам об этом. У нас есть математика, которая позволяет нам получать, что-то полезное или как-то описывать наблюдаемое - но мы понятия не имеем, что это такое на самом деле.
Мы, в этом смысле, всегда немного пещерные люди.

В основе создания транзисторов - лежит открытие эффекта p-n перехода.
О том, как создавать p-n переходы с нужными нам характеристиками - действительно говорит технология.
Но технология не говорит, почему характеристики получаются именно такими, а не каким-то другими. И только физики, объясняя это, позволяют технологии совершенствоваться.

Вообще физики - они совершенно не против теории эфира, по крайне мере от физиков я это слышал.
Они вполне себе готовы от теории поля отказаться.

Там только одно маааааленькое требования - формулы давайте, что бы можно было посчитать и измерить.

Не адронный коллайдер , не гудронный коллайдер , а говённый каллайдер

Вся информация в открытом доступе, только кто её читает?
Гораздо больше, чем на БАК, потрачено на ногомячистов, жопотрясок, ну и военку, конечно. Во много раз больше.