Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Berdos
23.02.2024 - 10:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 1324
Для меня мало что значат ети слова, но надеюсь науку они продвинули вперед.

Научные результаты
Основной источник: [54]
Благодаря большей энергии по сравнению с предшествовавшими коллайдерами, БАК позволил «заглянуть» в недоступную ранее область энергий и получить научные результаты, накладывающие ограничения на ряд теоретических моделей.
Краткий перечень научных результатов, полученных на коллайдере[55]:
открыт Бозон Хиггса, его масса определена как 125,09 ± 0,21 ГэВ
при энергиях до 8 ТэВ изучены основные статистические характеристики протонных столкновений — количество рождённых адронов, их распределение по быстроте, бозе-эйнштейновские корреляции мезонов, дальние угловые корреляции, вероятность остановки протона;
показано отсутствие асимметрии протонов и антипротонов;
обнаружены необычные корреляции протонов, вылетающих в существенно разных направлениях;
получены ограничения на возможные контактные взаимодействия кварков;
получены более веские, по сравнению с предыдущими экспериментами, признаки возникновения кварк-глюонной плазмы в ядерных столкновениях;
исследованы события рождения адронных струй;
подтверждено существование топ-кварка, ранее наблюдавшегося только на Тэватроне;
обнаружено два новых канала распада Bs-мезонов, получены оценки вероятностей сверхредких распадов B- и Bs-мезонов на мюон-антимюонные пары;
открыты новые, теоретически предсказанные частицы;
получены первые данные протон-ионных столкновений на рекордной энергии, обнаружены угловые корреляции, ранее наблюдавшиеся в протон-протонных столкновениях;
объявлено о наблюдении частицы Y(4140), ранее наблюдавшейся лишь на Тэватроне в 2009 г.
Также, были предприняты попытки обнаружить следующие гипотетические объекты[71]:
лёгкие чёрные дыры;
возбуждённые кварки;
суперсимметричные частицы;
лептокварки;
неизвестные ранее взаимодействия и их частицы-переносчики (например, W'- и Z'-бозоны).
Несмотря на безуспешный итог поиска указанных объектов, были получены более строгие ограничения на минимально возможную массу каждого из них. По мере накопления статистики, ограничения на минимальную массу перечисленных объектов становятся жёстче.

Прочие результаты
Результаты работы эксперимента LHCf, работавшего в первые недели после запуска БАК, показали, что энергетическое распределение фотонов в области от нуля до 3,5 ТэВ плохо описывается программами, моделирующими данный процесс, приводя к расхождениям между реальными и модельными данными в 2—3 раза (для самой высокой энергии фотонов, от 3 до 3,5 ТэВ, все модели дают предсказания, почти на порядок превышающие реальные данные).
15 ноября 2012 коллаборацией CMS было объявлено о наблюдении частицы Y(4140) с массой 4148,2 ± 2,0 (стат) ± 4,6 (сист) МэВ/c² (статистическая значимость более 5σ), ранее наблюдавшейся лишь на Тэватроне в 2009 г. Наблюдения сделаны в ходе обработки статистики 5,2 фб−1 столкновений протонов на энергии 7 ТэВ. Наблюдаемый распад данной частицы на J/ψ-мезон и Фи-мезон не описывается в рамках Стандартной модели.
5 июля 2022 LHCb обнаружил три новые экзотические частицы: неизвестный ранее вид пентакварков и первую в мире пару тетракварков, в которую входит новый тип тетракварков.
 
[^]
Trespasser65
23.02.2024 - 10:16
0
Статус: Offline


ГраммарНаци

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 8000
ну, как мне казалось, адронный коллайдер не для того, чтобы тёмную материю найти, а чтобы показать, какая из 8 основных моделей мира верна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
всм
23.02.2024 - 10:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.23
Сообщений: 2655
Цитата (SkritR @ 22.02.2024 - 08:15)
А разве у коллайдера была цель поиска темной материи?
Желтушный заголовок, там один бозон хиггса чего стоит.
А темную материю ловят под землей в шахтах.

А в жопе не ловят

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SashKaRat
23.02.2024 - 10:18
1
Статус: Offline


пршлцы

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 1365
Цитата
Ага, разрабатывать теорию эфира, сделать фундаментальные открытия и получить доступ к неограниченному количеству энергии. Да кто же позволит это сделать в капиталистическом мире.


А еще можно философский камень искать, и способы трансмутации навоза в золото ... такие перспективы, но кто ж позволит-то ... капитализьм
 
[^]
Daemonis
23.02.2024 - 10:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.22
Сообщений: 2367
Цитата (Roshel @ 23.02.2024 - 10:14)
Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)
Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки...
Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся....
Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами».
Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты.
Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи».
Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

Ага, разрабатывать теорию эфира, сделать фундаментальные открытия и получить доступ к неограниченному количеству энергии. Да кто же позволит это сделать в капиталистическом мире.

Вот этот аргумент всегда поражает, каким же надо быть клиническим идиотом, чтоб такое писать. Любой капиталист душу продаст за доступ к неограниченному количеству энергии.
 
[^]
Comma4ever
23.02.2024 - 10:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.12
Сообщений: 2835
Честь и хвала ученным, что двигают наш мир вперед. Не всё сразу, на 1000 ошибок найдется свой Эйнштейн и изменит мир)
 
[^]
leri4
23.02.2024 - 10:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 1102
Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена

Ночью искать надо.
 
[^]
всм
23.02.2024 - 10:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.23
Сообщений: 2655
Цитата (Ati11a @ 22.02.2024 - 08:42)
Пока что коллайдер удачно справляется только с задачей перевода материи, в виде финансов, в черную дыру

Ты много потратил туда

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
shootdm
23.02.2024 - 10:29
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 995
нахуя, а главное -зачем?
 
[^]
всм
23.02.2024 - 10:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.23
Сообщений: 2655
Цитата (bobbax @ 22.02.2024 - 08:44)
Схуяли антиматерии нет?))))))) Когда ее получают на ускорителях частиц, и делают это еще с 70 годов)))

Это говорят непростой материи антиматерии а о темной а это ого го. Не сравнить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Lokki3
23.02.2024 - 10:30
0
Статус: Offline


Запасная Печень

Регистрация: 29.06.16
Сообщений: 2800
заголовок - желтее чем китайцы джуса.

кстати за джуса, я реально так думаю, сидит несолько человек под одним аккаунтом. попытки "играть в бота" - менее вероятно.

а так - насёт целей коллайдера картинка снизу. пусть развивают науку.

Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена
 
[^]
fugitivebad
23.02.2024 - 10:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.02.24
Сообщений: 331
Цитата (Андрюха89 @ 22.02.2024 - 08:03)
Конечно не найдена, она же темная...Ее не видно.

Так надо было с фонариком искать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sybaris
23.02.2024 - 10:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.10.22
Сообщений: 294
Первое фото напоминает "Загрузчик" из корейского сериала "Легенда о Сизифе".
В сериале с помощью загрузчика персонажи отправлялись из будущего в прошлое.

Это сообщение отредактировал Sybaris - 23.02.2024 - 10:32

Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена
 
[^]
trsw
23.02.2024 - 10:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.12
Сообщений: 9937
Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)
Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки...
Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся....
Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами».
Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты.
Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи».
Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

Пгастите, а у вас какой уровень образования?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
хытьха
23.02.2024 - 10:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 2397
Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)
Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки...
Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся....
Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами».
Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты.
Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи».
Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

Морды не бьют потому что читать умеют. Даже тупо в Википедии на странице электропроводность или валентный электрод будет доступное разъяснение.
А эфир табу из-за таких вот постов и публикаций.
Сторонники эфира считают что навалив искажений фактов и логических ошибок чего-то доказывают.
Физики и химики в это время погнозируют и воплощают.
Не так давно хорошая документалка на эту тему про синий светодиод вышла, про то как давно было посчитано откуда и куда должен перейти электрон, и почему долго не получалось воплотить это в химии и потом все равно попали в расчетные параметры. Как только теория эфира начнет предсказывать и воплощать что-то подобное она снова вернётся в физику. А просто для объяснения использования в качестве непостижимой недоказуемое и неопровержимой силы хватает религий.
 
[^]
forajump
23.02.2024 - 10:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.17
Сообщений: 2064
Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 10:04)
Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки...
Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся....
Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами».
Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты.
Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи».
Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

Вот ты конспиролух. Химики объясняют ковалентные химические связи валентными электронами, но в кристаллических решетках металлов, которые объясняют физики, нет ковалентных химических связей, и поэтому эти валентные электроны считаются свободными (они не задействованы ковалентными связями). Их свободность следует представлять не как летающие вокруг атомов, совсем отделенные от них, электроны (электронное облако), а именно как слабосвязанные, легко перескакивающие с атома на этом. Это перескакивание между атомами (а не течение между атомами вроде жидкости) в любом случае происходит всегда (во всех направлениях, представляя собой термодинамическое броуновское движение), а при приложении электрического поля это движение лишь упорядочивается и приобретает направление, создавая электрический ток.
Эфиродинамика — это современная лженаучная теория, основанная на опровергнутых еще в XIX в. представлениях об эфире. Ее автор — Владимир Акимович Ацюковский — типичный сайнс-фрик, объясняющий свое альтернативное творчество попыткой вывести науку из кризиса. Напоминает это попытки удаления гланд через задний проход. Да, успешно практикуемое удаление гланд через рот не решает ключевых проблем медицины, но при этом гланды все же успешно удаляются без обретения геморроя. При этом химики бьют морды физикам только в мечтах конспиролухов. Химия полностью основана на физике, по своей сути она является набором условностей (таких, как орбитали, валентные электроны, электронные облака), упрощающие строгие квантовые эффекты в физике (принцип минимума потенциальной энергии, принцип запрета Паули, правило Хунда) до того уровня, когда ими удобно оперировать в целях изучения образования и взаимодействия сложных веществ (молекул), только и всего.
Цитата
В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютная система отсчёта была упразднена специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели.

Цитата
Максвелл в 1868 году предложил схему решающего опыта, который после изобретения интерферометра смог осуществить в 1881 году американский физик Майкельсон. Позже Майкельсон и Эдвард Морли повторили опыт несколько раз с возрастающей точностью, но результат был неизменно отрицательным — «эфирного ветра» не существовало.
В 1892 году Г. Лоренц и независимо от него Дж. Фицджеральд предположили, что эфир неподвижен, а длина любого тела сокращается в направлении его движения, из-за чего «эфирный ветер» становится сложнее обнаружить. Оставался, однако, неясным вопрос — отчего длина сокращается в точности в такой степени, чтобы сделать обнаружение эфира (точнее, движения относительно эфира) невозможным. В это же время были открыты преобразования Лоренца, которые вначале посчитали специфическими для электродинамики. Эти преобразования объясняли лоренцево сокращение длины, но были несовместимы с классической механикой, основанной на преобразованиях Галилея. Анри Пуанкаре показал, что преобразования Лоренца эквивалентны принципу относительности для электромагнитного поля; он считал, что эфир существует, но принципиально не может быть обнаружен.
Физическая сущность преобразований Лоренца раскрылась после работ Эйнштейна. В статье 1905 года Эйнштейн рассмотрел два постулата: всеобщий принцип относительности и постоянство скорости света. Из этих постулатов сразу вытекали преобразования Лоренца (уже не только для электродинамики), сокращение длины и относительность одновременности событий. Эйнштейн указал в этой же статье на ненужность эфира, поскольку никаких разумных физических атрибутов приписать ему не удалось, а всё то, что считалось динамическими свойствами эфира, вобрала в себя кинематика специальной теории относительности (СТО). С этого момента электромагнитное поле стало рассматриваться не как энергетический процесс в эфире, а как самостоятельный физический объект.
Новые представления победили не сразу, ряд физиков ещё несколько десятилетий после 1905 года делали попытки восстановить доверие к эфирной модели. Дейтон Миллер в 1924 году объявил, что обнаружил «эфирный ветер». Результат Миллера не подтвердился, а намного более точные измерения (различными методами) вновь показали, что «эфирный ветер» отсутствует. Другие физики пытались использовать для доказательства существования эфира эффект Саньяка, однако это явление полностью объясняется в рамках теории относительности. Исследуются также возможные границы применимости теории относительности.
Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки специальной теории относительности оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру — неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира.
 
[^]
forajump
23.02.2024 - 10:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.17
Сообщений: 2064
Цитата (Кузмичь @ 22.02.2024 - 10:06)
Коллайдер ни причём, это у человечества пока ума не хватает. Поменьше бы занимались истреблением друг друга, да в науку бы вкладывали миллиарды, тогда мэйби и открылся бы нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

Так-то регулярное истребление друг друга — это основной двигатель научного прогресса. Сперва атомная бонба, и лишь потом АЭС.

Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена
 
[^]
Bookvatik
23.02.2024 - 10:51
0
Статус: Offline


Работа над ошибками

Регистрация: 15.06.14
Сообщений: 1278
Цитата (silvernano @ 22.02.2024 - 08:18)
ученые охует какие хитрые люди, придумывают с умным видом всякую хуету, потом пилят на этом бабло, зная что хуй кто что проверит, так как всё равно нихуя не поймет. Имхо это гениально beer.gif

это охуенно, бро! beer.gif

Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена
 
[^]
topnogoy
23.02.2024 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.20
Сообщений: 2288
Там может, того, её и вовсе не существует )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
NightCrow72
23.02.2024 - 11:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.05.22
Сообщений: 449
Цитата (silvernano @ 22.02.2024 - 08:18)
ученые охует какие хитрые люди, придумывают с умным видом всякую хуету, потом пилят на этом бабло, зная что хуй кто что проверит, так как всё равно нихуя не поймет. Имхо это гениально beer.gif

Точно, тебя наебали. На самом деле сейчас ты проснешься, возьмешь копье и пойдешь за мамонтом.
 
[^]
Alexeich23
23.02.2024 - 11:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 1241
Сразу подмена в названии и лютый пизде...шь и не понимание в самой заметке.
БАК построили изначально не для поиска черной материи, а для других целей.
Он уже окупил себя минимум тем, что на нем то и подтвердили бозон(поле) Хиггса, который дает массу частицам.
 
[^]
LandCruize
23.02.2024 - 11:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.15
Сообщений: 4121
На фундаментальные поиски приходится тратить миллиарды и ничего с этим не поделаешь. А то, что ожидаемых открытий не сделали, это печально, но не смертельно. Отрицательный результат в этом деле - тоже очень важный результат. Он значит, что именно тут и именно таким способом искать бесполезно: искали и не нашли.
Коллайдер строился для проверки существующей физики на новых энергиях и для поиска новой физики. Искомого не нашёл. Значит, нужно искать дальше. Природа не даёт на блюдечке разгадок всех своих загадок, их надо открывать самостоятельно.
 
[^]
forajump
23.02.2024 - 11:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.17
Сообщений: 2064
Цитата (SkritR @ 22.02.2024 - 10:15)
А разве у коллайдера была цель поиска темной материи?
Желтушный заголовок, там один бозон хиггса чего стоит.
А темную материю ловят под землей в шахтах.

Похоже, что очередного журналиста изнасиловал ученый. Самой вероятной считается гипотеза холодной темной материи, в ее рамках осуществляется поиск слабо взаимодействующих массивных частиц (WIMP) и слабо взаимодействующих легких частиц (WISP). Наилучшим кандидатом в WIMP считается нейтралино, в WISP — аксино. WIMP безуспешно искали в эксперименте LUX с помощью бассейна, заполненного 400 кг жидкого ксенона, а потом начали эксперимент DARWIN с бассейном, заполненным 25 т ксенона. WISP ищут в экспериментах на ускорителях с лазерами в сильном магнитном поле: ALPS-I, ALPS-IIa, ALPS-IIc, ADMX, ADMX-HF. В целом поиск темной материи ведется разными способами в десятках экспериментов (в частности, поиск нейтралино — в разных средах сжиженных инертных газов), ни в одном из них применения БАК я не нашел.

Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена
 
[^]
ILoveEMO
23.02.2024 - 11:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.08
Сообщений: 5749
Цитата (Кузмичь @ 22.02.2024 - 08:06)
Коллайдер ни причём, это у человечества пока ума не хватает. Поменьше бы занимались истреблением друг друга, да в науку бы вкладывали миллиарды, тогда мэйби и открылся бы нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

Да, надо развиваться, чтобы потом новым оружием друг друга крошить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ispcto
23.02.2024 - 11:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.15
Сообщений: 4744
Цитата (joshik @ 22.02.2024 - 08:09)
Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 11:04)
Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки

"эфиродинамической теории"?

Представляешь, тут как минимум нашлось 50 человек, которые которые и про физику на уровне твердого понимания зонной теории, и про химию, минимум на уровне химфака знают, и одновременно про вот эту эфиросоциологическую теорию в курсах. Жесть. 50 клинических шизоидов
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27514
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх