НАСА откладывает свои миссии на Луну на неопределённый срок из-за технических трудностей с космическими кораблями

Смешались в кучу кони, люди..©
Вот ты сам и сказал.
Американский ЦУП на земле на большом компе считал и выдавал данные и на КМ и для ЛМ на основе получаемой телеметрии Через большую антенну тарелку диаметром в 70 метров. В стенограмме подробно описано как как прицеливались по звёздам, задавая угол старта, как искали и стыковались на орбите Луны.
К слову у амеров на КМ был стыковочный радар, которым они и нашли ЛМ.
Читай стенограммы и не пиши отсебятину.
Причём наши АМС Луна16, Луна 20 и Луна 24 сами в автоматическом режиме сели на Луну, набрали грунт, взлетели в нужную сторону и прилетели на Землю в назначенное место. Без участия человека.

Т.е ты хочешь сказать, что советские и китайские луноходы садились в воронки?
Пиздишь!
Ни под советскими, ни под китайскими посадочными ступенями никаких воронок нет.
Фот полно в инете. Если не найдёшь, я их тебе вышлю.

Тут вообще не понятно что ты написал. Про взлёт или посадку?
Если про посадку, то никакого ускорения там не нужно. Луна сама притягивает аппарат. Был дан только короткий импульс к Луне от КМ. Далее они просто подруливали "падая" к Луне, лишь в вблизи поверхности 100м включили двигатель на тормоза.

Это сообщение отредактировал забор - 10.01.2024 - 12:32

Ты поинтересуйся почему были приземлены все Ми-10К Ютэйра, хотя замены им в общем то нет и не было и ресурс самих машин был далеко не исчерпан

1. Стартануть в сторону Земли ГОРАЗДО проще чем пристыковаться к аппарату на орбите. Во первых потому что Земля сама притянет своей гравитацией, и исправит вашу траекторию в случае ошибки в несколько градусов. А вот аппарат на орбите вряд ли)). Во вторых угловая скорость Земли относительно Луны несколько отличается от угловой скорости орбитального модуля относительно лунной поверхности.
2. Аппарат спускаемый с окололунной орбиты на поверхность Луны имеет, относительно этой поверхности, нефиговую такую скорость. И скорость эту надо гасить. А Луна, своей гравитацией эту скорость только увеличивает. То есть аппарат летящий полтора километра в секунду еще и ускоряется по мере приближения к поверхности Луны. И эту скорость нужно гасить. Гисить двигателями, выбрасывая струи газа и диких скоростях, как можно более диких. И торможение, как и любое изменение скорости в физике называется ускорением. Снизить скорость с 6000км/ч за 100 метров до столкновения? Ну попробуй зазогнаться до 60км/ч, а потом остановиться за 1 метр. Испытаешь что такое перегрузка. Не факт что выживешь правда. Самолет до скорости 300км час ускоряется целый километр, а потом торможит еще полтора. И это используя классические тормоза, интерцепторы и реверс. Ну американцы за100 метров скинули 6000км/ч, уважаю! Тормознули 15 тонн и не напылили. И при этом даже не учитываю что самолет ничего не тянет, кроме инерции, а тут еще и гравитация Луны тянет.
Фотки высылай, интересно.
"На большом компе", физичкски большом, и очень тупом))
А что мешает поставить на МКС стыковочный радар, поставить в Союз 2 гироскопа дать космонавтам книжку Циолковского и уволить весь ЦУП и весь персонал обслуживающий наземные радары? Денег бы сэкономили уйму. А то сидят там, что то считают, волнуются. Да еще и не все стыковки удаются. Иногда приходится использовать манипулятор.
Где логика?

Так в наса говорят , что они вообще потерялись при переезде в новое здание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот же ж идиоты, не то, что рандом с ЯПа!

Ок. Берут чертеж. Что это? Лампа? А что это такое? Смотрят, а последний ламповый завод закрылся 40 лет назад, фирма-производитель обанкротилась, последний спец по лампам наслаждается деменцией в куче из песка, которую сам с себя и насыпал. Хорошо, меняем лампу на транзистор. А чем оно крепится к остальной сети? Медным проводом? Ну так марка этой меди не используется и не производится 30 лет и не удовлетворяет нынешним требованиям и допускам по безопасности и надежности. Меняем проводку - меняется развесовка ракеты - старая форма становится неээфективна и ненадежна. Меняем форму корпуса - старый материал корпуса не сможет выдержать новую форму под нагрузкой. Да и двигатель в новый корпус не лезет... Ладно, отставить проблемы с ракетой. Посмотрим на инфраструктуру. Стартовый стол под ту ракету давно разобрали на сувениры за ненадобностью, а новые столы не подходят. Это значит, что под старую ракету еще и инфраструктуру стоимость в 100500 ракет пилить? Более того, сменился принцип этой кухни: тогда была Холодная война и Космическая гонка. В лучшие годы на космос тратили заметные проценты от бюджета страны, ибо ставки оправдывали любые траты. А таперича крызис: не готов налогоплательщик радоваться тому как космические корабли бороздят галактические просторы глядя на пустеющий холодильник. И так далее и тому подобное.

Итого: старая ракета - продукт той промышленности. И той промышленности уже давно нет: изменились технологии, спецы, подходы к проектированию, материалы, закрылось куча заводов, открылась куча новых и других, 100500 раз поменялись собственники, контракты, подходы к контрактам, законы, ГОСТы, бюджеты и прочее. Да, блеать, за прошедшие десятилетия там полпромышленности уехало в Китай и еще черту лысому известно куда. Что бы сделать ту ракету, придется заменять каждый узел новым, придуманным с нуля, что сделает новую ракету совершенно другой. И нахуй городить этот бессмысленный и сверхдорогой огород с возрождением старой ракеты, если она все равно будет на 100% другая? Поэтому его никто и не городит, делая все сразу по-новой.

P.S. Надеюсь это был сарказм, но такой образ мыслей на серьезных щщах крайне популярен среди комментаторов луносрачей.

Меня смутило то, что проблемы выявились в ходе отработки, но Артемида-1 полетела. Или, эта миссия летала без батарей, а их продолжали пилить?

Всегда ржу, когда носитель слова "ракетоносители" на серьёзных щъщах чё-то задвигает про космонавтику.

У меня уже года три четыре - билеты на Марс отпечатаны и зарегистрированы на НАССА сайте. Причем я и друзьям взял - в компании лететь то веселее.

Здеся! Очуметь! Ты умеешь во вменяемые фразы?! Бля, мой мир изменился!
Из немогликов вычёркиваю, записываю в тролли.

Это сообщение отредактировал Halfback - 10.01.2024 - 14:12

Ну так-то задачи несколько разные, и у амеров текущая задача гораздо сложнее. Это раз. А два - пока мы (точнее: наши капиталисты) с быгыгыканьем разваливали промышленность и вывозили нефтебабки из экономики, а изучение космоса ограничили функциями такси на околоземную орбиту и на Луну забили хуище, амеры за это время таки послали к Луне 6 аппаратов, один из которых работает до сих пор уже полтора десятилетия. Это не считая кучи других зондов по всей Солнечной системе. А тут новая программа и такая амбициозная.

Наша неудача - закономерное следствие накопления системных проблем, в первую очередь - в экономике и государственной политике. В коем веке собрались хоть что-то сделать чуть ли не на последнем дыхании и не осилили. Их неудача - небольшая заминка в череде побед, и не видно факторов того, что пиздец машет ручкой. Наш вжопураненыйкосмокомандор смеялся про батуты, а они их сделали; тыкал, что они летают на наших кораблях, а они построили свои; гыгыкал над бесполезностью и ненадежностью многоразовых систем, а они на них летают. Даже если это и в самом деле менее эффективно, дороже, а весь виток частной космонавтики - пропаганда, хитрый попил бюджетов и демпинг на мировом рынке - они это могут, в отличие от нас.

Вы говорите "все смеялись над нашей Луной-25". А что делать? У нас куда ни кинь - везде плакать хочется. Тут, блядь, котельную починить не могут, какая, нахуй, Луна? Только и остается, что смеяться. Про "Фобос-Грунт" смеются до сих пор, хотя сколько лет прошло. Дело же не в конкретном эпизоде, а в тенденциях и беспомощности. Запустила бы РФ за 30 лет 24 "Луны", никто бы и слова плохого не сказал про неудачу "Луны-25". Был бы у амеров первый запуск в их истории, который - хуяк! - оказался неудачным, никто бы их не хвалил.

Всеобщая радость и эйфория в тырнетах! Амеры обосрались! Ура! И ни в одну голову не зашло, что если бы старт Луны 25 то же отложили бы, то и не было бы катастрофы и позора. Вот и остается только злорадствовать- гордиться то нечем!

Боже! Да у тебя ОРТ головного мозга! Срочно в больницу!

Правильно глаголешь, отрок. Гостайна. Поэтому сожгли, а не сдали в макулатуру выбросили в помойку.

Это сообщение отредактировал Halfback - 10.01.2024 - 14:31

Не "древнее и гнилое", а объективное и настолько очевидное, что приходит на ум сразу же и существует с истоков луносрачей. Просто немогликам нечем крыть и они старательно изображают из себя идиотов. Ну реально, немоглики выглядели бы гораздо умнее, если бы не комментили этот аргумент.

"А что мешает поставить на МКС стыковочный радар, поставить в Союз 2 гироскопа дать космонавтам книжку Циолковского и уволить весь ЦУП и весь персонал обслуживающий наземные радары? Денег бы сэкономили уйму. А то сидят там, что то считают, волнуются."

Вывод один! Пилят бабосы дармоеды, всех на биржу труда.

"И нахуй городить этот бессмысленный и сверхдорогой огород с возрождением старой ракеты, если она все равно будет на 100% другая? Поэтому его никто и не городит, делая все сразу по-новой."

Хорошо, покупаю.

Но, что-то у них особо не получается, ни новая ракета, ни посадочный модуль, ни скафандры, с топливом проблемы (не хватает) и т.д. и т.п. Почему такой регресс? Отупели там все что ли, или просто беднягам денег не хватает.

Я тебе вычеркну!

Я тебе чуть выше на подобный коммент ответил.

Американцы разводят деревенских лохов на пустые хлопоты-затраты.
В нынешней экономико-политической ситуации от освоения Луны
пользы нет для цивилизации.

По какой статистике ты выводишь свои "не получается" и "регресс"? У нас что где-то 100500 Лунных гонок было или какая страна хоть когда-нибудь налаживала постоянное сообщение с Луной? Просто хочется понять твою базу под сравнительными оценками. Полеты в космос, разумеется, куда проще, чем строчить комменты на ЯПе, но все же. Если вспомнить прошлую Лунную гонку, полноценно и с эпипажем полетел Аполлон с индексом 7 есличо, а Аполлон за нумером 1 сгорел и утащил за собой экипаж, и это не считая того, что до программы "Аполлон" было несколько программ, на которых все базировалось.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 10.01.2024 - 16:12

Тех заводов уже нет, тех технологий уже нет, тех инженеров уже нет.

И что вы думаете, отменят?

Вы бы хоть поинтересовались, как американцы садились на Луну и сколько времени длилось торможение. Ну чтобы не выглядеть идиотом .
Могу предложить для общего развития Пилотируемые полеты на Луну
Многа букв, но интересно и познавательно

Как тебе уже многократно говорили, США собирается сделать больше за меньшие деньги. Потому что 100 тонн полезной нагрузки на Луну никто не сажал. А ракета уже летала. И корабль испытан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прежде чем писать такие глупости, стоит узнать, как садятся посадочные аппараты. За 100 метров никто тормозить не начинает.
А на МКС и так стоят стыковочные радары.
Так же на Луне расстояния и скорости кратно меньше, поэтому стыковаться проще и быстрее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ