Новый доступный проигрырыватель "Радиотехника" в продаже!

Слева от вертака что за штука?

Искать не надо, зачем вам напрягать. Я думал, есть какой народный прием...

О... Это отдельный вид мазохистов. У которых на самом почетном месте стоит Акай 777. Или еще хлеще, берут Тандберг ТД 20 и на 38ой скорости пишут, надеясь получить Обратную сторону луны, как её Алан Парсон слышал

Народные наверное есть, и думаю в мануале на арктур что-то должно быть. Противовесом выставляется усилие, с которым тонарм валится на иглу. Боковой противовес это антискатывание. Тут можно опытным путем. А вот выставление картриджа на шелле - без шаблона можно, но как надо играть винил не будет

Да забей - это для нищебродов, которые ездят на машине без крыши, едят сыр с плесенью и запивают его старым вином…

Опять засада...)

Не совсем так, как раз шар с глицерином и был тем гасителем резонанса в первую очередь и лабораторно подтвердил свою эффективность, а вот был ли "желток" изначально? - большой вопрос. Может и был, но убрали его правильно - так-то получается, что желток просто плавал в большом шаре и менял характеристики тонарма в зависимости от того, куда прибило его на данный момент, хотя поздние и следования любопытствующих не находили "желтка" и в "003". Возможно, модификация коснулась чего-то другого. А так, глицерин решал много проблем или удешевлял решение следующих: срабатывал, как антискатинг, но не мешал воспроизводить пластинку, не добавлял паразитной инерции, позволял сделать тонарм более лёгким, без разных вставок в тонарм для гашения резонанса, так-то тонарм наборный был у дорогих аппаратов, как кий - это всё шар с глицерином решал или уменьшал.

AKAi 777 не было. Из топовых 747.
Да стоит. На видном месте.
И да пользую только новую ленту для записи. Да сейчас она выпускается. И да стоит дофига. И да он меня не устраивает. Красивый сабака но хочется чего по круче типа Штудер или Отари на 2 трека и с 38-й скоростью, полу студийные.

1) Пишу сборки с винила. Потому что не всегда хочется слушать винил от корки до корки. Или прыгать переставлять пластинки. Да пробовал цифровать - качество не устроило. Даже на слух слышно что качество хуже становится. Акай справляется лучше, тем более что он до 35кГц берет.

2) Покупаю за дурные деньги студийные записи. Редко. Качество лучше винила. Но стоимость космос для обычного человека и выбор исполнителей так себе (хуевый но есть).

Нафиг проигрыватель, хочу выигрыватель!

https://zvukomaniya.ru/korvet-003/
После этой статьи лично я про покупку 003 корвета больше не думаю.
Демпфер нужен для кривых пластинок, например в моем тонарме Denon Servotracer (DP51F) электронное демпфирование полностью выведено в ноль - любой демпфер портит звук.
А у 003 (038) вся эта конструкция была и есть источник резонанса, с которым глицерин в итоге и призван бороться.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 27.11.2023 - 15:24

Для меня винил и вертушка это ностальгия. Я осознаю, что пласты это уже нелогично в "хайрезном" 21 веке, а современные носители дадут фору пластинке, но возвращение в прошлое, но трепетное отношение к своим привычкам, сложившимся ещё в прошлом веке, тоже ведь что-то стоят.
Споры винильщиков и антивинильщиков это как споры верующих и атеистов - вечное нескончаемое неприятие. А можно просто выслушать оппонента и уважительно промолчать.)
Скажем так - недостатки винила осознаю и мирюсь с ними. Да, и ещё те сказки от "Мелодии" для внучки, что сам слушал когда-то )

Пластиковый привод -мощно! надо брать!

У меня у приятеля такая была, на них по первости шли головы ШУРовские.
Mоя уже была с S образным тонармом и головой mf-100.
Голову вскорости заменил на ГЗМ-003.
Далее фонокорректор на микросхеме 548УН1.
Следущий был Суховский, из журнала Радио 1981 г, номер не помню.
Вот то звучал просто фантастически.

Так тоже Tandberg 64, бобинник , Луи Армстронг на таком музыку слушал,а я-его....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Источник резонанса (вернее возбуждения) - сама грампластинка+запись на ней, а все нагромождения в тонарме и призваны этот резонанс гасить. Вертикальное коробление - оно ещё и меняется как по амплитуде, так и по частоте от края к центру, довольно неприятная вещь, самый простой способ - сделать пластинку максимально плоской придавив её гирей к диску или кольцом по диаметру, но тут прижимая и разглаживая пластинку, мы портим её трением о диск, вдавливаем в неё грязь и пыль как споверхности самой пластинки, так и с диска - они не бывают стерильны даже после сиюминутной помывки, если только Ваш проигрыватель не стоит в ванной комнате, размазываем дорожки пластинки в поперечном направлении и так фиксируем под гнётом минимиу на 22 минуты - тоже так себе выход.
Я читал ту статью, вернее, я знал эти размышления и раньше - человек написавший её не оригинален, но похож, чисто моё мнение, на тех, кто ищет ляпы в фильмах задом на перёд, то есть сначала прочитал информацию как отступили от правды художники по костюмам в пользу зрелищности, написанную самими художниками, а потом выступил с сенсацией и разоблачениями. Тут, на мой взгляд, подобное, как разрабатывался тонарм и с чем пришлось столкнуться и как решалось - всё было описано в научпопе тех лет и я тоже это читал. В итоге - и это подтверждает сам автор статьи - задача была решена, гнались не за внешним видом, а за качеством звука. И я не помню, чтобы при дотрагивании к корпусу "Корвета", он возбуждался на ровном месте. Так же он мило опустил, что тонарм гасит паразитный резонанс самой записи, да, при воспроизведении частот 20-20000 всегда найдётся частота с которой тонарм вступит в резонанс, или прямой или гармонический - кстати, он там говорит, что резонанс корпус-тонарм должен отличаться на октаву - но это и есть гармонический резонанс.
Плюс, тонарм справлялся с резонансом вызванным эксцентричностью отверстия пластинки - как раз эффект сырого яйца. Дырка в пластинке никогда не бывает 100% геометрична да и не всегда по центру, конечно, я не говорю об ужасе в 0,5см - тут ни что не поможет. И этот источник резонанса так же равен частоте вращения как и вертикальный единичный "холм", но этот безынерционный тонарм щадил пластинку и на "холмах", именно отсутствие противовесов и прочих сильно инертных частей (сам шар в подвесе по своим осям), позволяло взбираться игле на холм не "вгрызаясь" в винил и в тоже время успевать тонарму вовремя опускать иглу при съезде с холма не отрывая её от пластинки.
В своё время, этот тонарм делал доступным высококачественное, на тот момент, воспроизведение грампластинок доступным и более щадящим для пластинки, которые были всё же "дорогими". Я не говорю, что он идеален да и прогресс движется вперёд, сейчас для воспроизведения пластинки игла не нужна.
Но я против разлива помоев на ровном месте.

Это сообщение отредактировал FAG - 27.11.2023 - 16:46

" Почему блок питания внешний?" - в идеале - чтобы подальше от каскадов усиления. Ещё, это дешевле, чем заниматься экранами-фильтрами и прочим, во избежании наводок на усилительный тракт.

А почему прибалты не поддерживают санкций против агрессивной России?
Пусть идут нах и продают свою хуйню в Европу и Штаты!

За 20 можно хороший DENON на авито найти, HI-FI, 90-х годов, обслуженный и с фонокорректором

Это сообщение отредактировал Mihido - 27.11.2023 - 17:50

Попрошу не путать.

Лампы - это про усилитель. Усилителю похер, с какого источника идёт сигнал: с ультрасовременного ЦАПа, линейного выхода магнитофона или фонокорректора винила.
Лампы дают заметные искажения, но эти искажения приятны на слух. Однако, из-за этого ламповые усилители не могут хорошо подать любой жанр.

ты не рыбак, ты не поймешь))) (а)

а можно хотелку ? правда не знаю как это технически осуществить )))
хочу неподвижный , оптический, тангенциальный тонарм.
в первую очередь для старых пластинок

Лет 12-15 назад читал о технологии сканирования грампластинок сканером формата А3 с последующей расшифровкой звуковой дорожки.

Мужики в пивняке хвастаются жёнами.
-- Моя готовит превосходно, никакой ресторан и рядом не стоял.
-- А моя дом в таком порядке держит - ни пылинки и всё на своих местах.
-- А моя страшная, готовить не умеет, дома срач.
-- Так зачем ты с ней живёшь?
-- Видел бы ты какие у неё глисты!
-- Фубля, мерзость! Я из-за тебя пивом облился. Как? Нахуя?
-- Сразу видно, что ты не рыбак!

Пля, как я хотел такой аппарат в 1987 году , но .. стоил он .. плюс винил.не подъем!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что хорошего можно купить за эти деньги? Уж лучше купить хороший винтаж и оживить его. Но я делаю сам. И интересно, и получу то что хочу.