14 часов девушка провела в заблокированном приставами автомобиле без еды и воды

Рано или поздно они все превращаются в конченых пидарасов. Вопрос времени. Даже те кто хотел работать честно, в контакте с людьми, они либо скурвились, либо уволились. Система.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спуск колес, надеюсь ножом, как и подобается для нейтрализации особо опасных?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видео до конца не смотрел?

Мечта о будущем скончалась,
Уменье мыслить-экстремизм,
И все что нам с тобой осталось..
БОЛЬ-ПУСТОТА-ПАТРИОТИЗМ

Идеи СССР обогнали свое время. Среди капиталистического мирового дерьма выжить коммунистическому оазису было не время. 
Люди были не готовы морально и ментально. Рано ещё быть СССРу в мире, когда мир больше чем наполовину ещё состоит из религиозных фанатиков, капиталистического гнилья, политических проституток. Буржуазия любой островок равенства, справедливости и здравого смысла они будут душить на корню, что бы и дальше существовать паразитирующим способом.

 

Размещено через приложение ЯПлакалъ

приставы реально озверели.законы до песды им.

Он вообще не смотрел, это первонах-пиздобол.

Не стоит слушать этого долбоеба и пиздабола, после того как он написал что заплатил 600 тыс налогов за угнанную машину, которую у него угнали, но угнанной не признали, можно дальше не читать))) Тут вариант что петух или сам ее угнал у себя или просто сочинил этот бред, а сам обычный нищий, привыкший ругать всех вокруг и нихуя не платить низачто

Во-первых, пруф, что суд что-то такое написал.

Во-вторых, это ты сам придумал? Поиск эту фразу не находит.

В-третьих, если суд напишет, что ты своего ребенка имеешь право убить - ты думаешь тебя потом за убийство ребёнка не посадят? В данном случае имущество вообще никакого отношения к должнику не имеет, то есть изымать его незаконно. Приставы могут изымать только имущество, принадлежащее должнику.

Так она и приехала разбираться в суд. Как раз на выходе из суда её машину поймали - явно какой-то стукач позвонил приставам. Это к слову, по поводу "обращайтесь в суд". Получается, надо сначала своё имущество обезопасить, а потом уже в суд, и ни в коем случае на своём имуществе к суду не приближаться.

Вообще, это очень важный урок для всех, наивно думающих "в суде разберутся". Может разберутся, может нет, но спасение имущества утопающих - дело рук самих утопающих.

1) Ебанашка сначала смотрит видео, и видит, что приставы арестовывали машину не из-за долгов лизинговой конторы, а из-за долгов хз кого.
или
2) Ебанашка читает, что тут повторили несколько раз на каждой странице.

Но нет, ебанашки вроде ste продолжают постить свою чушь... Накатать текста на страницу ебанашкам не лень, а прочитать пару сообщений - лень. Ещё и других вводят в заблуждение.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 12.01.2022 - 20:43

Такое случается, когда приставов набирают по объявлению без должного образования, они и знать не знают законов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В видео четко сказано самой женщиной, что машина ей не принадлежит!!
Она сама говорит, что машина полностью не выкуплена.
Причем настолько мутную схему приобретения рассказывает, что просто пиздец...
Вся новость из разряда как хитрую жопу нашелся винт с левой резьбой.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 12.01.2022 - 23:33

В основном их набирают не по объявлению а по знакомству.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше бы приставов обоссала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этом ролике прекрасно просто все!
Посмотрите на эти образцы беззакония и тупости, на сколько ущербными и самоуверенными в своей безнаказанности надо быть чтобы:
Спустить колеса машине.
Угрожать человеку.
Ограничивать его свободу перемещения! Что просто на прямую противоречит конституции.
Лишать его элементарно воды!

Простите за аналогию с соседней темой - они потом удивляются за что их бьют?
Вот же они беззаконие полнейшее и террор в погонах.
Трындец просто!
И ведь никого из этой толпы не накажут.
Потому как пристав баба истеричка, а мужики такие ну а что мы сделаем она сказала мы вот и унижали человека в машине...

Ты сам-то видео смотрел?

Сдаётся, что не смотрел, или на ускоренном перемотал.

Ибо, если бы смотрел, то увидел бы, что она сама говорит, что машина ей не принадлежит. Она, якобы, производила оплаты в лизинговую контору, но учитывая, что в ПТС (как она сама в говорит), вписана транспортная компания, значит, в соответствии с ФЗ «О финансовой Аренде (лизинге)» и договор между лизинговой компанией и транспортной конторой расторгнут не был, и значит, что она вносила деньги ЗА транспортную контору. А лизинговой компании по фигу от кого поступают деньги по договору.

К тому же, ее слова о том, что долг по исполнительному производству остался в размере 500руб. и сбор 10000руб. не совпадают с заявлением пристава: пристав говорит о сводном исполнительном производстве с задолженностью более 3млн.руб.
Причём, слова пристава легко проверить- зная наименование должника, можно посмотреть на сайте.

К тому же, тебя самого схема не смущает: владелец транспортной компании, по СВОИМ долгам (это говорится в видео), рассчитывается автомобилем (об этом тоже говорится в видео), который, как ты утверждаешь, не принадлежит ни, лично, ему, ни его организации?

Лично я, как юрист со стажем более четверти века, и очень большим опытом по таким делам, по тому, что показано в видео, думаю, что была попытка банального, но очень-очень тупого, и непродуманного вывода активов из компании-должника.

Ибо, в противном случае, в соответствии с ФЗ «О финансовой Аренде (лизинге)», все должно было производиться совсем иначе. И такие перфомансы возникнуть не могли бы.

Очень много автомобилей выкупаются, после лизинга (и при расторжении договоров лизинга), и физическими, и юридическими лицами, но таких проблем не возникает.
Ибо, если делать всё в соответствии с законом, то будет всё прозрачно и ровно.

Но, когда «эффективные производственники», вогнавшие свою контору в долги, не советуясь с юристами, не разбираясь в юриспруденции, придумывают свои схемы по выводу активов, то такие проблемы и возникают.




Это сообщение отредактировал John775963 - 13.01.2022 - 09:15

2:29 "Я эту машину выкупила 23 августа"

Переуступка лизинга называется. Погугли.

Но при этом не в курсе, что такое переуступка лизинга. Верю.

Если бы она начала платить вчера, когда срок лизинга подходил бы к концу - ну допустим.

А учитывая, что прошли годы, теория высосана из пальца (надеюсь, ты не из 21-го её высосал?)

Это сообщение отредактировал Ellestar - 13.01.2022 - 09:27

Т.е. ты, тупорогий, не в состоянии осознать, что "я выкупила машину 23 августа" не равно "гражданка является добросовестным приобретателем, что подтверждено документами №1, №2 и т.д."? Тебе, дятлу, расписали схему, по которой выводят имущество из конкурсной массы, предостерегли граждан от покупок по "кривым" схемам, но "ебнашка" - я? Не, дорогой, ебанашка это твоя мама, потому что на аборт не решилась.

к сожалению скорострелам неохота смотреть все видео и разбираться в первопричинах события... тиснули коммент и на другую тему побежали. Тяжело будет авто оставить

Что-то не вижу дисклеймера в твоих постах "В данном случае мы ничего не знаем, но вообще-то есть такая-то схема, по которой брать машину не стоит"

Более того, в данном случае машину арестовали НЕ за долги лизинговой компании, как в твоём примере, то есть твой пример заведомо ложный. При этом ты написал "А ситуация очень простая, следите за руками", а не "А ситуация в данном случае другая, но иногда мошенники пользуются вот такой мутной схемой"

То есть тут было явное мошенничество с твоей стороны: ты описал заведомо другую ситуацию, но подстроил свой пост так, как будто ты описываешь ситуацию на видео (собственно, любой пост в данной теме по умолчанию относится к видео в начале темы, если явно не сказано обратное)

Это сообщение отредактировал Ellestar - 13.01.2022 - 09:38

Что такое «уступка лизинга» я прекрасно знаю.
Но я, также, знаю как это оформляется, в соответствии с законом.
А ты, видимо, даже понятия об этом не имеешь.
Почитай ФЗ-168 и ГК РФ.
Если бы цессия была оформлена как положено, то и таких проблем бы не было.
«Учи матчасть» ©.

Вот такие «умники», как ты, ни разу не читавшие законы и иные нормативно-правовые акты, и придумывают «гениальные» схемы по выводу активов.

А что же не продолжаешь её слова о том, что в ПТС указана организация-должник?

Твоя любимая фраза: ГДЕ ПРУФЫ? Слова журнашлюшки в видео?

Во всех своих комментариях, ты утверждаешь разные обстоятельства, как-будто, изучал дело.

Так может предоставишь пруфы?
А то, от других требуешь, а сам ничего ни разу не предоставил.

Или все свои утверждения высасываешь из МПХ?

Это не теория, а практика.





Это сообщение отредактировал John775963 - 13.01.2022 - 10:06

У тебя, похоже, не только со знаниями, но и с чтением, и с логикой проблемы.

Человек расписал схему, по которой попадает много людей.

БЕЗ ПРИВЯЗКИ к этому случаю.
Просто, проводя аналогию.

А ты какую-то хрень из МПХ высасываешь.



Это сообщение отредактировал John775963 - 13.01.2022 - 12:46

Del

Это сообщение отредактировал John775963 - 13.01.2022 - 12:46

А что, организацию-должника из ПТС должны вычеркнуть что ли? Ты больной?

Это вообще не аргумент, поэтому я его не комментировал. Но ок, прокомментировал, тебе понравилось?

Слова владельца машины в видео и слова должника в видео.

Я хотя бы видео просмотрел и утверждаю те обстоятельства, которые есть на видео. А не придумываю отсебятину из МПХ, как многие здесь делают.

Хорошо, согласен, абстрактная практика, высосанная из МПХ, а не практика по конкретно этому делу.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 13.01.2022 - 15:07

Для прямо совсем тупых ещё раз повторяю:

- в этой теме мы обсуждаем конкретное событие (раздел так и называется: "События", а не "Тексты")

- если хочется запостить свой "текст", прямо не относящийся к событию, первым предложением пишется дисклеймер, и никаких претензий

- а если в вначале текста написано "А (эта) ситуация очень простая, следите за руками", то это заведомый злонамеренный обман читателей.

У меня вопрос. А как они видят в имуществе должника машину, которой по бухгалтерии быть в активах фирмы не должно? Когда права на машину/лизинг машины были переданы новой владелице, машина должна была быть списана с баланса фирмы.