8-летняя девочка обвинила своего дядю в сексуальном преступлении в Новосибирском селе

YunYun

Да ну?
С чего такие выводы?

Вы даже не можете адекватно читать комментарии и анализировать, а лезете кого-то обвинять.

Я за справедливое и всеобъемлющее расследование, а не за обвинение на основании одного заявления, только и всего.

Но если для вашего понимания это слишком сложно, то не стоит тогда лезть туда, в чём не разбираетесь.
Попробуйте рассаду на подоконнике выращивать - там риск ошибки минимален.

нет, не может, я же говорю- это вавка в голове, она не останавливается здравым смыслом.

Причем берем ту же шукрыгину, которую она приводит как образец невинности и счастья. У нее сколкьо было контактов в тот день? Напомню 3, ее отодрали 3 человек, но 2 не насиловали а 1 насиловал. Хренак так внезапно, хотя шурыгина говорит что как вот выпила чуть чуть на донышке так ниче и не помнит, но 2 она дала просто так, а вот 3 полюбому насильник. Или та же девугка, что в туалте минет делала 2 парням, есть видео где никакого принуждения, где она сама показывает свои гениталии, где она сама в кабинке дергает головой, и чтоооо?? А ничего, один хрен насильственные действия сексуального характера. Но для нее шурыгина невинный младенец.

У детей все показания будут путаными, потому что это дети. Стало быть, если из взрослых никто не видел - то "показания путаные и гражданин невиновен"

А если ребенка подговорили так сказать, то плевать на жизнь человека, пусть идет сидеть?

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 3.08.2021 - 12:20

Не сработает. Будут осторожнее и всё. Заяву накатали и пока "преступника" не взяли, дите будет у родственников или вообще под защитой полиции жить. Такие обвинения вряд ли в глаза глядя кидают. Да и не каждый сможет грех на душу взять.

От таких, как вы, я не вижу ни одного комментария вроде "может дядя и виновен, надо разбираться", вы уже постановили, что он невиновен и разбираться надо с родителями ребенка. Статья о ложном обвинении тут упоминается чаще, чем статьи о развратных действиях.

Тебе это окно Овертона захлопываясь на сквозняке, уже что-то или прищемило, или ударило.
Возможно, по голове.

Ну вы же сможете подтвердить слова где мы говорим что он невиновен? Или это опять голословно на основании ваших эмпирических выводов?

Так о том и речь, что только на них не может обвинение основываться, нужна как минимум экспертиза. Потому что иначе это натуральная охота на ведьм получается.
Ну яжмамкам плевать на презумпцию невиновности, никто и не сомневался.

Даже психологом не надо быть, чтобы понимать, что ребенок врет. Их бы с заявлением еще следователь бы развернул. А дядя не чиновник, бизнесмен или бандит, чтобы большие деньги платили за то, чтобы его закрыть.

да, верно! Но есть "контрольные точки", что то типа, а когда вы шли к бане, на тебе были сапожки или ты в тапочках вышла, ну как то так.

Любое обвинение клевета, пока нет Материальных доказательств. Так-что 90% педофильских дел построено именно на клевете и сидят по ним невиновные.
Более того, при наличии материальных доказательств, процент безвинно сидящих весьма велик.

Тут речь о том, что исключительно на непроверенных показаниях мужик уже сидит в СИЗО,т.е. его жизнь уже сломана, разделена на до и после.
Отсюда и возмущение.

А то что они могут например по наследству с дядей пересекатся, НЕЕЕ вы что такого не бывает. Да да да да, дети врать не могут и не умеют, никогда не могли и не умели.

Может ли ребёнок не рассказывать о каком то событии, полтора года?
Допустим утром проснулась, заигралась, забыла. Ну домой приехали, смена обстановки. Ну неделя прошла, полгода, событий масса, что то бы натолкнуло на воспоминания. Нет?
Почему арест? При том что показания свидетелей не подтверждают слова о якобы событии полуторалетней давности.
Указание давить нормальных людей чуть если встрял?

А куда надо сажать обвиняемого в совершении тяжкого преступления, который возможно социально опасен? Не в СИЗО разве?

Спустя полтора года девочка не будет помнить такие мелкие подробности.

Не знаю, каких вы видели детей, я не видела ни одного, который хорошо умел бы врать. А тут еще и тема, в которой ребенок не понимает ничего.

Это сообщение отредактировал YunYun - 3.08.2021 - 12:29

Система так построена.
Со следаков требуют показатели. А раз уж попал в СИЗО, то уже точно не через зону не выйдешь. Потому что никому не нужны вопросы - а почему невиновный человек был заключен под стражу.

Хотя да, иногда кажется, что это такой вывернутый аналог жертвоприношений ацтеков или майя.

да похуй на систему образования, меня больше судебная и досудебная волнует - кто то сказал ей или увидела где то что можно так сказатьи сделала. И за это ей НИЧЕГО не будет если она потом скажет что ошиблась или вообще придумала.

Все показания: меня пол года назад водили и надругались. И все. Больше ничего не складывается из показаний, ноон виновен.

Какого хуя он в СИЗО ??? Он что - рецидивист? или сидел? возьмите подписку и все - даже если сбежит , то куда денется то? только себе хуже сделает

О том и говорят, сначала надо разобраться, провести экспертизы хотя бы.
Потому что это охота на ведьм получается.
Ты виновен и будешь наказан просто потому, что тебе не повезло (с родственниками, коллегам, соседями).

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 3.08.2021 - 12:34

Вы помните, что у вас было на ногах хотя бы месяца три назад - 15 марта 2021 года, например, вечером, около 21?

Мне кажется, это возможно, только если у вас не более, чем две пары обуви, а у детей вещей всегда куча и одевают их родители.

Это сообщение отредактировал YunYun - 3.08.2021 - 12:35

ну конечно, у нас же нет равенства, женщины борются за него, а было бы "равенство" - сразу бы кастрировали, для профилактики ,а потом бы разбирались

Т.е. никакой следственной работы проводить не надо? Виновен и точка? :фейспалм: