8-летняя девочка обвинила своего дядю в сексуальном преступлении в Новосибирском селе

dirmor

Ээ, друг...не сталкивался ты просто, похоже. Бывают такие случаи - глобус со свистом пролетает.
Не знаю, что там реально было, да и никто здесь не знает. Но версию с банальной взрослой местью я бы точно не отбрасывал.

Ну, допустим, женщина подала заявление об изнасиловании в полицию через 1,5 года.
Мужчина заявил, что 1,5 года назад у него украли два миллиона рублей.

Для привлечения к ответственности нужны ещё какие-то доказательства, или одного заявления хватит?

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 3.08.2021 - 11:40

Наивный. Помнится, какой-то учитель посидел на диване рядом с девочкой и ему хватило, чтобы уехать. Наличие видео ничем не помогло.

Идёшь по городу, сидит в коляске дитё, сосёт соску, и тычет смарт. Возраст цифровизации сильно разный бывает, для выноса из дома да мало кто выдаёт, а дома запросто.

по идее, если девочка не врет, то должны посыпаться заявления от других детей, ведь педофил- это вавка в голове , а не в писюне, значит давняя, им даже хим. кастрация не наказание, изнасиловать можно и карандашом.

Кстати, по этой же причине экспертиза, которую тут так рьяно требуют комментаторы, не может доказывать невиновность. Действия сексуального характера могут быть самыми разнообразными, а не только секс с проникновением в вагину. Тот же оральный секс никто экспертизой не докажет, если только не на этот же или следующий день она будет проведена.

А уж если просто свои причиндалы в руки совал - то ребенок руки вымыл и нет состава преступления.

Это сообщение отредактировал YunYun - 3.08.2021 - 11:46

В первом случае - хватает. Во втором - пусть докажет, что у него были эти миллионы, и объяснит, откуда, и ещё докажет, что заплатил НДФЛ.

VampirBFW

И что они дадут? Ну нарисуют они психологический портрет, любой. Это не доказательство ни разу. Однозначного вывода, что здесь девочка врет/не врет ни один психолог не даст.
Теоретически психолог может просто "расколоть", но тут тоже, сука, двояко. Поди разберись - он истину установил, или просто переломал девочку и она тупо говорит то, что ему надо?

речь о психологической экспертизе, конечно

А чотак?
А женщине почему не нужно доказывать, что изнасилование было?
Или всё, что касается писечки, у нас верится на слово?

И да, я вас расстрою, но и в первом случае одного заявления для привлечения к ответственности, тоже не хватает.
Доказательная база ещё нужна.
Следствие, алиби, очные ставки, и прочее...

Вот яркий пример, хренак и люди которые хотят обьективного исследования ситуации уже педолобби.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При этом мы еще возмущается инквизицией. Мол, вот же дикари, достаточно было пальцем показать, как невиновного пытали и сжигали на костре.

И все прекрасно понимают, для любого устьпердюйского следака такая заява как манна небесная. Показатели раскрываемости по тяжким подскакивают до небес.

Ну, так-то, подобные экспертизы с "раскалыванием" проходят в присутствии родителей и ювеналов.
Не гестапо или НКВД, как-никак, где под пытками расскажешь всё, что нужно.

А ну цыц, сказали уже, все кто хотят объективного исследования педолобби, и все мечтают насиловать детей.

А он только получил эти 2.5 млн и ХОтел заплатить ндфл, но нет дохода - нет налога

Но согласись это будет уже хоть что то, грамотный психолог сможет разговором ребенка вывести на реальные факты. А не просто написали заявление, и ХРЕНАК ты виновен. И выше привели правильный пример, почему если я скажу что у меня сперли 2 миллиона Я буду доказывать что они у меня были и что имено тот на кого я указываю их украл. И оппана, с женщинами и детьми это не работает.

Алиби вам... хуялиби!
Вы защищаете интересы насильников и педофилов!

не пример , конечно для данного случая, но все же- все помнят, как Строскана "удалили" с выборов, когда обвинили в изнасиловании горничной, громко было да?
Зато чень тихо было, когда с него сняли все обвинения, но выборы прошли и он как игрок удален с поля навсегда, а всего лишь показания подкупленной бабы.
На сегодняшний день подобные обвинения становятся очень хорошим методом типа "против лома нет приема". Не касается, конечно всех случаев. Но в данном , конкретном почему то именно этот вариант просматривается. Копните- и там явно вражда и имущественные претензии в это "большом и дружном семействе"

Если ты начинаешь дискуссию с оскорбления..

То долбоеб - это как раз ты..

Психологическая экспертиза также может ничего не показать, если ребенку не показалось это шокирующим. По этой же причине ребенок мог полгода ничего не рассказывать, а ляпнул может между делом - "а на даче у нас баня хорошая, мы там с дядей Васей были, у него пися еще такая большая!"

Это сообщение отредактировал YunYun - 3.08.2021 - 12:01

Девушка, вы щас договоритесь и то же запишут в лобби. У вас вон ребенок не одеты в паранжу на фото в профиле. Вы там точно никого не совращали?

Буквально месяца полтора назад у сотрудницы на работе выяснилось, что её племянницу (13 лет) в течении полутора лет растлевал родственник (не кровный).
Она рассказала об этом подружке, та рассказала маме, та уже родителям этой девочки.
Родители в полицию обратились.
Те, пока данный родственник был в отъезде, переворошили всю семью. Во-первых, была психологическая работа с самой девочкой, чтобы установить, не врёт ли она. Экспертизы, то-сё...
Потом были опрошены все дети (несколько семей живут в одном доме), дети подтвердили, что были в курсе, но молчали.
И когда этот родственник приехал, ему прямо на вокзале, сходящему с поезда, ласты и завернули.
Но заворачивая, уже была крепкая доказательная база, и было понимание, какие вопросы ему задавать.
В общем этот ублюдок всё подтвердил.

Но никто просто на голословном заявлении кошмарить предполагаемого виновника не кинулся.
А тут, хз...
То ли такой "профессионализм" органов на местах, что нет доверия следственным действиям, то ли реально состава преступления не было, а сова на глобус натягивается для повышения показателей раскрываемости преступлений.

Тут дело немного в другом.
С одной стороны пока только слова девочки, заявление от родственницы и никаких(известных) произведенных следственных действий, с другой стороны
обвиненный человек, который уже сидит с СИЗО.

Где начинаются права одного человека и заканчиваются права другого? Или достаточно просто двух слов "меня домогались" чтобы на полгодика посадить человека в СИЗО "до разбирательств", навесит клеймо педофила, а потом сказать - "извините, ошибочка".
С другой стороны, даже если и были развратные действия, но следов нет - не сажать и отпускать?

Сложная тема.

Но экспертиза выявит где слова ребенка, а где слова возможно придуманные его родителями. Или этого не существует?

Откуда вы знаете, что там у следствия на него еще есть?

Вам все материалы дела не покажут все равно.