8-летняя девочка обвинила своего дядю в сексуальном преступлении в Новосибирском селе

У восьмилетнего ребенка, скорее всего, нет еще телефона с интернетом. У всех знакомых и родственников дети получают смартфоны после начальной школы. давать раньше просто глупо - потеряет или разобьет.

Это сообщение отредактировал YunYun - 3.08.2021 - 11:23

Как Вы лихо манипулируете, любо-дорого посмотреть.
Просто "ад и Израиль"
Учились или само получается, по таланту ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а ты знаешь? или просто вступился за незнакомого чела на основании того, что у него есть яйца?

Вот именно об этом я и говорю. Исследование показаний ребенка БЕЗ родителей, которые могут давить на ребенка, исследование проводимое профессиональными психологами. А не девочками которые в картинке кота члены видят.

Между прочим, в Тюмени сейчас люди сильно встревожены бесследным исчезновением девочки, накануне которого отец покончил с собой. Это не первый случай похищения детей, и органами признано существование маньяка. Темы про это на Яп-е небыло почему-то, а создавать никто не хочет.

https://tumen.mk.ru/social/2021/08/02/v-tyu...-muravevoy.html

Ну а на нет и суда нет.



А если серьезно..

Странная ситуация:

Любое право , требующее ответственности-
Право управлять машиной, право владения оружием и т д -- требует совершеннолетия человека..

То есть человек должен быть ответственным за возможный вред третьему лицу в случае чего..
И чтобы с него можно было спросить...


Но блять тут человеку ломают остатки жизни тупо изза фантазий какой то начинающей Шурыгиной..
И главное НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ..

Чтото там пробурчала неопределенно следаку и все..
Ты не человек, а урка.

Меня интересует- как организована ответственность так называемых детских психологов??
В случае ошибочных заключений??
И где сама идея презумпции невиновности??
Ведь сам факт детских показаний это не есть железная истина . Кто дал эту гарантию истины от ребенка??
Ее не может быть по определению.

Это сообщение отредактировал vistador - 3.08.2021 - 11:27

Мы когда в садик ходили, ВСЕ дети были с телефонами, они сейчас в 4 года уже с мобилой сидят.

И вы ещё спрашиваете, почему я пройду мимо плачущего ребёнка? Да потому что много шансов, что после этого плакать будут мои дети. А свои мне всяко ближе, чем чужие

напомню, 8-ми летней девочке!

которой было 7 лет на момент совершения возможных деяний направленных против её неприкосновенности.

речь не о 12-14-ти летних, там ещё можно посомневаться.

А можно спросить, откуда такая инфа?
Первый раз слышу, так то.

Брехня

Не нужно ничего доказывать, это усложняет следствие. Заявления должно быть достаточно. Иначе просто покрытие педофилов!!!!

ну, положим моему сыну 17 лет и телефон у него был с 6-ти, да не смартфон в то время, а во вторых, вы думаете у нее дома не было того же планшика с интернетом? Ну, прям дитя подземелье, оторванное от жизни.

Нет, это дело следственных органов, доказать,что дядя в чём-то виноват

в 7 лет начинающая Шурыгина?

ты долбаёб и не начинающий, а уже сформировавшийся!

Чего это?
Всё у них есть.

Не поголовно, у всех, но у многих.
И посмотреть что-то в интернете не представляет проблем, и показать на экране телефона сверстникам, тоже.

Ты по себе судишь, но не все родители такие.

Мою дочку (ей как раз 8 лет было, кстати) соседский пацан просветил в этом вопросе. Насмотрелся платных каналов для взрослых, когда родителей дома не было, и пошёл нести знание в массы, так сказать.
Каналы не запаролены, на всё похер, смотри - не хочу.

Странная история. А как расследовать, если никаких доказательств, кроме показаний ребенка нет? Почему сразу не созналась? Я бы не стал задерживать на основании рассказа ребенка через 1,5 года после событий... там все заинтересованные лица, чтобы верить их показаниям. Нужны другие доказательства.

Вот именно, что я не знаю, поэтому и выводы не делаю.
Ты тоже не знаешь, но патетически вопрошаешь, зачем им это?
Выглядит это, мягко говоря, не очень умно.

Да там 100500 причин может быть.

Обычная практика.
Иногда просто свидетели оказываются в кутузке - пусть посидит, мож чо вспомнит.. А мож накопаем на него чего..
Дяде не позавидуешь..
Куда мир катится..

Вспомнилось чтиво про охоту на ведьм в Салеме в 17 веке..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 3.08.2021 - 11:35

Для дяди полиграф, а не для девочки.

А какие доказательства, помимо заявления ребёнка, вы хотите видеть спустя 1,5 года?

Ну в комплексе, с полиграфом.
Спецслужбы же используют...работает значит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а в чём ей сознаваться?

ну ей было интересно, она поиграла с дядей, ей было весело в 7 лет.

и только через год она начала понимать, что что-то было не так в этих играх.


по моему всё логично.

Ну хотя бы заключение эксперта психолога. Ну как минимум. А не только заявление поданое РОДИТЕЛЯМИ девочки. И проведенный опрос в присутствии родителей девочки.

Когда следственные органы решают, что дядя виновен, его судят и сажают, у вас когнитивный диссонанс - как так, он же не может быть виновным. причем вы ни материалов дела не видели, ни подробных показаний, но все равно сразу знаете, что это подстава. Даже если вам скажут, что была экспертиза и девочка оказалась вся в сперме дяди, вы скажете, что все куплено.

Педолобби уже в полную силу работает.

Это сообщение отредактировал YunYun - 3.08.2021 - 11:38