В омской школе с детей потребовали 40 тысяч рублей за разбитый телефон

Да ну нахуй!?!? Самого Директора школы? Низачто не поверю!!!

Покупаешь ребенку дорогие вещи - так пусть он сам следит за ними, и охраняет и кладет в карман а не на подоконник., делать больше нехуй как следить за вашим барахлом., Пусть отправят тех родителей нахуй и всего делов то., или пусть в милицию жалуются, что и у чада телофон об кафель уебался случайно, потом мы тут поржем дружно.. Деятели..

Это сообщение отредактировал Viktor163 - 29.11.2019 - 13:51

А если ты толкнешь кого-то на улице случайно, а он упадет и помрет, дать тебе по 105-ой лет шесть-семь, а?

Если телефон лежал где-то на краю, а потом его случайно кто-то задел и он упал, имхо, ответственность должна быть на хозяйке. Телефон в школе должен вообще лежать в портфеле с выключенным звуком и использоваться только для звонков родителям при входе в школу и выходе из нее.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 29.11.2019 - 13:51

Думать иногда вредно

и вообще - где доказательства что телефон не был разбит еще до инцидента ???,
Ща блять умных развелось как говна за баней!,

Неее, слать нахуй без разговоров)

Во-во, что его кто-то разбил еще доказать надо. Она может сама его уронила и сваливает на других.

27-я школа в Омске всегда славилась тем, что там учились те, у кого ума не хватало учиться в других школах по-соседству.

Рядом были отличные школы 82-я и 141-я, похуже 2-я.
Те, кто не тянул школьную программу переводились в 27-ю.

Директор там откровенное быдло, судя по новости.
Мамаша - откровенное быдло, судя по новости.
Впрочем, не удивлен.

давайте называть все своими именами уже: треснул дисплейный модуль, а не разбился телефон.

сама девочка же потом позвонила с него мамашке.

Пусть в следующий раз купят этому горе чаду телефон за 300 тыщ,,, пусть он его так же разъебенит))

У меня сын когда свой тел расхерачил - 3 месяца с кнопочным ходил ни че, моральных травм не случилось..

А вообще, вместо того что бы дать хороших люлей своему отпрыску за разбитый телефон ( а именно он и виноват в этом и ни кто другой), доебались до совершенно не причастного к этому делу ребенку..,
МАРАЗМ,,
а директорше которая сказала Заткни рот - я бы ей так его заткнул блять.., на хуях бы летала сука.

Это сообщение отредактировал Viktor163 - 29.11.2019 - 13:58

потому что его обязательно разобьют и истаскают. не путайте ценовую политику взрослого и ребенка. выкинуть 100к за телефон и продать через год-два, это не менять телефон с нуля каждый год, а то и чаще. И данный случай прямой пример.
Ну и + речь все таки о регионе, где средняя зп 40к

Почему по 105? По 109-й.

Телефон кто то спиздил ? - нет.
Кто то специально разбил? - нет.

Тогда идите нахуй, и следите за своим имуществом получше.
У меня бы это тема закрылась бы через 5 минут после уточнения подробностей.

Это сообщение отредактировал Viktor163 - 29.11.2019 - 14:04

Если, если... Я и писал хорошо бы и вторую сторону услышать. С какой высоты нечаянно попадали рюкзаки, так что телефон разбился.

Я правильно понимаю вас - если я вам поцарапаю машину на стоянке - ничего страшного? Я ведь не нарочно. Шел мимо, зацепился лыжной палкой, нехрен ведро где попало ставить. А если оно 6 млн стоит - то тогда вообще я не виноват...

Да хоть с какой., держи свое барахло при себе и всего делов то.
Сами проебут а потом крайних ищут, ну ну...

Не путайте хуй с трамвайной остановкой.

Да, и если ты это сделаешь - то блять будешь меня сука дожидаться сидеть. ога, поверил., Съебнешь быстрее быстрого..,



Это сообщение отредактировал Viktor163 - 29.11.2019 - 14:07

ты не ответил на вопрос

А вот нехуй. Убил - отвечай. И никаких "по неосторожности"

Ты ж вроде про это и говорил, не? "если нечаянно - то ничего страшного?" ©

Вторая сторона проебла свой телефон, был бы он при ней, ничего бы с ним не случилось. это все что нужно знать о ситуации.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 29.11.2019 - 14:10

Не понял вашей мысли. Меня удивила фраза про "не разбивали специально", как будь-то это дает индульгенцию.
Поэтому и писал про 109.
Толкнул, убил - отвечать придется, "не убивал специально" - не избавляет от ответственности, но меняет статью.

Ок. по пунктам:

1. Мы давно не дети, это раз.
2. Своё, как ты выразился Ведро, я не ставлю там где оно не должно стоять
3. Взрослый чел. понесет ответственность если его поймают. Однозначно., ибо раз ты распиздяй - то извините., моя машина ни кому не мешала, а то что ты ходишь как слепошарый олень то это твои проблемы.

Ответил ?

Ситуация странная очень

Стоимость вещей для школьника не должна превышать определенных сумм - т.к. это создает социальный разрыв или возможность порчи дорогих вещей.

Для этого классы могут быть для людей с разным уровнем дохода (нормальная практика ж) - бесплатные школы - оди для всех. А кто хочет выебываться телефонами - пусть ходит в платную.

А теперь правовое:
директор вообще берега попутал? если есть наказание (не за учебу) - то:

-при несовершеннолетнем были чужие взрослые - это залет
-на ребенка оказывали давление - залет
-ребенку угрожали - залет
-обвиняли без присутствия родителей иди адвоката - тоже залет
-не оказание первой помощи - тоже залет

т.е. по хорошему - все отношения в таких случаях должны быть регламентированы,
это раз

ее вина не доказана, и делается это точно не родителями, это два

я бы еще родителей телефона оштрафовал, и директриссу тоже

ПС
все выводы сделаны исходя из изложенного в статье. На самом деле ситуация могла быть другая, или немного другая.

То есть, если ты "не специально" лишил человека жизни, то тебе хватит условки или пары лет поселения, а с телефоном так не работает и его нужно оплачивать сполна, даже если ты разбил его "не специально"?

Я нихуя не понимаю логики.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 29.11.2019 - 14:18

Я где-то писал про "оплатить сполна"? Перестаньте читать между строк - и все встанет на свои места. Я писал ровно то - что написал.
Повторюсь - меня удивил подоход в статье и в обсуждении. Типа - чего пристали, я ведь не нарочно. Собственно об этом и написал, с чего вдруг "разбили не нарочно" - должно избавлять от ответственности.

Потому что хулиганы ее саму за закрытыми дверьми от...уесосят похлеще нее самой)) А положительные они детки тихие, неконфликтные, плохо себя вести не умеют.

Потому что владелец должен сам отвечать за свое имущество и не класть его туда, где его может кто-то задеть и уронить. И детям, как никому другому, нужно это вбивать в голову.

Извинений от "виновника" будет вполне достаточно.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 29.11.2019 - 14:25