Существование бога опровергнуто математически. Но это не точно...

Если предположить, что Бог есть, то он находится не во Вселенной, а над ней, и волен менять физические законы по своему разумению.

Однажды ученые создали суперкомпьютер, знающий ответы на все вопросы. Задавали множество вопросов и на все компьютер давал ответы. И вот один из ученых спросил у компьютера: -"Скажи, а есть ли бог..?" Компьютер задумался на несколько секунд и ответил:-"Теперь - есть".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

бог есть и неипёт!

Это сообщение отредактировал masik172 - 6.05.2018 - 07:31

Ща уточню инфу

что вы к предлогу придираетесь, в принципе он ничего для семантики не значит, можно толковать в любом плане
цит. «Die Religion ist das Opium des Volkes.»

Google: «Религия есть опиум народа.»

Но: «Die Religion ist das Opium des Volkes»

Google: «Религия есть опиум для народа»

Вот те на! Нет точки — другой перевод!

самое главное, можно к нему обратиться с просьбой и он обязан это сделать а иначе на хрена он нужон

а шо иисуса христа распяли не по римским законам?

Хорошая мысль, но только почему эта систематизирующая, связующая субстанция это и есть сам Бог, а не душа или дух?
Иными словами зачем Ему там размещаться, если Он создал материальное, почему бы Ему не создать нечто духовное и не поместить в это материальное, если оно необходимо там, как связующее?!
Да и по сути, материальное не сильно отличается от духовного, или не материального.
Если допустим взять основные "кирпичики", а именно связку атом - электрон. Электрон вращается вокруг атома на громадных расстояниях, в пропорциях конечно.
Да и сам электрон это всего лишь виток энергии..
. Таким образом понятие " создано из ничего " вполне имеет место быть..

этого математика, в аду персональный котел ждет.

Мозг сломал пока читал... Кому я таперича со сломанным моЦком нужон? А-а-а? К такому чтиву организм заранее готовить нужно, а не с бухты-барахты! На тебе, на тебе ещё-ещё! Чтобы серое вещество забурлило, вскипело!

Удивительно, но , например, в Библии, под понятием "Вселенная" имеется ввиду земля.

Существование кирила доказано, деньги из казны на него уходят как на содержание авианосца

Да. Если это бог аметистов

Вопрос имеет смысл только для человека, у которого есть различие между "хочу" и "могу".
Если бог всемогущ, то для него "хочу" и "могу" - одно и то же.

Может ли бог создать камень, который он не захочет поднимать?
Вопрос теряет смысл.

Вот много раз замечал что некая порода людей пишет "б-г"
Зачем?
Это фобия какая-то или суеверие или еретизм?
Чего сложного просто написать "бог" ?

Решить загадку существования бога очень легко, задав себе вопрос: "если Бог существует, то кто его тогда создал?"

Ясен хуй бессмысленно.
Муравей ученый прав.
Даже если-бы бог и был, никакого смысла поклоняться ему нету.
Ведь если он бог, то все ваши мысли и поступки и то что вы будете делать завтра и куда попадёте после смерти знает и без вашего поклонения, молитв и спонсирования колдунов, ведь "на все воля божья".

Информация есть информация, а не материя и энергия. (Норберт Винер)
У нас с тобой по одному яблоку. Мы поменялись ими. Сколько у нас яблок на душу?
У меня идея, у тебя идея. Мы ими обменялись. Сколько у нас идей на душу?

Почему Кирюшу не сажают, а всем обеспечивают за счет налогоплательщиков? Это же наебалово вселенского масштаба. Даже Мавродий обещал какие-то проценты от принесенных денег, а этот "просто несите бабло и ниибет, вам где-то там воздастся". Бог всевышний, но у него есть проблемы, ему всегда не хватает денег.

Начинай.

Это не заголовок противоречит, а уровень твоего ай-кью противоречит смыслу статьи.
Попробуй прочитать еще раз, начиная с места "одну и ту же «машину вывода» в разные моменты времени можно рассматривать как две разные «машины вывода»".

Если не поймешь, попробуй еще раз.
Если все равно не поймешь, подними правую руку выше головы, и резко опусти ее со словами "да и хуй с ним".

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.05.2018 - 09:25

А теперь давай рассмотрим множество "бог+сотворённая им вселенная" и назовём его "вселенная-2". Откуда появилась информация в ней? От бога высшего уровня? А учитывая, что переданная от "бога" информация не может быть меньше, чем известная самому "богу" - получаем бесконечный ряд всё более могущественных богов. Абсурд.

Это сообщение отредактировал Юрковский - 6.05.2018 - 09:27

"но для этого она слишком гармонична и упроядоченна"


Превосходная формулировка, коллега!
"Узор снежинки слишком гармоничен, следовательно, она не может быть порождением случайности. "

А я под Богом понимаю ведро картофельных очисток.

Откуда этому математику знать, что именно ты подразумеваешь под словом "бог"?
Придерживайся общепринятых значений терминов, и тогда такие тупые недоразумения не будут возникать.
И для терминов "вселенная", и "бог " имеются вполне однозначные общепринятые значения. Нахуя выдумывать свои собственные значения?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.05.2018 - 09:34

Позвони этому математику и расскажи ему про свое понимание сущности бога.
Может, он и для него придумает доказательство существоавния/несуществования.

А то он свое доказательство сделал для совсем другого Бога, всеведущего и вездесущего. А ты его обвиняешь, что его доказательство не годится для твоего Бога. Некорректно!