Подозрительных банковских клиентов смогут оставить без наличных

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VicBeard
1.02.2018 - 04:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 20480
Цитата (Vayu @ 1.02.2018 - 04:20)
Тут соль в том, что банк без базара взял деньги и ему похуй их происхождение. А вот как отдать обратно - докажи, что ты честный верблюд!

+100500
Если уж взял банк чужое, то должен вернуть.
 
[^]
Realist007
1.02.2018 - 04:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538
Цитата (Мышшшь @ 1.02.2018 - 02:53)
Цитата (zloiMOZG @ 1.02.2018 - 02:49)
Ну вообще желание обналичить считай лям баксов, даже у меня вызывает вопросы.
Честно говоря, не могу себе представить, для каких законных целей может потребоваться такое кол-во наличности...

Покупать биткоинов чувак собрался, к примеру. Это ещё законно

Биткоины? За наличные? Это как gigi.gif

Это сообщение отредактировал Realist007 - 1.02.2018 - 04:56
 
[^]
Realist007
1.02.2018 - 05:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538
Цитата (Wведьмак @ 1.02.2018 - 03:08)
Да давно уже понятно что на карте надо держать деньги лишь для текущих расходов по всяким счетам. А остальное лучше дома в банке трёхлитровой dont.gif

Ты считаешь дома безопасно держать столько наличности? Серьезно?
А как ты её везти будешь, броневик наймешь с инкассаторами? Или сам в спортивной сумке понесешь?

Это сообщение отредактировал Realist007 - 1.02.2018 - 05:05
 
[^]
61brg
1.02.2018 - 05:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4069
Цитата (Kozyavka @ 1.02.2018 - 03:11)
Цитата (zloiMOZG @ 1.02.2018 - 08:06)
Цитата (Kozyavka @ 1.02.2018 - 03:00)
То есть презумпция невиновности похерена?
Красссота...
Правы те, кто получил на карту, снял.. и в банку, стеклянную, в долларах.
ПыСы: Окуенное стимулирование экономики получается! Банк держит деньги без всяких оснований. Суды его поддерживают. А законный владелец денег не може их получить и потратить по своему усмотрению, потому, что банк хочет еще накрутить на них для себя проценты в обороте?
И после этого агитируют о переходе в безнал?
Да на хрен надо!
Теперь все деньги в наличке держать надо.

Что за бред вы несёте?

Человеку не запретили пользоваться деньгами. Он может купить что угодно, оплатив безналом.
Но он хочет получить наликом ебучий лям зелени.
Совершенно законно возникают вопросы, что за бабосики, откуда они, и накуя вам стока налика.

Для особо упоротых:

Наличность полезна, когда вы покупаете шаурму, ну или телевизор, ну машину с рук покупаете. Да и то последние 2 пункта безналом оплатить легче и безопаснее.

Но 56 милионов, наличностью. Это не явно не на покупку даже квартиры или домика у моря. Это "жжж" неспроста.

Может все таки владелец денег должен решать на что и как ему их тратить? А не кто-то, кто решил, что 56 лимонов дохрена для него?
Это его дело, потратить на бутылку алкашки за 50 лимомнов(итакие сть), или просто нищим на паперти раздаст!
Это он хозяин денег!
И хватит уже поддерживать практику "А вот Вася купил себе "Волгу"! Откуда у простого шофера деньги? Наверное бензин ворует!" Ничего не напомнило?

Ключевым для понимания является то, что деньги на счёте в банке уже не Ваши деньги. Просто банк Вам должен и может (если захочет) позволить Вам ими распоряжаться.
А не позволить он может потому, что
1. Ты в черном списке Мин Фина
2. Мы хотим разъяснение по происхождению денег, ну или "а не уху ли ты ел паря"
3. Завтра мы банкрот (но ты-то этого не знаешь)- вертай бабло взад
Вообще-то мужик явно в тупую поступил. Такие финты и 10 лет назад не прокатывали.
Когда-то раньше банк был обязан просто стучать на операция государству, а государство обязано было сказать да или нет. Если гос-во сказало нет, то операцию морозили совсем, иначе проводили. Государству потом стало влом и банкам разрешили морозить бабло операции на своё усмотрение + ещё и ответственности навесили.
По большому счёту вся применяемая методика является надсудебной системой наказания, т.е. человек виновен без доказательства его вины (наказание в виде ограничения права). Поэтому у нас в стране не 3 ветви власти, а есть еще и барыжная власть.
 
[^]
AlexeyZhukov
1.02.2018 - 05:08
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.09.17
Сообщений: 236
Просто забыл дописать: "Без НДС"
 
[^]
Realist007
1.02.2018 - 05:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538
Цитата (Amok555 @ 1.02.2018 - 03:06)
Суд в Лондоне. Дорого, но эти разберутся.

Кстати, зачастую именно из-за этого многие компании регистрируются в офшорах типа Виргинских островов. Эти Юрисдикции денег себе налогами не берут, там 0%, но предоставляют английское право. И никакие Сечины ничего не сделают, как с Системой - придется идти в нормальный суд. Наши-же суды еще те..

тебе напомнить, как кипрские банки кинули своих клиентов?
 
[^]
лежабяка
1.02.2018 - 05:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.17
Сообщений: 3818
В заголовке ТС (намеренно или нет ;)) пропустил слово "подозрительным" гражданам...
 
[^]
TomZenger
1.02.2018 - 05:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 3662
Цитата (Kozyavka @ 1.02.2018 - 05:00)
То есть презумпция невиновности похерена?
Красссота...
Правы те, кто получил на карту, снял.. и в банку, стеклянную, в долларах.
ПыСы: Окуенное стимулирование экономики получается! Банк держит деньги без всяких оснований. Суды его поддерживают. А законный владелец денег не може их получить и потратить по своему усмотрению, потому, что банк хочет еще накрутить на них для себя проценты в обороте?
И после этого агитируют о переходе в безнал?
Да на хрен надо!
Теперь все деньги в наличке держать надо.

Какая нахер презупция невиновности? Сей господин получил лям баксов от юр лица как юр лицо, но бабло упало на счет физ лица и снимал он его как физ лицо. Ясен хуй задали вопрос и послали нахуй. Т.к. хер ему такие деньги выдадут по такой мутной схеме.
 
[^]
Sergeyev1111
1.02.2018 - 05:40
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 643
Т.е. деньги на счёте никого не волнуют откуда они, за что ...!
Банк ими может пользоваться и зарабатывать. И проценты "вкладчик" получает.
Но обналичивать их нельзя.

Если это средства, полученные незаконным путём, блокируйте их и передайте в бюджет государства.

Что за бред!
 
[^]
GreatEmperor
1.02.2018 - 05:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
56 лямов - это явно не зарплата с премией.
Я бы на месте банка тоже спросил, а откуда баблишки то?
 
[^]
vangoga
1.02.2018 - 06:02
2
Статус: Offline


vangoga

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 3442
Я помнится, когда ипотеку закрывал(оставалось что-то около 350-400 тыс),вносил 250 тыс,с меня в ВТБ письменное объяснение потребовали откуда у меня такая сумма на взнос) А вы про лямы тут))
 
[^]
DmitriyRB
1.02.2018 - 06:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 6490
А сколько сбербанк наварил бы на переводе денег со счета на счет? 1500 рублей?

https://www.sberbank.ru/ru/person/paymentsa...s/beznal_ss_rus
 
[^]
maldalik
1.02.2018 - 06:14
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2378
Цитата (westdm @ 31.01.2018 - 18:50)
Цитата (IСанчесI @ 31.01.2018 - 14:34)
покажите мне хоть одного человека кто смог накопить 56 млн честным путем. хоть, скажем, лет за 20.

Варианты есть.
Вот например тебе расклад: Упало тебе наследство в виде пары квартир в центре Москвы, хороших больших квартир (из тех районов которые близко к центру что получалм метростроевцы и т.д.) и дачи в ближайшем подмосковье - и решил ты их продать, вполне возможно примерно на такую сумму и выйти после продажи, ну в районе допустим. С момента оформления наследства - менее 3-х лет и ты чтобы не платить с таких сумм подоходный налог - занижаешь по договоренности с покупателями сумму сделки в договоре купли-продажи.
Получаешь кучу денежек и суешь их на счет в банк ибо хранить дома подобные суммы будет только конченный идиот, несмотря на то что тут каждый второй орет про трехлитровые банки, но альтернативы банку при хранении больших сумм нет.
А потом при снять хочешь - и тут тебя спрашивают, а откуда баблишко? наворовал небось? и все приехали - предъявить договор - не прокатить там сумма на порядок меньше)) вот тебе пример.

И где тут честным путем?
 
[^]
НулиКариф
1.02.2018 - 06:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509
Цитата (zloiMOZG @ 1.02.2018 - 03:08)
Цитата (hitryprapor @ 1.02.2018 - 03:06)
Эээ, как бэ, ребята, а вы доказали, что бабло отмытое? Нет? Ну, так и Сбербанк - не суд. И, права частного лица в части распоряжения собственными средствами, ещё никто не отменял, или нас уже совсем за рабов держат?
И, налицо легализация принуждения к совершению частным лицом операций, приносящих доход банку, путём взимания процентов с суммы перевода в другой банк. Кто эти потери компенсирует. И, какого хуя кто-то за меня должен решать в каком виде я деньги расходую? Ну, вот захотел я налом ванну наполнить, и чего теперь?

Захотел - наполняй.

Но:

1. Объясни откуда деньги. Законным путём ли ты их заработал.
2. Предоставь документы о уплате налогов.
3. Пользуйся.

Вот с документами у чувака вышла засада.

Грефбанк - прокуратура с судом?Есть государственный закон по получению наличности, или это внутрикорпоративная инструкция?
 
[^]
GreatEmperor
1.02.2018 - 06:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (alexeyag @ 1.02.2018 - 05:02)
ой бля, недавно забрал свои кровные из сбера. еле отбил, не хотят они вообще наличку выдавать. типа 2 дня под заказ, проверяют чтоль суки?

Какой сбер страшный.
Почему мне сберовские банкоматы выдают наличку? В чем проблема к счету привязать карту и снимать, сколько душе угодно (в пределах дневного лимита)
 
[^]
a3atbb
1.02.2018 - 06:22
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.03.10
Сообщений: 415
Цитата (НулиКариф @ 1.02.2018 - 07:19)
Грефбанк - прокуратура с судом?

Получается так.

Подозрительных банковских клиентов смогут оставить без наличных
 
[^]
GreatEmperor
1.02.2018 - 06:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (para9mm @ 1.02.2018 - 00:17)
Цитата (stas1981 @ 31.01.2018 - 13:32)
56 лямов без подтверждения происхождения  ? знаете,я всё же на стороне банка...
всё же не у бабушки пенсию зажали

Ну собственно у банка не ложно быть таких прав априори.
Незаконно ? выдал бабки пдуй в суд.
Законно ? Переведи на расчетный счет госкассы.

Ага. выдадут бабки, без подтверждения законности, а потом: " С помощью утюга и паяльника, абреку заставили бизнесмена/пенсионерку/светило мировой науки перевести им на счет все сбережения, потом сняли со счета квадриллион денег и скрылись на Мальдивах"
И сразу вопли "Как БАНК мог не заметить, что такое бабло просто так не переодят и тем более не обналичивают?" "Почему банк не затребовал документы подтвердающие законность получения?"

Ей-богу, 56 лямов - это не полторы тыщи, законность такой суммы естественно вызывает подозрения.
 
[^]
that77
1.02.2018 - 06:29
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 746
Цитата (БратецЛис @ 31.01.2018 - 15:02)
Nordic125
Цитата
Он их перевёл из другого банка.
Потом попытался обналичить НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
Классика обнала.

Ну так если обнал и темные делишки тогда почему он не сидит?

Да потому что человек продал несколько квартир, машину и прочее, деньги принес на годовой вклад
потом перевел с одного банка - в другой и попробовал снять, а у человека нет защиты и его решили денег лишить - так как многовато для безработного видимо....
 
[^]
Santo062
1.02.2018 - 06:38
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16456
Э, несколько десятков лямов в банку не поместятся.
По сути-у банка получается нет сомнений и претензий к деньгам, если он будет пользоваться безналичным расчетом, но как только захотел наличку, так сразу появились и сомнения и претензии. Офигенный подход.
Человеком, у которого все деньги в безналичном виде легче управлять.
А если пофантазировать, то прикиньте если бы вообще наличку отменить.
"Кто там шагает правой? Левой, левой, левой!" ©
 
[^]
Vежливый
1.02.2018 - 06:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (ЛысыйБраззер @ 31.01.2018 - 22:59)
Блжд, а чем Киви хуже Сбера? Есть пластиковая карта, личный кабинет, приложение для смартов, и самое главное - можно не беспокоиться об неожиданном аресте счета за долг твоего однофамильца, живущего за тыщу км от тебя. Связываться с уебанским Сбером, да ну нах alk.gif

Сколько процентов годовых начисляют по вкладу в КИВИ?И можно ли в КИВИ снять сразу 56 млн.руб.,даже если например есть подтверждающие заработок документы?
 
[^]
61brg
1.02.2018 - 06:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4069
Так-то дядя реально лох! Надо был чуть длиннее. Договор, его неисполнение, суд, возмещение вреда, неустойки и штраф, который бы составили 3/4 всей суммы. С исполнит листом к приставам и добровольное исполнение решения суда. И вуаля. Есть тонкости, но, например, бывший муж известной золотой Краснодарской судьи именно по такой схеме приобретал земельные участки. А что суд сделает, если ответчик против требований не возражает ?
Так же тупо поступил, ИМХО, только ТС вот из этой темы http://www.yaplakal.com/forum7/topic1733276.html, когда пошёл с Ростелекомом судиться
 
[^]
GreatEmperor
1.02.2018 - 06:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (hitryprapor @ 1.02.2018 - 10:06)
Эээ, как бэ, ребята, а вы доказали, что бабло отмытое? Нет? Ну, так и Сбербанк - не суд. И, права частного лица в части распоряжения собственными средствами, ещё никто не отменял, или нас уже совсем за рабов держат?
И, налицо легализация принуждения к совершению частным лицом операций, приносящих доход банку, путём взимания процентов с суммы перевода в другой банк. Кто эти потери компенсирует частному лицу?. И, какого хуя кто-то за меня должен решать в каком виде я деньги расходую? Ну, вот захотел я налом ванну наполнить, и чего теперь?

Представь, что ты банк. Ты несешь ответственность, если позволишь обналичить отмытые деньги. И есть даже ЗАКОН, который ОБЯЗЫВАЕТ банки спрашивать о источниках средств. И тут тебе падает на счет 56 лямов, а на следующий день приходит человек и хочет забрать деньги. На вопрос "Откуда деньги?" внятно ответить не может.
В соответствии с ЗАКОНОМ, банк отказывает в выдаче средств. Что банк неправильно сделал? Выполнял требования закона?
 
[^]
GreatEmperor
1.02.2018 - 06:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
И вообще, если бы не Сбер отказал, а любой другой? А любой другой тоже откажет. И не только в России, а в любой стране.
Охренеть, шпалы за то, что в других странах тоже не дают снимать огромные суммы наликом gigi.gif

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 1.02.2018 - 07:06
 
[^]
Батарейкин
1.02.2018 - 07:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 4851
Цитата (zloiMOZG @ 1.02.2018 - 05:49)
Ну вообще желание обналичить считай лям баксов, даже у меня вызывает вопросы.
Честно говоря, не могу себе представить, для каких законных целей может потребоваться такое кол-во наличности...

Ну охуеть теперь,если это мои деньги,то кого должно ебать зачем я их снимаю?
Есть вопросы к законности?Пожалуйста в МВД
 
[^]
MAY3EP
1.02.2018 - 07:06
0
Статус: Offline


Ярила с Нижнего Тагила

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 2567
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1733047.html?hl=
тема боян

Это сообщение отредактировал MAY3EP - 1.02.2018 - 07:14
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41555
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх