В Госдуму внесён законопроект, который приравнивает не зарегистрированные браки к официальным .

через пять лет все ) заселится )

1,2) Проблема не в решениях суда, как в таковых, а как эти решения, вместе с законами и судебной практикой, реализуются в жизни.
Если у Вас подобных примеров нет перед глазами, Вам очень повезло с окружением. Или Вы - невнимательны.

3) В тягость не дети, а ныне действующие законы и судебная практика.

4) Это лучше для мужчин, обеспеченных мужчин.
И плохо для нехороших женщин.
Или Вы из тех, для кого "права женщины - превыше всего!" ?
И это будет лучше для тех детей, которых нехорошие женщины хотят родить, не из любви, а только чтобы отжать деньги у обеспеченного мужчины.
Или Вы считаете, что таких нехороших женщин - не существует?

5) Будет лучше для всех детей.
10 неплательщиков алиментов посадят - 1000000 сразу резко найдет деньги на алименты, и не сядут.
Да, для детей этих 10 посаженных - это будет плохо.
А для миллиона детей непосаженных - это будет очень хорошо.

Это сообщение отредактировал Старпом77 - 22.01.2018 - 14:57

Вообще-то гражданский брак это есть законный брак двух граждан.
Да и слова "гражданский" как и "законный" здесь не уместны.
С точки зрения материального права брак не может быть никаким другим кроме как гражданским и законным.
Ну разве только производственный...

А то что чаще всего называют "гражданским браком" это называется сожительство

Это сообщение отредактировал marshall1956 - 22.01.2018 - 14:53

А ебет этих гондонов вообще?
Живу с женой уже больше 5 лет в незарегистрированном боаке и насрать нам на это. Хули своё мерзкое еблище совать в эти дела?

у них планы в загсе не выполнили - отчетность падает перед главным что люди счастливы

Сестра наверное, младшая и любимая? :))

Думаю, родителям всегда надо помогать, но в меру.
В меру своих возможностей и их реальных потребностей.

Помощь родителям, всегда вознаградится.

Видел массу примеров, когда лежачих родителей "дохаживали" как раз нелюбимые дети, любимые и не показывались, а все наследство такие родители отписывали любимым детям, как правило, младшим.

Гражданский брак- это через ЗАГС со штампом в паспорте. Церковный- через венчание. Все остальное не брак, а сожительство. Пудрят народу мозги.

Ликуют:))
Но это от их глупости.

В тех странах, где подобная статья есть много лет, юристы давно уже придумали разные противоядия.

К примеру, в суд приходит телка, которая заявляет, что истица - свистит, так как не жила с мужчиной беспрерывно, он в указанный период три года жил с ней самой. Знакомые это подтверждают. Суд выходит в совещательную комнату. Выходит, отказывает в удовлетворении иска, так как истец не смогла доказать своих требований.

Старпом77

Т.е. решений судов вы не знаете и привести не можете, а ваш личный пример свидетельствует об обратном. Ок, так и запишем.

По закону родители должны содержать детей. Если такие законы в тягость - ну извините.

Чем будет лучше для ребенка (неважно, из каких соображений его рожали), если на него перечислится меньше денег, чем это положено по закону сейчас?
Если вопрос в профилактике недобросовестного расхода этих средств, то радеть логичнее за контроль трат, а не за порог выплат, нет?

У женщин нет прав на алименты, за исключением случаев, когда ребенок еще младенец.

Нет, так не будет, также как эпизодические посадки взяточников не мешают коррупции. В предотвращении преступлений действует неотвратимость наказания, а не строгость. Если 10 сядет (они и сейчас садятся иногда), а остальные нет - до последнего будут считать, что пронесет.

имхо, если есть общие дети и пара живет вместе - такое сожительство надо признавать официальным браком. И даже 5лет не обязательно, просто сам факт рождения общего ребенка в сожительстве.
Знаю пару семей, которые вот так живут уже **цать лет, растят общих детей - ну так пусть считаются семьей официально. Или опять там кто-то чего-то будет страшиться?

В остальных случаях неважно, пусть живут как хотят. Когда нет детей - проще разойтись, здесь только интересы двух совершеннолетних людей. Их жизнь, их собственные решения.

А давайте тогда и детей в ЗАГСе не регистрировать! В 5 лет пусть становится человеком по факту своего существования. И соседи пускай подтверждают, что ему 5 лет уже.

эти долбоящеры нет бы законы исправлять которые ущемляют мужчин
вы видите что количество браков резко идет на спад не задумали почему зато решили придумать очередной бред чтоб статистику поправить?
печально в нашем государстве уже не первый год правительство думает ЖОПОЙ...

И Обязательный ДНК тест!) при прописывании в паспорта родителей - а то вдруг в роддоме подменили

ну так поэтому и идет - я после такого больше уж точно не хочу и не планирую )

А давай обратный вариант.
У мужика была квартира и машина. Он женился. Баба работает каким-нибудь йога-коучем, своё тратит на себя и в кубышку. У мужа деньги отжимает понемногу и туда же. Потом уговаривает его взять кредит и смкнять 2 комнаты на 3. С машиной аналогично. После чего подаёт на развод. Квартира пополам, машина пополам, бабос в кубышке свой.
Совместно нажили в браке, да.

Именно официальный брак (с официальной регистрацией уполномоченным на это госслужащим) отражает серьезные намерения супругов жить вместе и совместно управлять общим имуществом. А просто совместная жизнь (т.н. гражданский брак) ни к чему не обязывает и законами не должна управляться.

Это даже не вариант - это обычный план действий такой )))

Чуть раньше, года через 3-4, чтоб точно никаких претензий
Девки чтоль закон лоббируют, чтоб хаты у мужиков отжимать, а то столько "козлов" развелось, ни в какую с ними делиться не хотят )))
С такими законами скоро мужики на другую сторону улицы будут переходить при виде женщины , а то она ему улыбнется и все,считай женат, и по закону надо будет ей половину имущества уже отдавать

ну про ДНК-тест в роддомах давно говорят. И многие согласны, что это нужное решение. Пусть будет.

У мужика мозги на месте ?

Можно квартиру разменять на большую. Можно машину заменить не большую.

Но только если жена не кинет. То есть, после развода - ей некуда будет идти, негде работать, если у нее заберут ребенка, и будут презирать.

Если же жена от развода ничего не теряет - то, разменять квартиру на большую в браке - это для мужчины самоубийство.

Предвижу 3 варианта развития событий в случае принятия закона:
1. Никаких особых изменений не произойдет...
2. Количество браков сократится значительно, наиболее популярным станет совместное проживание без регистрации актов гражданского состояния.
3. Мужики перестанут съезжаться с женщинами и повсеместно будет реализовываться американский вариант отношений (где уже существует такая законодательная норма) - люди будут просто встречаться - ни о каком совместном проживании или не дай бог совместном хозяйстве не будет и речи. В итоге мы получим резкое падение рождаемости через 5-7 лет.
Боюсь, что в современных реалиях наиболее вероятен 3-й вариант.

Ну где вы таких находите? Моя работает в банке, зарплата идет в наш общий семейный бюджет, у меня деньги вообще не отжимает.

так именно - нехороших дофига с обеих сторон будет. но на япе мода мусировать и выставлять в неприглядном свтее лишь женским пол, дрочить на муслимов и ратовать за лишение всех прав у женщин - во тогда заживем-то!
почему забитые и несчастные женщины это светлое будущее? и что делать с поголовьем нехороших мужиков, о котором обычно замалчивается?

Это сообщение отредактировал buriza - 22.01.2018 - 15:40

не живи со шкурами и тп годами - обломи этих сучек!

Современная молодая девушка заточена телеэкраном и интернетом на то, чтобы кинуть. Уже сколько раз говорили, что она считает, что ей все должны. Поэтому кинет обязательно.
И в этой связи, если современный парень не дурак, он будет ей периодически дарить подарочки и потрахивать... но, как только она заговорит о "съехаться, пожить вместе", он будет посылать нахер и приниматься за следующую. Никаких приводов к себе домой и знакомств с мамой окружением и т.п. Вобщем и целом закон, который еще больше изолирует людей в обществе друг от друга и уничтожает понятие брак, теперь уже и гражданский...