В Госдуму внесён законопроект, который приравнивает не зарегистрированные браки к официальным .

Теперь придется менять девушку каждые 5 лет.

терпеть не могу когда женой/мужем называют без брака((((
в загс не водил, кольца не дарил, дешево обошлись, это все равно что
подойти к левой аудихе без птс, облокатися и сказать"моя"

Не совсем, имеет право проживать.
Ведь детей, даже по суду, отдают проживать к матери, а не мать подселяют к отцу, в его единоличное жилье, даже если дети там прописаны.

Если квартира на двох - бывшая, как правило, выживает бывшего мужа.
Мужчины, все таки, более благородны в большинстве, а бабье этим пользуется.

Даже если квартира мужа добрачная - выселить бывшую бывает часто непросто.

И бабы-судьи часто очень расширенно, в сторону баб, трактуют брачное и добрачное имущество мужа, даже если оно купленном мужем в браке, но за счет продажи предыдущего добрачного жилья.

проблема в последствиях отсутствия штампа, не пустят в реанимацию, не отдадут тело, в случае смерти, ты никто по имени никак

1) Даже если жилье - добрачное мужа, то выселять бывшую надо через суд.
Это не быстро и не дешево.

2) Бабы (не женщины, но их - большинство) часто прикрываются и манипулируют детьми, ставя бывшего мужа в невыгодное положение.

Правда, потом часто, дети вырастают, начинают понимать, кто есть кто, и мать для них становится бывшей матерью, чокнутой владелицей 40 кошек, с которой они не хотят общаться (видел примеры в жизни).

"Так можно было?" ЗАГС негодуэ.

Narkozzz

Вы путаете с продажей квартиры, где есть доля ребенка, там да, нужно предоставить не меньше и не хуже. А регистрировать ребенка можно (и даже обязательно) по месту регистрации одного из родителей.

Так ссылка-то на решение суда будет?

Старпом77

И от вас еще раз попрошу ссылку на эти ущемляющие решения судов. А то что-то возмущений море, а конкретики ноль.

Зачем честный и законопослушный заводил детей, если их содержание ему в тягость?

Не вижу, чем это лучше для детей.

Ну так это не только для алиментщиков, это в принципе законы такие.
И не уверена, что ребенку будет лучше, если вместо алиментов он получит на будущее судимого отца (а алиментов не получит все равно). Это должно быть крайнее средство, когда остальные меры воздействия не помогли.

Ну, если нет официальных жён/мужей, то при смертельных случаях можно будет доказать, что партнёр имеет право на жильё наравне с другими членами семьи. Тут оговаривать много придётся, чтобы косяков при "разводах" не было. У меня сестра младшая живёт с молодым человеком вместе. Они не женаты. Покупают квартиру в равных долях. Для ипотеки даже ходили в ЗАГС за справкой о том, что они не женаты. Я бы им посоветовала на случай внезапной кончины ещё и завещание написать на передачу своей доли. А те кто не расписались и платили совместно ипотеку, жили на зарплату второго члена семьи, что они потом получат? Дырку от бублика? У нас ведь, если нет официально зарегистрированных отношений, то и в больницу не пустят к умирающему.

дальше - больше!

с сестрой естественно прекратил отношения, с мамой - нет... уехал в Москву хату зарабатывать, короче, много лет чуть ли не на рабочем месте спал....Маме регулярно высылаю деньги в надежде что тоже самое делает и сеструха....
В итоге Маман случайно пробалтывается , что Янка ей за много лет ни копейки не выслала.... на вопрос - почему, если она даже меня больше по факту зарабатывает?... ответ - Яночка ипотеку взяла, ей денежка нужнее, да и зачем мне больше? ты же высылаешь, мне хватает..... у меня тихая истерика.....занавес....

ТС, называй вещи своими именами. Когда живут не расписанными, это сожительство. А когда со штампом в паспорте, это гражданский брак.

Это будет называться "мамаран", по аналогии с визаран в Таиланде

Старпом77

Это так. Я вам больше скажу: так придется делать с любым, кого вы зарегистрируете в своей квартире, и кто при этом не захочет выезжать. Ничего специфического в том, что это бывшая жена нет.

А это пустые слова. Кто угодно кем угодно может попытаться манипулировать. Если нет законных оснований - не ведитесь на манипуляции. Вы взрослый человек или тоже дитя, чтоб за вас кто-то решал?
Или сами начинайте манипулировать. Закон такие вещи вообще не регулирует. Кто вам мешает?

Шкуры и ТП ликуют!

А можно одну 40лет
обменять на две по 20?

Вот именно для этих целей у людей и есть сейчас выбор: зарегистрировать отношения официально и все делить пополам или жить без юридического брака. А теперь почему-то людей этого выбора лишают.

Ваши знакомые при желании могут вступить в брак, закон для этого отдельный не нужен.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 22.01.2018 - 14:21

А чего тут комментировать? 90-е помним? Что тогда с рождаемостью творилось помним? Так вот эти дети выросли и им пришла пора жениться. Мало людей = мало браков. Все логично.
P.S. Есть 2 вида брака: церковный - после венчания и гражданский - после загса. Все остальное сожительство.

Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения

Конечно проблема, статистику надо выправить ж. Как такое возможно что в 2016 стало меньше браков. Не справился ЗАГС с нормативом

Я что-то пропустил, а разве для венчания необходим штамп в паспорте?

Спасибо на добром слове.
Просто я очень люблю моих детей.
И они для меня важнее почти всего в моей жизни.

Бабами - я не называю всех женщин.
Нормальные женщины - есть, но их меньшинство.
И с каждым годом - все меньше.
Как и нормальных мужчин.
Чтобы не обижать нормальных женщин, буду их называть нехорошими женщинами:))

А по поводу ущемленности бывших мужей - так куча примеров перед глазами.

И куча примеров, как нехорошие женщины уродуют психику своим детям, воюя за жилье бывшего мужа и его деньги, манипулируют детьми, обманывают детей, настраивают детей против мужа, не дают ему общаться с детьми.

И куча примеров нехороших отцов и мужей, тоже.

Прировнять брак к сожительству это как? Совсем жиром там мозги отекли?

Думаю, это не для налогов и деклараций госслужащих делается (судя по опыту стран, где такая норма уже есть 10-15 лет).
Фактические семейные отношения устанавливаются только судом, и только по семейным делам, а не по налоговым.
И только для раздела имущества, как правило - имущества мужа в пользу сожительницы.

Тут у "законодателей" несколько другие цели:
1) развал семьи в нормальном понимании этого слова
2) увеличить количество черни - пусть простолюдинки хоть немного больше рожают, хоть от кого-то, думая что их имущественные, алиментные и жильевые права защищены.

Это сообщение отредактировал Старпом77 - 22.01.2018 - 14:31

Рыба гниет с головы. Сначала показали нам что если есть деньги и власть, то семья никакая семья нафиг не нужна. А теперь пытаются что-то там исправить.
Посмотрите на эту верхушку власти и скажите у кого там, кроме Медведева еще есть семья?
Это как в анекдоте: Пришли на обыск к Васильевой, а там Сердюков, пришли к Собчак - там Яшин. Выписали ордер на обыск Кабаевой - никто из оперов на обыск идти не хочет.

В браке потом при разводе трудно делить нажитое имущество. Так у них уже всё поделено. ;) И потом, это не моё дело почему они не женятся. Я вот считаю, что регистрация брака она больше для детей нужна, когда они планируются.

Ну т.е. шутка "без меня меня женили" перестает быть шуткой и становится реальностью?