Обочечника оправдали за смерть человека

я когда езжу по обочине,понимаю что всякое может быть и еде медленно

А гелен всё таки в бога поиграл..


PS: тут не все видели ролик про 26 летнего прокурора который гоняя по дороге на гелене улетел



А вот ещё прокурор сбивает девушку,запись с регистратора


Мы для них скоты и для их холопов на геликах как макаров мы то же скоты

У нас кастированное общество ,где судит барин

Да, а пешеход явно перебегал дорогу там, где не надо и нихрена по сторонам не смотрел! Так что оба хороши! Был бы НЕ ГЕЛИК - пиздежа было бы в разы меньше.

Это сообщение отредактировал ВорчунЪ - 13.10.2016 - 07:08

предлагаю всех владельцев геленвагенов хоронить в геленвагенах..... просто купил геленваген? сдохни в нем! нельзя ни продать ни подарить! навсегда блеать! экономия и роскошь! а как сыпал на обочку саморезы так и буду дальше сыпать.... мне не жалко сто руб за кг!

другой ракурс быстрой!!! езды прокурора на гелине


а это последствия



и вроде бы прокурорский 26 летний мужчина не виновен

но законы природы вроде пока никто не отменял,а вот ездюки на геленах как садятся за руль так сразу про внимание то и забывают

был простой смертный за рулём его хрен бы оправдали после киллерства

Вот кто помог бы справедливо рассудить!

Я знаю ту заправку. Она уже близко к въезду в город и там почти никогда полностью занято не бывает. Да и колонок там штук 20 примерно или около того.

Ни чего удивительного, ещё немного бабла судье и сбитому пешеходу впаяют срок и компенсацию материального ущерба водителю. Это россея. Здесь судов нет.

Ни чего удивительного, ещё немного бабла судье и сбитому пешеходу впаяют срок и компенсацию материального ущерба водителю. Это россея. Здесь судов нет.

хм...с одной стороны, мы вроде как привыкли что обочина-это грунтовка сбоку от асфальта
с другой стороны:
Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки (ПДД 1.2).

Какие основания говорить о том, что он ехал не по обочине?
может быть следак катается только на роликах и на свое авто еще взяток не накопил?

Только ружьё уравняет ситуацию.

Могу ошибаться, но за непредумышленное по моему в любом случае условку либо поселение дают, пофиг кто виноват.

Пешеход на обочине может делать что угодно! Бегать, прыгать, стоять, ходить на голове. А вот авто на обочине может только парковаться, то есть СТОЯТЬ!

С каждым из нас такое может случиться, с нашими родными и близкими. И ничего мы сделать не сможем. Все потому, что в этой стране каждый сам за себя, потому, что народ голосует за бандитов, а во власти, в судах и других влиятельных госучреждениях на местах целые преступные группировки и дальше будет только хуже.

В Германии в подобных случаях используется формулировка: "Водитель обязан предусматривать возможность..." и т.д.

Все правильно, но тут момент другой. Виноваты безусловно оба. Просто один уже заплатил за свое правонарушение, а второго отмазывают. В этом проблема.

Какой там нахер остравок безопасности, обочина там, каждый день там езжу.

После наезда сбитый мужчина ещё какое-то время был жив. Но приезда скорой не дождался.....Это как-не дождался и целенаправленно умер?

они сами по обочинам хуярят только в путь, иначе я не могу предположить почему они это допускают.

Это сообщение отредактировал creckaim - 13.10.2016 - 08:07

Насколько я помню первоначальную новость: Пешеход - стал пешеходом, после того как у него сломалась машина в левом ряду. Пешеходного перехода рядом там нет. По видео видно - что заправка почти пустая. Тормозной путь 32 метра - со скорости 50 км в час? по сухому асфальту? Дальше - для всех остальных - судя по разметке - это все таки обочина - отделена сплошными линиями. Островок безопасности на обочине? откуда он там? Он всю жизнь ставился только между встречными направлениями или я где то пропустил редакцию? И вот еще вопрос - обоченик - явно катается так не в первый раз. Вот если бы его снимали каждый раз и он получал штраф за каждую езду по обочине - нарушал бы так нагло? И пешеход вылез не из под фуры так то - а после легковушек вроде бы. Не было технической возможности остановится? Только с чего тут техническая возможность - если внаглую нарушал и вваливал вопреки всей разметке? А нарисована она правильно или не правильно - неважно - нарушение есть нарушение. Для обычного смертного - это сплошная, а для не обычного - неправильно нанесенная....

Нахуй такой суд.

Не удивлюсь, если объявится ворошиловский стрелок в каком-нибудь из городов и будет этих сук отстреливать, ибо другими способами их не наказать.

А потом удивляются... Почему нормальные люди ненавидят власть, ментов и охуевших "хозяев жизни" на быдлоповозках ввиде огромного комода.

Был такой ролик в Nasha Russia, когда пенсионер разнес повозку чинуши с мигалкой из гранатомета... Жаль законом не разрешено так карать нарушителей.

деньги победили

у нас похожая ситуация была, был суд, по окончанию суда решение не огласили, потерпевшим сказали решение получите позже
после 9 дней отдали, гуляйте

"потому что ему конечно нельзя, но тот уже умер и ему без разницы"

примерно так унас в суде отмазывают "золотых"

1. Не суть важно, островок безопасности это был, обочина, или тротуар. Как вчера прозвучало в одном из выступлений: не важно кто, не важно зачем, важно- что вышло в итоге. Автомобиль средство повышенной опасности, происходило всЁ на дороге. Я конечно не спецприбор, но имха- не 50- явно больше ехал. Да даже 50. Это он на такой скорости собирался заехать на заправку, или проехав заправку так разогнался что бы занять своЁ место в дорожной пробке?
2. В судебной практике появление подобного прецедента- это херово. Херово с точки зрения обвинения.
имха.

Это сообщение отредактировал Revanche - 13.10.2016 - 08:51