Обочечника оправдали за смерть человека

А если бы человек вышел из машины внезапно? Я вот даже в зеркало смотреть не стал при выходе на обочину ибо даже предположить не мог, что какое то хуйло там как ракета лететь мог..... 50км/ч? да хуя, он как минимум 80 ебашит.

а разве из машины выходят посреди проезжей части?

Вы сами поняли что написали.
Такими темпами, нужно будет лицензию на кухонный нож получать ибо он также опасен для жизни.
Тут точно нужно с адвокатом а не с ЯПом советоватся, а то на ЯПе героев хватает только в бой готовы посылать кого угодно, лижбы самим не идти.
Ситуация реально спорная и без стратегии с пострадавшей стороны, шансов нет, тем более точо знает стратегию виновника.

После наезда сбитый мужчина ещё какое-то время был жив. Но приезда скорой не дождался. ...? Бля, ёбанный пешеход, ненавижу таких ублюдков...итог трагедия в обе стороны.

Водила ренж ровера тоже видно передумал заезжать на заправку и решил ехать дальше по этому "островку". Островок блять..

Я смотрю, у автора видео богатый лексикон...
Судя по постоянному "пиии", он смог выучить аж пять матеерных слов русского языка и проговаривает их все по очереди, не вставляя даже междометий.

"Выскочил на обочину".
"...на обочину".
"На, обочину, блядь."
Или ты считаешь, что пешеходы и по обочинам-тротуарам должны передвигаться слегонца на измене и быть готовыми отпрыгнуть, если вдруг реальный пацанчик решит по обочине-0тротуару на гелике или там, заниженной "приоре" прохватить?

Очень жаль, что для вас ПДД является чем-то новеньким.

ПДД 24.7:
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.

Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

За то что правила нарушал и поэтому человек погиб.
А потом следователь неловко отмазывать стал притянутыми за уши "фактами".

Вот ты едешь себе такой на гелике, смотришь бля...сколько места для разгона...педальку в пол...хуякс...тело выскакивает как лось на трассе..удар...по тормозам (на тормозной путь обратите внимание)выходишь, а там дебил умирает. Итог, дебил подставил себя и своих родных, водятел пускай зарубку на дверце рисует, если получается отмазаться, почему бы и нет...все мы не без греха.

кароч надо взять у регика запись на пару секунд раньше, увидеть что АЗС пустая, потом сделать экспертизу чтоб определить скорость гелика, а она явно больше 50км/ч, следовательно доказать что водитель гелика пиздабол и избегает ответственности и вообще набить ему еблет

зы. тем кто пишет про переход в неположенном месте, вы вообще трассу видели хоть раз, там до хуя переходов в пределах видимости?

Для меня ситуация проста как ситцевые трусы. Все станет понятно, если обратиться к правилам ПДД.
Гелик сбил человека на обочине. По правилам ПДД пешеходам РАЗРЕШЕНО передвигаться и находиться на обочине, а вот носиться по обочинам ЗАПРЕЩЕНО. И неважно (в ПДД про это ничего не говорится!), как человек на этой обочине появился и с какой скоростью: из-за большегруза, слева, справа или сверху упал, да хоть из воздуха материализовался. Он появился там, где ему разрешено быть правилами. То есть гелик ехал там, где ему запрещено, а пешеходам находиться разрешено. Значит, водитель просто не знал правила ПДД. Или, скорее всего, их игнорировал. А точнее, вертел он эти правила на хую.
"4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам."
Поэтому сейчас водитель гелика перерисовывает по ночам разметку задним числом, и доказывает что существуют некие "асфальтированные участки между проезжей частью и обочиной".
Все упирается в то, где был сбит пешеход. Для всего стоящего потока машин на видео и для большинства просмотревших этот ролик - это обочина. Для водителя гелика и "беспристрастных" гайцев - это "заасфальтированный участок".
Вина гелика однозначна.

Интересно - сколько стоит отмазать от убийства?

А просто пристрелить пидарпса мужество не позволяет? Месть уже котируется ?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кашерный у него адвокат.



Это сообщение отредактировал vgik13 - 13.10.2016 - 01:31

хоть заминусите, но сам виноват и тот и другой...
...

А, ну давай так.
На переезде торопыга на маршрутке решил не ждать и объехать очередь машин, обогнуть опущенный шлагбаум и проскочить через пути. Приближающийся поезд он не видел из-за стоящих машин и кустов. В итоге столкновение с составом и пассажиры-жмуры. По твоей логике у него не было возможности избежать столкновения, и для него только административка - штраф и лишение, ага.

Или так:
Стоит несколько полос перед светофором, справа пустая выделенка, пешеходам зеленый. В тот момент, когда пешеходы выходят из-за стоящих авто на выделенку, по ней проносится на красный торопыга, сбивает несколько человек насмерть. По твоей логике - штраф за проезд на красный 1000р и 1500 за выделенку, и все. Ну а что, не было ж возможности избежать столкновения.

Для таких случаев есть УК, а именно:
"Статья 264 УК РФ
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."

А тезисы "не было возможности избежать столкновения" для случаев, когда водитель не нарушил или явно не нарушил ПДД. Стечение обстоятельств если. Например, внезапно выехавший на НПП велосипедист в наушниках, выбежавший из пробки на встречке человек и т.д.

То что гелик порол выше 50 это и паталогоанатом определить должен, вроде как не в каменном веке живем.

Это сообщение отредактировал vgik13 - 13.10.2016 - 01:40

а что если заканчивается бензин и подъезжаешь к заправке то нельзя в очередь встать ? или надо дальше ехать что бы бенз закончился в поле

В платину. Обочечники на геликах и прочих дрочеподах заебали.

Вот это, блядь, зрение-на такой скорости увидеть, что все колонки заняты, а спидометр и разметку нихуя! Это как?
P.S. Я не злодей и зла не желаю, но когда же таких следователей кара настигнет?

Выехал-заехал... Он сначала сплошную пересек, и тут случилось чудо - слева все машины в пробке, а для него родимого свободная полоса до горизонта.
А то, что мужик в неположенном месте перебегал - он уже был на обочине, а движение пешеходов по обочинам разрешено!
Но бабло победило. В принципе и не таких отпускали, вон Шевенкова вроде, двоих женщин задавила на тротуаре и ничего, даже сидеть не собиралась.

Это сообщение отредактировал PauL7 - 13.10.2016 - 02:53

Полностью поддерживаю.
Безусловно, жаль мужчину и его семью (соболезнования им), но СВОЯ голова должна быть изначально, чтобы твои живые родственники, не имея возможности вернуть тебя, сублимировали хоть какое-то чувство удовлетворения за счет посадки водителя "Мерседеса".

Может, этот водитель по жизни п...рас конченый. Может, наоборот, отличный семьянин и порядочный человек.

Но ПДД едины для всех. Я даже в собственном дворе задом сдаю едва-едва - и то башкой на 360 градусов кручу - мало ли какой-нибудь пацан побежит - а такое бывало. И дорогу сам перехожу аккуратно - у нас в городе принято пешеходам уступать ВСЕГДА на переходе (да и так могут уступить), но все равно башкой повертеть не лень.

А то, как говорится, нет-нет, да и да...

Земля пухом погибшему. Всем добра.

P.S.: В последние годы просто поражаюсь количеству водителей, беспечно болтающих по телефону за рулем и не смотрящих по сторонам; поворачивающих в опасные повороты на большой скорости; вообще никуда не смотрящим при перестроении (а затем озадаченно чешущим свои тупые головы: "Ой, а откуда машина взялась, непонятно..."); едущим за тобой бампер в бампер; и представителям братских республик Средней Азии, где не учат, что такое "зебра" и "подземный переход".

кто оборзели? пешеходы-перебегальщики-где-попало? согласен, оборзели они вкрай. наличие дорогой иномарки вовсе не означает, что человек автоматом виноват. не спорю, в данном случае водитель может и виноват. но НЕ ПОТОМУ что у него иномарка!
а если бы перебегал дорогу сын богатого чиновника, а переехал бы его точно так же на обочине работяга-бюджетник, едущий с дачи на жигулях? все бы резко поменялось бы, и все бы дружно чмырили бы пешехода зарвавшегося, или как?

Это сообщение отредактировал Parallax - 13.10.2016 - 03:25

понимаю, что писать для тебя важнее, чем читать, да еще и понимать, что читаешь,
поэтому процитирую еще раз главную оговорку в правилах, которые ты не поленился накопать (но поленился прочитать и понять):


"... если это не создает помех пешеходам"


с первого раза дойдет, что это означает?

это означает, что у пешехода на обочине приоритет.
точно такой же, какой и на пешеходном переходе. ПДД вообще не делит ТС пешеходов и иных участников на хороших и плохих. ПДД распределяет приоритеты, кто среди участников движения и в каком месте имеет прав больше

всё тебе понятно?