Обочечника оправдали за смерть человека

А как поднять всеобщую бучу и не приравнять объезд, для последующего опережения по обочине к выезду на встречную полосу? Со всеми вытекающими последствиями.
Всемя руками ЗА!

"Управлял машиной человек по фамилии Макаров. Он рассказал, что выехал на дополнительную полосу, чтобы заехать на заправку "Газпромнефть", но увидел, что все колонки заняты, поэтому продолжил движение дальше прямо по заасфальтированному участку. Слева от него остальные машины стояли в пробке."

вначале видео виден вьезд на заправку.
и не очень похоже, чтоб гелик притормаживал.

Там есть разметка, четкая. А движение должно по ПДД осуществляться по ней. Разметка уходит на заправку (пустую блять заправку судя по видео), вот туда и должен был свернуть и с другой стороны выехать. Если нет выезда, то встать перед поворотом, включить поворотник и ждать как пропустят, а не нестись дальше не снижая скорости. Следак - тупой, слепой еблан, которых надо нах выгонять с органов

Гелик нарушил - спору нет...
Ну а касаемо пешехода.... Если чисто формально, то открываем ПДД 4.5 и читаем:
"При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. "
Говорится о ДОРОГЕ. Обочина - элемент дороги, так что выходя с проезжей части на обочину пешеход должен... ну и далее по тексту 4.5... Так что оба нарушили...

Ну что, страна рабов, хавайте. Вас за людей не считают. Продолжайте дальше писать комменты и жаловаться какое у нас правовое государство и какие хреновые депутаты в ГД. Что ты сделал для свободы России?

А есть ещё такая категория пешеходов. ПДД 14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Тебя нах посылаю...

Да там не показуха а клоунада, его 10 раз обвиняли и так же 10 раз оправдывали, так и не могут решиться садют его или нет.

Погибший тоже не на жигулях по моему ехал.

Бред пишите.
"кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Где разрешено двигаться транспортному средству? Правильно, по проезжей части, по обочине движение запрещено, так какого хера он делал на обочине. Здесь на лицо нарушение ПДД со смертельным исходом. Как обычно гайцам денег занесли.

suka ebanaea

"мужчина набежал на автомобиль и ударился в районе левого зеркала" - и так 8 раз, его силой удерживали трое, но он всё-же набегал и набегал, уж очень ему жить не хотелось...

Кинул шпалу долбоёбу

вообще, крайне неоднозначная ситуация. нарушение ПДД Геликом налицо. нарушение ПДД пешеходом тоже налицо. кто больше виноват... честно говоря, хер его знает. я бы не стал никого обвинять, орать про обнаглевших мажоров и про не менее обнаглевших пешеходов. надо обжаловать, доводить до высших инстанций и пускай эксперты выносят свое мнение.

А напомни, что применяется автомобилями спецслужб при нарушении ПДД?

Надеюсь в следующий раз на месте сбитого мужика будет твоё тело, и желательно не на смерть, чтобы было время потом в кресле подумать о том кому на Руси жить хорошо.

Ключевое слово обочина . Обочина не предназначена для движения транспортных средств. Что за пургу пишешь ? Ещё и друзья твоей пургой перемётные плюсуют . Совсем мозгов нет ?

он(пешеход) уже заплатил. сполна! его никто не оправдывает. речь о том,что второй ВИНОВНИК трагедии не наказан. а должен сидеть !!!
и в даном случае восстановить справедливость через суд видимо не получится.

Это сообщение отредактировал Natalia68 - 13.10.2016 - 00:13

Так про гелик я сказал уже, что нарушил. Речь то о пешеходе. Или будете утверждать что он не нарушил 4.5 ПДД?

Допустим человек вышел из машины стоящей в пробке . Приспичило ему - банально срать . Он знает и видит все машины стоят и бегом в кусты мчит , тут хуяк так неожиданно гелик , по обочине и нет человека . У тебя думалку от компа облучило такие вопросы задаёшь?

Вполне реально, что состава преступления там нет. Ключевой вопрос виновности — в наличии технической возможности избежать наезда. Наши правила (10.1) предписывают тормозить и только, т.е. никаких маневров.

Вот едет гелек с какой-то скоростью, пешехода он изначально не видит, а видит лишь, когда тот неожиданно выбегает из-за стоящей рядом машины. Секунда на реакцию, и секунда на остановку. Но второй секунды уже нет, пешеход отлетает.

Была возможность избежать наезда после того, как водитель обнаружил опасность? Скорее всего, не было. А то, что нарушил правило расположения ТС на проезжей части, ну, нарушил, но не оно является причиной дтп. Это административка и штраф 1500 рублей.

Так что, если без истерик и классовой ненависти не к месту, то все правильно.

Ни один психически здоровый человек с данным постановлением не согласится. Заплатили?

Это сообщение отредактировал KEX84 - 13.10.2016 - 00:21

Я так понимаю на водителя вы накинулись чисто из-за гелика? А по мне так он прав и ни в чем не виноват. Я вообще считаю, что за сбитых не на пешеходном пешеходе наказывать не должны ибо долбаебов бегающих по дороге где Бог на душу положит развелось как грязи. Наоборот сбили тебя перебегающего в неположенном месте так заплати штраф и за ремонт авто. Вот тогда сразу порядок настанет

Пшел НАХ еще раз...
А ты сука пишешь "Вас за людей не считают"??? А ты пидар, сам с откудова будишь??))) Приебалт обиженный..

Это сообщение отредактировал срочник - 13.10.2016 - 00:30

Если бы мой родной человек так погиб...ну топор в башке был бы точно.И насрать на Охуиленен вагене это падла или пешком.