Обочечника оправдали за смерть человека

Автомобиль не должен ездить по обочине+смерть, это уголовка, ибо суицида не было.

в принципе логика есть . А если бы там гаишники ехали или скорая например.

родной, а почему все стоят и только гелик (да хоть азлк 2141) сбивает?
стреляет не оружие, а человек.

увольняться надо сразу, а не после ...
ща очень удобно стало, утром дела дьявольские творить, а вечером молиться.

охуенно... сделал кому-то плохо, помолился, и типа чист. можно снова плохо делать

пиздец. это говорит о том, что люди тока за жопу свою боятся и всячески ее отмывают от грязных дел, а в содеянном не раскаиваются н разу.

Да и хуй что выбежал, он также мог на зеленую траву выбежать! По обочине ездить нельзя, а бегать можно!! И прыгать можно! Дтп произошло не на проезжей части!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Действия пешехода ни при каких условиях не могли никого убить.
А действия Гелика - могли.
У кого в руках ружьё - тот и отвечает, а не тот, кто под пулю случайно попался.
Вот и вся разница.
Ксати, пешеход мог выйти и не со стороны проезжей части.

Это сообщение отредактировал Ornitopter - 12.10.2016 - 22:48

АП! Поднимем, а там разберемся.

Я что-то мигалок на обочечнике не заметил. Что оправдывать-то?

На заправку обычно притормаживают. А тут он как хуярил так и хуярил...
пидарас.

Это сообщение отредактировал Creatornn - 12.10.2016 - 23:40

Судя по тому, как непринужденно соскочил обочечник - ебать будут мента.

А почему, вообще, дальше читают?
Я просто спросил

Окай. Идиот перебегает трассу в рандомном месте, - виноват водитель гелика. Если бы на месте гелика была ржавая нива с дедушкой за рулем, - мнения бы разделились. Хомяки ЯПа в своем репертуаре.
Технически этот участок является частью дороги с неопределенным статусом, т.к. обочина обозначена правее его, но он не является островком безопасности в силу неверной разметки, т.е. технически нарушения нет, что не отменяет того факта, что водитель гелика - мудак.
А виноват 100% пешик, ИМХО.

По-моему, кто долбоеб, - тот и отвечает. Если уж решил резко выскочить перед мишенью в тире, - нефиг курсантов обвинять.

если бы гелик его сбил на проезжей части, то твои рассуждения имели бы смысл.
а при вышеописанных обстоятельствах - нет

1) Он обязан был проехать через АЗС и выехать обратно через выезд. Пересекать сплошную линию нельзя.

2) То,что он считал никого не должно волновать. Если он не знает ПДД или пренебрегает ими - это только его вина. Сомнительно утверждение о 50км/ч. Пусть независимые эксперты вычисляют.

3) Т.е. пешеход ударился об автомобиль по касательной и от этого скончался? Видео говорит о другом.

4) Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка. И именно такие линии били нанесены на пути следования Мерседеса.

В ПДД ничего не сказано про то, что между соседними такими линиями должна быть штриховка и при ее отсутствии их можно проезжать насквозь.

Повторюсь, согласно ПДД водитель, соблюдая требования разметки, должен в данном случае проехать через территорию АЗС.

И не получилось у меня найти в ПДД такого определения - "асфальтированный участок, расположенный между обочиной и проезжей частью". Это что за элемент дороги?

Если же под "островками безопасности" имеются в виду разметки 1.61, 1.6.2 и 1.6.3, то они являются именно островками, т.е. "обтекаются" потоком по обе стороны. И наносятся совсем другими линиями.

Если уж проводить аналогию, то ближайшее по смыслу предписание знака 5.15.1 (направления движения по полосам), где параллельные потоки разделяются разметкой 1.1 и 1.2.1.

5) А если бы на остановке не было людей, то влетевший туда пьяный урод не убил бы их. Нечего там стоять!
Окуительная логика!

6) В постановлении группы разбора ГИБДД? А следак имеет право изменить это постановление?


Фамилию следователя в студию!

И не забываем обосновывать минусы.

а если бы там скорая ехала ?

кудахтальщикам(хоть заминуситесь) - не дай бог вам так пешеход где-нибудь под колеса прыганет со слепой зоны. Посмотрим, что вы тогда закукарекаете. Тьфу.

Правильно сделали, что оправдали. Штраф за езду по обочине, а вина в трупе на самом трупе.

Согласен.

угу. если ты пешкодралом резко выскочишь на тротуар, по которому хуярит гелик (привет стопхам), то ты по своей же логике виноват, ага


тут оба нарушили, но дтп произошло на обочине, а не на проезжей части.
пешик выскочил оттуда, откуда не должен был, а гелик пиздовал со свистом там, где ездить ему запрещено.
пешик с такой же уверенностью знал, что по обочине никто ехать не должен.

если тебя это сильно удовлетворит, то фиксируй "обоюдку",
которая не отменяет ответственности гелика.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 12.10.2016 - 23:00

как человек который является братом медика скажу. чуть ли не каждую неделю приезжают дяди и дают взятки чтобы была правильная бумажка. дяди бывают даже в погонах

Мда. Смешались в кучу кони,люди...И гелик по обочине херачит и пешик трассу перебегает. Вот всегда придерживаюсь мнения. Резкие движения на дороге к последствиям. Человека погибшего и его родственников жалко. Но вешать всю вину на водителя Гелика это сильно. Присудить ему моральный вред хотя бы, т.к. Сам нарушал. Но нет его 100% вины и как тут быть?

И не забывайте, умники, что по обочине разрешено рассекать на тех же мопедах. И получается абсурдная ситуация - если бы ему всекли на мопеде в такой ситуации(и под мопедами тоже бывают летальные случаи, да) - виноват бы был однозначно бегающий дядя. А если ему всекли на авто, которое там "не должно находиться", вся вина сразу на авто что ли ? Бредятина. Спецслужбы со включенными...траляля.... также имеют полное право рассекать по обочине, если так-то.

скажем так, если тебе во время движения по проезжей части дворовой территории, из-за стоящих по обочинам авто, выскочит ребенок и ты его собьешь, то ты будешь невиноват по ПДД и по сути, ибо это проезжая часть. и ебать за сие надо родителей, а не водителя.

в случае же с геликом ситуация противоположная. гелик НЕ на проезжей части.

это что-то новенькое

Всё равно водилу отмажут. Человека погибшего жалко! Его не вернёшь! А хмыри на геликах как гоняли, так и будут. Пока кто-нить не опиздюлит со всей пролетарской ненавистью! Ментам пох! Кто больше занёс - тот и прав! И не будут они себя утруждать ловлей обочечников! У них есть задача поинтереснее - поймать чела "под градусом" и срубить бабло! Или в засаде ловить "встречку"! Тож бабки! И пох всё остальное! ИМХО!