В Думе предлагают разрешить использовать оружие, для любой самообороны

Скорее закончится.
Если сейчас и встречается беспредел от тупорылого быдла, то осознание того что рискуешь нарваться на пулю заставит быдло дважды подумать. А то что думать не способно как вид - будет отстреляно и утилизировано. Естественный отбор.

Другое дело, как бы не начали по "оборону" списывать все подряд, чинушьих детишек и прочих "привилегированных". То есть разрешать наконец-то ИМХО нужно, но при этом очень четко расписать что где и как. И такой закон однозначно нужен, но не сгоряча, он должен быть продуман, описан, вылизан со всех сторон, что б комар носа не подточил!

Например, в тех же ненавистных нам сшп, в техасе (вроде) - если кто забрался на твою землю, к тебе домой, во двор твоего дома - можешь не раздумывая пристрелить ублюдка, и потом уже разбираться кто это, с какими намерениями залез (воровать-убивать или дверью по пьянке ошибся). Посягательство на частную собственность так сказать. И это правильно.

Как ни крути, но наш менталитет построен на 70-и годах социализма и отрицания частной собственности как явления, соответственно и законы были под стать идеологии. Нынешние законы перекочевали по сути из Союза, с (облегчениями и поблажками). Другое дело пиндостан - понятие частной собственности прививается всю их историю, пусть недолгую, лет 200 всего, но все же. И защита частной собственности явление и понятие привычное, обыденное. Да все это произросло еще во времена пресловутого дикого запада, особенно раздражали местных конокрады и прочие "разбойники с большой дороги", для них мир был мягко говоря жесток, и породил жесткие меры по противодействию преступности. Мир изменился - меры нет. Тоже самое касается и смертной казни кстати.

Можно много ругать пиндосов, ненавидить их и т.п. Но при этом стоит признать кое-чему стоит и поучиться: отношению к оружию, понятию частной собственности, уважению к чужой частной собственности и т.д., как говорится держи друзей близко, а врагое еще ближе.

ЗЫ Случаи применения оружия в целях самообороны, когда присутствует угроза жизни или здоровья человека или его близких даже не рассматриваются, как сами собой разумеющиеся.
ЗЗЫ Одновременно с этим я не агитирую отстреливать за кражу жвачки, но теоретическая возможность в законе присутствовать должна - ей не нужно пользоваться, нужно что бы о ней задумывался собирающийся украсть-наехать-оскорбить.

Это как?
Кода ко мне трое уродов подошли с "розочкой" - как вести себя "как человек". Вот,блядь,объясните!!!? Карманы вывернуть? Раком стать? Сам и становись - мне эта поза непривычна и привыкать не собираюсь.
В той ситуации мне повезло-был нож в кармане.Хороший такой,Кершав Тремор,из машины его забрал заточить. Хватило только его показать и предложить поиграть в хирурга и пациентов. А если бы его небыло? не факт,что жив остался бы...

Лышко

а хочу с собой носить не травмат (при нашей погоде- резинострелом только в морду пулять ... а в морду нельзя ) , а полноценную единицу личного оружия - мне достаточно "Марголина" для душевного спокойствия.

Позвольте узнать Ваше ценное мнение- а с хера ли?

увидел название темы и подумал разрешат использовать оружие именно в стенах думы . прочел статью и немного расстроился .

я служу людям,как раз что-бы из-за всяких отморозков им не страшно было на улицы выходить.а вот судя по твоим комментариям,ты не родину защищать пошел,а свой страх спрятать.и не нужно прикрывать его патриотическими лозунгами.то у тебя"раком встанешь" то отстреливаться приходилось...помогло...-гопник он и в мундире гопник.я в своей стране жить не боюсь,хотя по работе с порядочностью сталкиваюсь редко.и ствол мне для этого НЕ НУЖЕН!

я вообще не понимаю что значит "предел и соразмерность обороны"
как только 1й гражданин нападает на 2го - он автоматически теряет статус гражданина и все свои права на неприкосновенность.
по короткостволу и его применению почитайте статистику у тех же нагличан и молдаван.
молдаване разрешили - преступность уменьшилась, островные нагличане запретили - увеличилась.
отмаз про добоебов и горячих парней, которым нельзя давать в руки ничего тяжелее зубочистки - молдаване что, холодные финские парни или законопослушные насквозь шведы?

Это сообщение отредактировал Week - 17.03.2015 - 13:35

То есть если ты выкинул мусор в подьезде и тебя вежливо попросили его убрать и донести до помойки - ты считаешь, что это человек нарывается?

И почему ты решил, что у меня цель - применить оружие? Я уже наприменялся в других местах.

И потом - вот применил ты оружие:

1. Сначала надо вызвать полицию и дождаться.
2. Потом надо долго и нудно писать объяснение,а я ненавижу писать ручкой.
3. Потом надо ждать, пока следак или кто там будет свободен, запишет твои показания, причем делать он это будет на компе, печатая одним пальцем и долго ищу букву.
4. Потом оружие могут забрать на экпертизу, если оно гражданское, на факт незаконных переделок. (хотя вряд ли, но могут)
5. Потом еще несколько раз будут звать и уточнять показания.
6. Если потерпевший пережил стрельбу - он будет, по совету "умных" друзей писать встречную заяву, хотеть денег и долго вонять, пока ему не объяснят, как чайки летают.
7. А потом оружие еще чистить, да и патроны денег стоят.

Ты действительно думаешь, что зная всё это хочется применять оружие?

именно.но тогда закон работал иначе.а сейчас ,ты,защищая себя и своих близких,сам себе приговор сшиваешь.прежде ,чем оружие давать,нужно законодательство изменить.что-бы четко было понятно-вот преступление(!),а вот неотвратимое наказание

Week
еще не менее интересная статиска по бритам.
Отобрали оружие, в итоге престпность скакнула в 2 раза, если память не изменяет всего за год.

причем закон первичен! На даче мне и топора хватит.

А вот матери револьвер бы..

Если бы не хотел применять, не пременял бы в такой банальной ситуации.
Веди себя так как будто у тебя нет оружия - удивишься, но практически все конфликтные ситуации сойдут на нет.

Не, я только пауков боюсь. А в России большие не водятся.

И в стране я жить не боюсь.

Но вот то, что ты позиционируешь себя как "патриота", а при этом против того, что бы граждане себя защищали, а при виде гопников убегаешь в ужасе прятаться за наряд - настораживает.

А без ствола ходить - твой выбор. Но ты так и не ответил - что ты, "бесствольный" и "против вооружения для граждан" будешь делать, если нападут на тебя и твою семью? Будешь пытаться дозвониться до наряда, пока тебя колотят битой, а в соседней комнате насилуют жену?

Ну так это как раз не противоречит моим высказываниям, а скорее наоборот. Пример? Есть у меня один знакомый. Дрищ был всю дорогу, в школе его обижали. Вырос, открыл фирму по удачному стечению обстоятельств. Недавно взял себе черный Ленд Крузер 200. Спрашиваю, зачем тебе только для города такая крупная машина? Ответ - что бы уважали на дороге! Углубимся в психологию быдла на территории постсоветского или уже понятен посыл?

Ага и толпа гопников откажется от идеи засунуть автору телефон в опу.

Походу этот тот, кому ногу прострелили.

У америкосов простое объяснение в поддержку оружия для населения: преступник, при необходимости, найдёт себе оружие и срать он хотел на закон, поэтому у добропорядочных граждан должна быть возможность дать равноценный отпор.

Читаю твои ответы и поражаюсь- ты у психиатра давно был??Если ты реально служишь и не догоняешь очевидных вещей , не хотел бы я с таким " защитником" столкнуться.

Отлично. Ты гуляешь с дамой в парке вечером.К тебе подходят трое с ножами и просят у тебя телефон, кошелек и даму на пол часика погонять. У тебя нет оружия, как ты и хотел. Что ты будешь делать?

"Намерен внести" это не одно и то же, что "предлагают".
Перед камерами можно языком чесать как угодно. Когда они реально что-то предлагают, то не намереваются вносить, а вносят.

между тем, не с того конца копают сторонники законности... Намного результативнее было бы ужесточить наказание вплоть до введения телесных, включая отрубание конечностей и отметы моратория на смертную казнь. Не так давно был в СИЗО(прохожу по делу свидетелем) и читал занимательные цифры на стенгазете(или хз как обозвать стенд на стене). При советской власти количество преступников на 100к человек было явно меньше и не в последнюю очередь благодаря наказанию, а главное, о его неотвратимости без "Рауфек ни уиноуат". И богатство страны тут явно не играет главенствующую роль, в Китае, где хуева туча народу и читать то не умеют, количество преступников на 100тысяч населения как в какой-нить Германии. Вот картинка из педивикии, количество заключенных на 100 тысяч населения.


ЗЫ сам являюсь сторонником оружия, но ИМХО только оружие даст только лютое количество смертей и первый год придется хорониться в подвале, пока первая волна говна друг друга не перебьет

Это сообщение отредактировал Predatel - 17.03.2015 - 13:31

что именно тебя поражает и почему? Обоснуй логически.

А у психиатора был две недели назад, когда разрешение на очередной ствол получал.

Читая некоторые комментарии радует только одно, что оружие делает защищеннее только мудрого человека. Идиоту оно только добавляет шанс наломать еще больше дров или отправится досрочно к праотцам. Поэтому как не крути, а все придет к лучшему, полюбому

Ну, можно попробовать сначала давать право на короткоствольное оружие как и на длинноствольное нарезное - после пяти лет беспроблемного владения гладкостволом.

ты перечитай,где и за кого я прячусь?я сам-"наряд".не мешай в одну кучу сказанное разными людьми.это первое.второе,если ты, сделав замечание хаму с пакетом мусора ,тут же за стволом бежишь-это настораживает.вот против таких ретивых владельцев огнестрела я речь и веду.и гражданская позиция и твое телосложение здесь не причем.веди добропорядочный образ жизни и никто тебя не тронет. есть закон.и закон этот Должен работать-нравится тебе это или нет.а я стою на его страже.

Соответственно, дело обречено на провал.