В Думе предлагают разрешить использовать оружие, для любой самообороны

Ну и я сам "наряд" в таком случае. Или ты себя выше других ставишь?

Да еще у тебя двойные стандарты и подмена понятий. Оружие я достал только после того, как совершавшие антисоциальные действия граждане, начали непосредственно угрожать мне физической расправой.

Ты стоишь на страже исключительно своих хотелок и фобий. Вот ты сам "наряд" - а гражданам оружие нельзя, потому что тебя это не устраивает.

"Добропорядочный образ жизни" - оно конечно да, вещь. То есть все те, кого на улице зарезали, изнасиловали, избили, ограбили - они вели не добропорядочный образ жизни? Они все плохие и так им и надо?

Но с возможностью получить или пулю или ответку, резко уменьшаются шансы у нападающих. А если при этом, ещё и будет отправлен в бар обезврежен преступник и ты при этом- герой, а не потенциальный сиделец, то есть возможность задуматься- а может- да ну его на фиг.

Против этого закона могут быть против или бандиты, или любители доёбываться с оружием.

Это сообщение отредактировал Край - 17.03.2015 - 13:44

Точно не покупал?? по моему ты много видеофильмов в детстве пересмотрел- кругом тебе враги мерещатся. Оружие( любое) это самый крайний случай- 99% любых конфликтов можно решить без него, а если ты за косой взгляд готов всех перестрелять- у тебя с психикой не в порядке 146%.задумайся

В том то и дело, что наоборот, Закон предлагается исправить в пользу обороняющегося.

С одной стороны хорошо - грабители хулиганы и прочие мудаки пойдут нахуй быстрым шагом. С другой - вы милиполиции доверяете? А стрелять они будут на поражение. К сожалению храбрецов среди них процентов десять...

Это сообщение отредактировал Меркуцио - 17.03.2015 - 13:45

То есть у тебя нет логического обоснования того, в чем я не прав? И при чем тут кино и косые взгляды? Совсем аргументов нет, пришлось фантазию включать?

от же шь пиздобол!

Чел вызывал копов, к нему пошли угрожая розочкой и физическим воздействием, только тогда он ствол достал.

Вот уж на кого насрать, так это на номинантов на премию Дарвина.

Извини,но хуёво ты служишь,раз народ за легализацию короткоствола и возможность его применения жопу рвёт. Значит не защищаешь его. Может не можешь,может не хочешь,может не дают - мне то не ведомо. Я вижу результат "защиты".
Или же сама система МВД РФ,где ты служишь(может сам ты и порядочный человек,я этого не знаю,но дай Бог) сгнила на корню,в чем уверено большинство населения.На вашем сайте полис.ру ,твои коллеги такого нарассказывают о вашей системе,ой мля... Да и кум мой,бывший опер,много чего рассказать может...
Ты удивишься,но с каждым годом,число ратующих за легалайз короткоствола и кардинальное изменение законодательства по самообороне, растет на 10-15% от числа опрашиваемых. На сегодняшний день - это около 45-47%.

Удивительно, в той же Америке стволов не меряно и они все еще живые.Заранее считаешь что русские дурнее?

Постоянно вожу с собой в дальние выезды стволы , для охоты и самообороны , в машине перманентно находятся 2 СКС и дробовик .
При возникновении реальных непоняток , достаточно обычно показать наличие , стрелять пришлось всего 1 раз и то над башкой в Калмыкской степи , особо непонятливые попались .

хотя в тех местах завалил и не найдет ни кто кроме археологов , да и рефлексии о безценности жизни человека я не страдаю , однако ж применения на поражение до сих пор на граждане в поездках у меня не было
, С чего вдруг остальные граждане получив огнестрел завалят улицы трупами своих опонентов ?

руками и ногами за, и не только я. тока вот наше гос-во очень боится делать подобные шаги в этом направлении..ибо есть чего бояться..как говорится - "в древности (да и не только) оружие запрещалось носить только рабам".

Идея у них то в принципе хорошая, но вот то что предлагают расширить на минимум всего то сее ничего не даст. Как был обороняющийся почти всегда виноват так и будет. Надо разрешать самооборону вообще по максимуму. Как выше писали Напал - получи в ответку по полной, и никого не должно волновать что напал он с кулаками а получил картечью. Это его проблема. Пусть предварительно думает своей головой.
А то прям анекдот у нас в стране выходит - Ты зачем молодого человека застрелил? Он же не до смерти тебя пиздил в переулочке, потерпел бы, а потом наряд бы вызвал )

Это сообщение отредактировал 7Aleksey7 - 17.03.2015 - 13:52

Никогда не работал в системе МВД и не хочу. Именно по тем причинам, какие ты описал. Хотя с теми, с кем по работе сталкиваюсь - чаще всего приятные люди, которые соблюдают закон.

Но МВД - это, в основном, расследование преступлений. Нельзя поставить к каждому гражданину вооруженного сотрудника для защиты. И не в одной стране такого нет.

Во всём цивилизованном мире в стране либо вооружены все и преступность низкая, либо оружие запрещено и преступность высокая.

Учтем. Если попадать в суд, то в начале месяца. Лучше всего в первой декаде )))

Да многие нас тупей Молдаван считают, удобно им так. Хотя может просто по себе лично судят

Это сообщение отредактировал 7Aleksey7 - 17.03.2015 - 13:57

Да не с чего. Это как с машинами - большинство людей водит нормально, но всегда найдутся мудаки, которые водят пьяными или давят пешеходов. Их мало, от общего количества, но воняют так, что попадают в новости.

Не пишут же "Дядя Ваня сегодня проехал на зеленый и уступил дорогу бабушке", такие новости не продаются. А вот "Дядя Ваня нажрался и вьехал в остановку" - это сенсация.

То же и с оружием - на миллионы законопослушных приходится несколько днищь, которые и формируют в сознании обывателей портрет "владельца оружия".

Если мы не доверяем полимилиции - кавказцы точно поголовно со стволами ходить будут. Молодежь в основном. Как с этим быть? Потом уличные банды, потом расслоение общества по национальному признаку. Потом думаю терпение лопнет и несколькими малыми народами в центральной России станет меньше.

Сложный вопрос.

Как сказал один мой знакомый - "Я лучше живой отсижу, чем мертвый докажу!"
Я - ЗА свободную продажу оружия. Менты и их братья-оборотни себя совсем дискредитировали (НТВ не даст соврать). Никто, кроме меня самого, меня и моих близких не защитит.
Другое дело, понятия "самооборона" и то самое "превышение допустимых пределов" надо сначала как-то расшифровать, обозначить и зафиксировать. Думаю, здесь поможет лишь прецедентное законодательство.

Это сообщение отредактировал macgugo - 17.03.2015 - 13:58

Я только за.
А то вон сколько неадекватов стало, весь инет в роликах об избиениях, драках и прочем. Да и стаи собак ещё.
За каждую пулю свою я отвечу, но дайте возможность применения при нормальных условиях.

Так в РФ тоже стволов на руках у населения значительное кол-во имеется, зачем что-то менять?

А что это мысль, достойная- каждые пол месяца инициировать сбор подписей на различных сайтах инициатив. Может и пробьём стену.

Зачем брать в пример Америку, если намного ближе, у соседей в Европе, убийств, и криминала вообще в разы меньше чем в той же Америке, при том что разрешение на ношение оружия получить невозможно частному лицу?

"резали, насиловали, били, грабили" во все времена,это к сожалению в человеческой сути.имхо,чуть меньше-в воспитании.ты этого не исправишь .но каждый должен заниматься своим делом.если я буду уверен ,что защищен законодательно,буду не оглядываясь защищать тебя,тебе оружие не понадобится.только и ты веди себя согласно ук,а не пали во все что движется,когда тебе что-то показалось .и оружия гражданам нельзя не потому,что мне так хочется,а потому что до оружия дорасти нужно.а еще лучше,в твоем случае-перерасти

Это сообщение отредактировал Лышко - 17.03.2015 - 14:02