В Думе предлагают разрешить использовать оружие, для любой самообороны

ты не путай мягкое с корявым.тебе говорят не о том,как ты будешь семью защищать(я думаю при подобном раскладе мало .кто будет задумываться.что под рукой),а о том,что наше законодательство не совершенно и не готово для такого решения.как впрочем и обыватель на сегодняшнем уровне самосознания.у нас все тюрьмы забиты людьми ,защищавшими свои честь,жизнь и достоинство.а разрешение на оружие-то же газовое или гладкоствол и сейчас получить легально можно.ничего в этом сложного нет,беготни с месяц...обороняйся!только потом докажи,что к тебе не чаю пришли попить,а грабить

в швейцарии так сделано. Гражданин обязан хранить у себя дома автомат и минимум два магазина к нему. Автомат выдается государством и является его собственностью, но хранится у гражданина.

А как твой "нарик-алкаш-дурик" "мимо" участкового и полиции пройдет?

Где он деньги возьмет на ствол? Он "чуть-чуть" подороже бутылки водки стоит.

Да и задумается алкаш-наркош, что ему вместо кайфа вечный сон грозит.

избавление общества от придурков, это разве плохо, в конце концов?

Тут больше вопрос в продажности ЛРС встает, а это сложнее.

Ага 9 из 10...если бы! 99 из 100!!!! Решений не в пользу обороняющегося.

если не выдвигать инициативы и не пытаться постоянно внести изменения и продавливать эту тему - то так ничего и не измениться.

Я за! Давно пора!

Не только автомат, но и другое пехотное оружие, вплоть до гранатомета, которое положено гражданину по мобилизационному расписанию, или как там оно у них называется.

Швейцария вообще одна из самых милитаризованных стран на душу населения.

Оружие населению не дают, ибо населению может попереть против власти. А преступность с легализацией уменьшается, но для этого надо ввести правильные законы типо мой дом моя крепость.

Разговор про превышение пределов самообороны, а там наплевать- хоть из ружья ты оборонялся, хоть ножом кухонным, хоть молотком с отвёрткой захерачил (или изуродовал до инвалидства) нападающего. И то, что обороняешься на свой страх и риск (как же, блять, преступники, сука, неприкосновенны и имею т права).

Это сообщение отредактировал Бурбондинг - 17.03.2015 - 12:45

Нужен, нужен закон, чтоб человек, который завалил грабителя проникшего к нему в дом, получил не срок, а почётную грамоту от полиции. И портрет на городской доске почёта.

В принципе мне все равно, что будет если разрешат. Люди - есть люди. Есть умные, есть глупые, есть сдержанные, а есть истерички, есть состоятельные и не состоятельные. Самые опасные - это несостоятельные и закомплексованные истерички. Во что это все выльется? Да фиг его знает как вначале, но со временем по любому люди притрутся и это станет обыденным. Я помню, как после развала СССР в котором секса не было, вдруг разрешили эротику. Тут же появились нужного профиля газеты, а кооперативные ларьки превратились в продавцов порно продукции. В каждом российском фильме была обнаженка к месту и не к месту. Складывалось ощущение, что народ не кормили и тут он дорвался. Мы дикари в массе, как бы себя не били пяткой в грудь. Тут важна не индивидуальность человека, многих спроси с глазу на глаз - адекватные и умные люди. Но в толпе другие правила. И бог его знает, как оно все повернется в следующую минуту.

Да, это серьезный мотив. Оружейники сначала завалили рынок газострелами, потом резинострелами, а теперь остается только обычные пистолеты легализовать, чтобы тем же людям по неадекватной цене впарить миллионы ПМов и ТТ, которые некуда девать. Мне так сказал человек, который постоянно вертится в этой тусовке. Фактор "опасности для окружающих" используется только в целях пиара. На самом деле политикам давно плевать на безопасность быдла. Пусть хоть все друг друга перестреляют. Им гемора меньше. Хотя такого не было даже в Африке. Хождение любой инфекции гораздо опаснее, чем хождение огнестрела. Жертв в сотни раз больше. Легализация короткоствола в странах бывшего СССР привела только к некоторому снижению преступности. И больше ни к чему. Перестрелять друг друга почему-то не получается. Зато для журналюг - золотая тема! Ну, что интересного писать о ящуре или птичьем гриппе?

Читал о нескольких случаях отъёма травматического оружия в Москве.Особенно хорошо это получается у ребят, занимающихся борьбой.Вывод.Лох и с оружием-лох.

ИМХО Население РФ должно:
1) "пугаться гопников", ибо еще с советских времен создан инструмент "защугивания" населения в виде управляемого "воровсого братства" (гуглим про Натана Френкеля создателя "воров в законе")
2) "уповать на органы", дабы "органы получали профит" (гуглим про "кормление на Руси")
3) не иметь возможности к "вооруженному восстанию" (гуглим чем конституция США отличается от нашей, а именно 2 поправка)
Примерно так)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 17.03.2015 - 12:44

Надо в самой думе разрешить его использовать!

Вот насчет закона соглашусь.

Сначала надо разрешить убивать нападающих и убрать превышение самообороны. Лишь потом шлифовать оружейное законодательство.

Однако, по ходу нас тупее молдаван ставят, там-то разрешили,и ничего, не поубивали, живут- да ещё и процент тяжких упал почти вдвое!

ну у лохов вообще всё отнимают :) Открываешь новости и там "отняли машину, отняли кучу денег из машины, отняли квартиру". С дуру можно хуй сломать :) Но это не повод уподобляться ...

Это сообщение отредактировал Покусакус - 17.03.2015 - 12:46

В своем доме / квартире должны быть разрешены любые методы и средства!

вот и задай себе вопрос,как часто на тебя нападают?кому ты нужен со своими трусами и штопаными носками во дворе,на веревочке? а захотят-сделают.и никакой аргумент в кобуре на поясе тебе не поможет.не оружие раздавать нужно,а правовую и правоохранительную систему менять

Потому что это предлагают депутаты Думы, размышляя о самообороне, при этом сидя в удобном кресле под защитой суперпрофессиональных спецов, которые вечером поедут домой в бронированном мерседесе с кортежем охранников. А у обычного человека при нападении адреналин зашкаливает, какая тут нахрен оценка обстановки...??? Власть реально боится давать гражданам право на самооборону, т.к. это автоматически может быть распространено на защиту от самой власти, а она у нас априори несправедлива.

Только вот, я думаю, что резко поубавится таких "хозяев города"- они тоже не дураки, чтоб получить внезапно кусок металла в организм или по башке поднятым дрыном от "подданных". Тем более, зная, обороняющийся прав по изменённому закону, а ему хуй отмазаться.

Это сообщение отредактировал Бурбондинг - 17.03.2015 - 12:52

Будет стрелять первым,говоришь... преимущество,говоришь... Ню-ню...

Дело неплохое, но если разрешение на оружие будут продавать так же как водительские права и слепым и глухим и идиотам с психдиспансера то ну его Нахуй.И так в новостях только и успевают идти сводки как идиот то водителя эвакуатора прострелил, то на дороге дуэли устраивают.Прикольно будет когда это же самое будет боевым. И не надо петь песни про ниибаца ответственность, у нас 99% сначала стреляют, а потом сидят сопли на кулак мотают- что же я блядь сделал.