Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Дяде Пете пока нечего доказывать. 54 - 8 (либрация) = 48. От 48 до 36 - заметная разница.
Не, не... без отмены линии горизонта у вас не срастётся.

Поправочка. Нет ни одного признаваемого вами аргумента. Как грится, почувствуйте разницу.
Я вижу до вас там что-то всё-таки дошло? Я про кривизну. Но только не то, что невыгодно видеть. Мне не лень повторить: я не обязан был в своих построениях учитывать кривизну Земли, потому что ты её тоже не учитывал. А я, пардон, копировал твой метод.
Да, ты старался, рисовал, как её надо учитывать, но только когда меня критиковал. Свои построения, сделанные задолго до, ты оставил в неприкосновенности.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 10.09.2017 - 15:15

И опять врешь!
Именно когда ты, сидя в очередной луже, нагло делаешь вид, что сам туда присел, да и вообще, что это не лужа, а комфортное кресло, тогда тебя и называют лжецом, неучем и шулером.

Лично тебя не касается. Ты любого святого способен объявить исчадием ада.

Кем это "нами"?
Вменяемыми и образованными людьми? Специалистами? Учеными?
Тогда верно. Ваши аргументы признаются исключительн либо безграмотными невеждами, либо хитровыебанными мошенниками.

Нет, вы посмотрите, каков наглец, а?
Это, оказывается, я не догадался, что нельзя не учитывать кривизну поверхности. Наверное, поэтому я и рисовал тебе картинки-пояснения этого факта, да?!
А ты, значил, осознавал это, но намеренно не учитывал?
Ты не заметил, что только что признался в намеренной фальсификации данных?

Да ладно! Скажи уж честно: ступил! Не учел кривизну. Лучше уж горькая, но правда, верно ведь?...

Опять врешь!
У меня все ходы записаны!
Во-первых, цифру в 5 тысяч километров ты высосал из своего пальца, а я, между прочим, как раз наоборот, писал, что свои цифры ты берешь с потолка.
И даже более того, когда ты приводил свои расчеты высоты снимка, я тебе указывал на то, что следует вычислять длину дуги, а не хорды.

Твои попытки сохранить лицо настолько неуклюжи и непорядочны, что таким манером ты его (лицо) окончательно потеряешь (если уже не потерял).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.09.2017 - 17:51

Это ты мне?
Опять неправда. Подтверждение того, что я какого-то святого объявил исчадием ада - в студию, или пиздабол сам знаешь кто!
(Или ты под "святым" имел в виду себя, любимого? )

Ну вот... просто в душу мне плюнул,как художнику Я сорок минут рисовал,высунув язык...что бы понятно получилось,вопросов не осталось..Нет же-а почему до линии горизонта 36 градусов.Блин!Дальше вааще странное,про линию горизонта и Южный массив.Да,линия горизонта на Луне 2600 метров...до горы 5км..и че,гора высотой 2300 скроется за линией горизонта на расстоянии в 5км?!!!Клиника.

del

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 10.09.2017 - 18:41

Ха!Судя по цифрам,понял про что я толкую!Да нет никакой линии горизонта на фотках...Вычислить ее можно,увидеть-нет....Не,не так.Можно что то увидеть,но что бы понять, что это именно горизонт,нужна привязка.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 10.09.2017 - 18:50

del

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 10.09.2017 - 18:43

А почему бы не проверить?Нам фартануло с либрацией.Высадились в районе Таурус-Литтроу,в этом районе либрации практически не влияют на положение Земли.Да и время либрации месяц..если упрощенно.Кроме того есть замеры.54*...Не горизонт у тебя Шварцкопф,не горизонт.

Эко вас перекорёжило... а чо вы так всполошились? Ну, выяснится, что НАСА врёт, и чо? Они вам родственники, штоле?

Шварцкопф
Не угадал.Вот мои родственники. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1969/6/apollon.html. Полеты были,их не вычеркнуть.Факт полетов не мешал СССР быть империей.Они летали,мы пол-мира на хую вертели.Паритет...Эта возня,которую развели вокруг Луны,убогий пиздец.Комплексы и фантомные боли.

А что это? Что это за линия, делящая пейзаж на две части? Дальние горы, которые, судя по карте, и должны находится за горизонтом и близлежащий ландшафт.
И опять-таки, судя по карте, насанавты не находятся на дне гигантского кратера. Плоскогорье я снимаю из числа возможных вариантов. Будь они на нём, угол увеличился бы.
Итак, если это не линия горизонта, тогда насанавты находятся на дне большой, диаметром несколько сотен метров (скорее счёт идет на километры, но надо считать) впадины. Очень пологой впадины, с ровными краями.

Но если это впадина, тогда надо возвращаться к оценке высоты гор. Сколько нам градусов не хватает? 18? Какую высоту на расстоянии 11500 метров скроют эти 18 градусов? 3700 метров, между прочим.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 10.09.2017 - 21:52

Шварцкопф
Горизонт-линия,делящая пейзаж?Дарю ссылку https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B...%BE%D0%BD%D1%82 У нас градусов хватает.Ровно столько,сколько надо.Свою фигню обсчитывай сам.Можешь заодно поискать линию,делящую пейзаж.

Так я обсчитал. Чего там считать-то... если 18 градусов не хватает, то Южный массив должен быть на 3,7 км выше. Если 8, то 1,6 км.

А по расстоянию и ттх фотоаппарата ты сам высоту Южного массива сверял. И получается, что линия та скрывает больше полутора км. Как минимум.

Короче, у вас получается тришкин кафтан. Ну, так всегда бывает, когда несчастную сову натягивают на глобус. Если в одном месте заштопать, в другом вылезает (голая жопа ). Кое-как прикрыть задницу другое, вдруг выскакивает нечто волосатое... никак вам не удаётся круговую оборону держать.

P.S. Что навевает...

Резюме.
Вы в вилке, господа-товарищи. Либо у вас Земля не на месте, либо Южный массив не той высоты. Кто врёт? НАСА-фотография или НАСА-карта?

Шварцкопф

По сложившейся традиции - ты=)

https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658976934006/

Отличная линия горизонта... только слегка вверх идёт

Обсуждать видения не мой профиль.Там где тебе видится горизонт,я вижу черточку,белое пятнышко и серую тень.Будем спорить,чьё видение круче?Я человек мясной,мне нужны доказательства...Южный массив ничего никому не должен.Высоту лунных гор начали измерять еще во времена Галилея.Полагаю,тогда же и массив измерили.Не вижу смысла в споре о его высоте...P.S.Иметь в голове в неплохие знания и навыки в точных науках и так бездарно их использовать.Не понимаю!Как гуманитарий не понимаю...

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 11.09.2017 - 02:52

Придется им сначала доказать, как это они смогли так все правдоподобно подделать, тайно разработать то, о чем ни кто ни сном ни духом и столько лет хранить все в секрете. Если не смогут доказать - не поверю.

Ай, молодца, Шварц! Вилка... Это как в шахматах?

Трахтурист
Это всего лишь твои влажные фантазии.
Я дал ссылку на соседнее фото, незаваленное. На нём видно как "горизонт" в сотне метров позади астронавта внезапно заканчивается, а на краю лежат не самые большие камни. Всего лишь склон холма идущего вверх.

https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658976934006/

Но ты продолжай поддакивать Шварцу, это так потешно выглядит=)

Это сообщение отредактировал Ndrew - 11.09.2017 - 13:20

Да. Спасаешь одно - теряешь другое и наоборот. Чтобы представить, о чём речь, над какой горой сфотографирована Земля, лучше здесь посмотреть: http://www.yaplakal.com/findpost/63196579/...pic1644075.html
Там и картинка ясная. В 3Д.
Вот эта гора, до которой 5 км, и есть Южный массив, о котором мы талдычим. Там в следующем посте Kvakuh рассказывает, как он расстояние до него вычислил. Это не очень важно, нам просто надо знать высоту Южного массива = 2300 метров.
С этим согласны все и карты говорят за то же самое.

Я пока отойду. Приходится иногда и работать. Буду после 17-00 (мск).

Свистишь. Пользуясь невнятностью подобранной фотки. Ну, дык посмотри другую, там всё прекрасно видно. И линия раздела белого и серого, которую вы не хотите считать линией горизонта, там очень ровная. Практически идеальная.
Оценить её горизонтальность можно по углу между этой линией и стояком антенны ровера. Он почти идеально прямой. Какой и должен быть между вертикалью и горизонталью.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658976934006/