Спутниковые снимки атаки на "Боинг"


Страницы: (138) « Первая ... 80 81 [82] 83 84 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~VVoldemar~~

15.11.2014 - 05:14

Статус: Offline

Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279

Цитата

Если ваш хозяин завтра заявит, что у него есть неопровержимые доказательства насчет боинга, то я изпацтула вылезу аж в понедельник утром и пойду на работу сразу

Кому заявит, зачем?
Доказательства и так есть, и они уже предъявлены.
Собсно все.

Остальное, то есть истерики протоукров и бредятина пиндосов, мало кого уже ебет.
Брифинг по боингу был. Ни один из пунктов брифинга так никто опровергнуть и не смог собственно.

Такие дела.

[^]

неБайрон

15.11.2014 - 05:15

Статус: Offline

Иных уж нет

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 3099

Цитата (CBuHko @ 15.11.2014 - 05:10)

если самолет на пару метров меньше, чем 70метров НО закрывает все ту-же площадь около 4км, тогда расстояние от камеры к самолету будет еще меньше
и соответственно еще меньше высота от поверхности земли
ну пусть будет 10100 метров (лень пересчитывать)....
это тоже далеко не та высота, на которой летают спутники

Не пара метров а 70-63,7=6,3м, т.е. 10%.
Возможно снимки не со спутников, а с зондов или бпла

[^]

~~SergeySPY~~

15.11.2014 - 05:15

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.11.12
Сообщений: 553

Цитата (yoperesete @ 15.11.2014 - 05:12)

Цитата (SergeySPY @ 15.11.2014 - 05:07)

Цитата (yoperesete @ 15.11.2014 - 05:03)

Цитата (SergeySPY @ 15.11.2014 - 04:52)

Цитата (yoperesete @ 15.11.2014 - 04:44)

Цитата (SergeySPY @ 15.11.2014 - 04:31)

Изображение с одного расстояния может выглядеть по-разному:

Сразу видно, что не фотограф :) Эти снимки сделаны с разных расстояний, просто фотограф при увеличении фокусного расстояния отходил от девушки всё дальше, в итоге, стало видно за её спиной больше, как я Вам и объяснял, что надо дальше уходить, чтоб увидеть больше за препятствием, если бы он не отошёл, то на последнем фото была бы только её голова и почти ничего сзади бы вы не увидели :)
Или Вы думаете, что препятствие не должно увеличиваться с увеличением фокусного расстояния? А только фон должен становиться больше? :)

Сразу видно, что вы свадьбы фотографируете.

Дружище, не неси бред, я работал фотографом 20 лет назад, но помимо этого я хорошо учился в школе в физико-математическом классе.
Ты на меня хоть через телескоп смотри, ничего больше чем видишь, не сможешь разглядеть, только надо отходить от препятствия, чтоб побольше увидеть, а длиннофокусный объектив, за счёт приближения, даёт возможность всё получше разглядеть.

Дружище, то что ты 20 лет назад работал фотографом и учился хорошо в физ-мат школе ни о чем не говорит

Абсолютно согласен, кто и где работал и учился - это не имеет значение, а имеют значение законы физики, просто, некоторые очень туго соображают :) Хорошо, что мне ещё теорию относительности не надо тебе объяснять, кстати, советую её почитать :)

Хорошо, что ты не собираешься мне теорию относительности объяснять. К этой теме она не имеет никакого отношения..

[^]

yoperesete

15.11.2014 - 05:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1327

Цитата (неБайрон @ 15.11.2014 - 05:12)

Цитата (yoperesete @ 15.11.2014 - 05:05)

Цитата (неБайрон @ 15.11.2014 - 05:01)

Цитата (yoperesete @ 15.11.2014 - 04:53)

777-300 - длина 73,9 м. Но это уже мелочи.

А разбился 777-200

ОК! Я просто взял с запасом :)

Запас 10 %? Геометрия наука точная.
Сколько по карте расстояние между самолетами? Есть карта местности с масштабом? А то длина взлетной полосы тоже может быть с запасом.

Взял с запасом, т.к. фото явно поддельное, что тут высчитывать высоту съёмки, километр туда-сюда, если спутники разведки ниже 300 км не спускаются :)

Это сообщение отредактировал yoperesete - 15.11.2014 - 05:16

[^]

~~AlexSchwarz~~

15.11.2014 - 05:16

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.09.11
Сообщений: 0

Цитата (aligattor @ 15.11.2014 - 01:40)

Вот что пишет сам Михаил Леонтьев по этому делу - http://www.odnako.org/blogs/ruki-na-stol-n...iyskogo-boinga/

ОООООО, ну если САМ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ

Если че, он просто рупор того, что прикажут, а по совместительству с какого-то перепуга большая шишка в Роснефти.

[^]

АртельЯть

15.11.2014 - 05:17

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.05.14
Сообщений: 46

Цитата (VVoldemar @ 15.11.2014 - 05:14)

Цитата

Хоспади, да не ведитесь вы на провокации. Этоже троллятина украинская
Салойидъ
Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 1

Это сообщение отредактировал АртельЯть - 15.11.2014 - 05:18

[^]

~~Салойидъ~~

15.11.2014 - 05:18

-7

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 0

Цитата (VVoldemar @ 15.11.2014 - 05:14)

Цитата

Какие нахуй доказательства? Тебе самому не смешно блять?
Ебануться

Я вот ЯП читаю уже лет 6 и 5 из них думал что тут общаются исключительно адекватные люди

Скрытый текст

А оказалось ЯП- сборище клоунов

[^]

~~drnikolai~~

15.11.2014 - 05:18

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 632

Цитата (Scuk00 @ 15.11.2014 - 04:06)

Цитата (aligattor @ 15.11.2014 - 05:04)

Цитата (FFNULL @ 15.11.2014 - 04:23)

Для теории: Вот (реальное)фото самолёта(не боинга,просто для примера) в воздухе, сделанное со спутника. Где на фото от первого канала конденсационный след ????

Да ты упорот что ли, разве всегда когда ты видишь самолёт в небе ты видишь такой след ??

На высоте 10 км - да.

на военных самолётах нет инверсионного следа,не профи но как-то читал,он толи раздувается или както так,и по поводу размеров-разве самолёты не могут быть на разной высоте?

[^]

yoperesete

15.11.2014 - 05:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1327

Цитата (SergeySPY @ 15.11.2014 - 05:15)

Цитата (yoperesete @ 15.11.2014 - 05:12)

Ну, я думаю, что ты уже тему оптических расстояний, фокусировки и прочего для себя раскрыл :)

Это сообщение отредактировал yoperesete - 15.11.2014 - 05:21

[^]

~~aligattor~~

15.11.2014 - 05:19

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 31.10.13
Сообщений: 873

Цитата (VVoldemar @ 15.11.2014 - 05:10)

Херли тут впаривать, что "боинг закрывает 4 километра на земле".
Простой вопрос. Для кого он 4 километра то закрывает?

И да, что это вообще за километры? Площать, расстояние?

Не в километрах измеряется расстояние !
Два часа !

[^]

~~VVoldemar~~

15.11.2014 - 05:20

Статус: Offline

Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279

Цитата

Хоспади, да не ведитесь вы на провокации. Этоже троллятина украинскаяРегистрация: 15.11.14Сообщений: 1

Лол.

Это не тролятина. Это еда к нам пришла.
Не спугните.

До тролей, как я уже говорило, не доросли (ICQ низковат

Цитата

Взял с запасом, т.к. фото явно поддельное, что тут высчитывать высоту съёмки, километр туда-сюда, если спутники разведки ниже 300 км не спускаются :)

Да лан? Прям есть где то в доступе данные как высоко летают спутники разведки, да?

А может таки не ниже 200 они летают, а? Тем более это "низкая опорная орбита"?
Или может на 160 - низкая околоземная орбита?

[^]

зудука

15.11.2014 - 05:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14417

Цитата

Херасе. Как про Бук и прочее брехать так имеет право. Смешной ты.
"Анализ" бля.

А ты не смешной.
По твоему рупором госдепа должен быть эдакий Онотоле, который может провести экспертизу космических снимков "на колене", за считанные минуты и дать исчерпывающий ответ ?
Со времени публикации и до брифинга прошло несколько часов, а не дней. И Псаки может вполне "включить дурочку", что бы протянуть время.(что собственно она и делает).

[^]

МИНСК

15.11.2014 - 05:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 475

Цитата (Scuk00 @ 15.11.2014 - 04:56)

Цитата

вероятность поражения-0.7 при дальности до 130 км-это МАЛО?????))) не смешите народ..

Какие 130 км, что за бред. Мы о том, что видим на снимке. Там атака на курсе 90 с расстояния менее километр. Какие 130 км?

поясняю..для ракеты типа Р-27ЭА вероятность поражения цели 0.7 при максимальной!!!дальности..а дальность до 130 км..... а с 0.5 км-вероятность поражения цели МАКСИМАЛЬНАЯ т е 100%!!! и надо быть полным дебилом что бы ухитриться НЕ ПОПАСТЬ!!!!

[^]

Poruchik13	15.11.2014 - 05:22 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.07.13 Сообщений: 1028	На счет ИНВЕРСИОННЫХ следов тут как бы вопрос открытый ибо где то они есть а где то и нет в том числе и от самолетов и от ракет пример фото
	[^]

~~Салойидъ~~

15.11.2014 - 05:22

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 0

Цитата (VVoldemar @ 15.11.2014 - 05:20)

Цитата

Хоспади, да не ведитесь вы на провокации. Этоже троллятина украинскаяРегистрация: 15.11.14Сообщений: 1

Лол.

Это не тролятина. Это еда к нам пришла.
Не спугните.

До тролей, как я уже говорило, не доросли (ICQ низковат

Цитата

Да лан? Прям есть где то в доступе данные как высоко летают спутники разведки, да?

А ты видать вообще интеллектуал

Я на работе недавно переводился на другую должность и проходил. У меня- выше среднего

[^]

~~VVoldemar~~

15.11.2014 - 05:23

Статус: Offline

Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279

Цитата

Не в километрах измеряется расстояние !Два часа !

То есть "боинг" таки закрывает расстояние, да, а не площадь?
4 километра расстояни боинг, значится, закрывает.

Так и запишем, ага.

Учитывая, что Боинг, летящий на 10050 метрах, имеющий длину 70 метров закрывает на земле 4250 метров, строим равнобедренный треугольник и вычисляем ...
Это, тащемта, цитата поциента, ага.

[^]

yoperesete

15.11.2014 - 05:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1327

Цитата (aligattor @ 15.11.2014 - 05:19)

Цитата (VVoldemar @ 15.11.2014 - 05:10)

И да, что это вообще за километры? Площать, расстояние?

Не в километрах измеряется расстояние !
Два часа !

Индейцы мерили расстояния курительными трубками, сколько выкурил по дороге, такое и расстояние. Я думаю, что наркошам можно, тоже, такую идею подогнать :)

[^]

неБайрон

15.11.2014 - 05:24

Статус: Offline

Иных уж нет

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 3099

Цитата (drnikolai @ 15.11.2014 - 05:18)

по поводу размеров-разве самолёты не могут быть на разной высоте?

Они должны были быть на разной высоте, причем еще один самолет был где-то рядом выше Боинга, поэтому Боингу не разрешали перейти в эшелон повыше.

[^]

~~VVoldemar~~

15.11.2014 - 05:25

Статус: Offline

Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279

Цитата

А ты видать вообще интеллектуалЯ на работе недавно переводился на другую должность и проходил. У меня- выше среднего

У вас уже даже на работе такие тесты проходить заставляют?

Хотя да, учитывая что вы там у себя в стране творите у вас это актуально, эт точно.

Не ниже "среднеукраинских" параметров наверное, да?
Это как раз на уровне среднего негра в Сомали как я понимаю.

Да и ты тут усиленно это доказываешь..

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 15.11.2014 - 05:25

[^]

4Lolz

15.11.2014 - 05:25

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (КузькиМать @ 14.11.2014 - 16:32)

Псаки, такая прелесть, ничего не знает, никогда.
Псаки это мечта - работать на высокой должности, получать не хилую зарплату и ничего не знать!
Вот это халява, наши даже в сказках до такого не додумались.

А причём здесь Псаки? Она всего лишь голос. Если Госдеп отказывается комментировать - а он просто обязан отказаться это комментировать- то она лично здесь абсолютно не причём.

Добавлено в 05:27

Цитата

Херасе. Как про Бук и прочее брехать так имеет право. Смешной ты. shum_lol.gif
"Анализ" бля

А про Бук заговорили в тот же вечер или всё же прошёл денёк?

Добавлено в 05:29

Цитата

Мэтт живущий в Америке видел и знает, а Псаки нет? "в руки пендам не давали пока ещё? gigi.gif " Не пали контору

Есть разница между "знанием" журналиста и официальной оценкой правительства страны?

[^]

yoperesete

15.11.2014 - 05:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1327

Цитата (Poruchik13 @ 15.11.2014 - 05:22)

На счет ИНВЕРСИОННЫХ следов тут как бы вопрос открытый ибо где то они есть а где то и нет в том числе и от самолетов и от ракет пример фото

Тут самолёт на малой высоте (посадка или взлёт). На 10 км след будет.

[^]

~~VVoldemar~~

15.11.2014 - 05:26

Статус: Offline

Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279

Цитата

Не в километрах измеряется расстояние !Два часа !

Да, кстати, а в чем расстояние то сейчас на Украине меряют?

[^]

~~Scuk00~~

15.11.2014 - 05:27

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 952

Цитата

нет.сперва ракета..потом добивал экипаж обошёл бройлер с носовой части и ёбнул по кабине со стороны КВС ...и наконец это не тактика тем более воздушного боя...а бандитское нападение..факты-появился не по каким то "правилам"-а так что незаметили сразу и исчез так -что и не заметили куда...и это не рыцарский поединок и не греко римская борьба..надо признать должное- что по другим бандитским правилам

Бред..
Любой пилот боевого самолёта как минимум окончил специальное учебное заведение и действует строго по определенным правилам. Любое огневое взаимодействие между воздушними объектами давно описано и регламентировано. Хочешь успешно поразить цель, соблюдаешь правила. Иначе никак
Бандиты в подворотне, если что. ЛЮБОЙ боевой пилот - профессионал.
А ваши домыслы про бандитское поведение - бред. В воздухе, кто отступил от правил - убился об землю. Иначе не бывает

[^]

Poruchik13	15.11.2014 - 05:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.07.13 Сообщений: 1028	имеются так же и ракеты с интересным следом не совсем как у пороха дымом например SIDEWINDER, могли ли они или подобные применяться ???
	[^]

~~Салойидъ~~

15.11.2014 - 05:28

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 0

Цитата (VVoldemar @ 15.11.2014 - 05:25)

Цитата

У вас уже даже на работе такие тесты проходить заставляют?

Ога. Именно так

Куда ж нам малоросам до великих рассеян

Это сообщение отредактировал Салойидъ - 15.11.2014 - 05:28

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 212775
0 Пользователей: