Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

Никакого вброса, просто понабежали проплаченные укроботы и изгадили замечательную тему.

Это тема для Псаки, поменялись местами, пусть теперь она опровергает

Это сообщение отредактировал yoperesete - 15.11.2014 - 05:58

полетай с моё -узнаешь тупой конечно пример ..но что то школоты ждать то умного.... так вот... профессионал на бегу и с закрытыми глазами выстрелит по любому лучше чем дилетант который наверное будет ждать пока враг ему упор даст..возможность прицелится ..вздохнуть и тд... а идеальных условий НЕ БЫВАЕТ

Ежели честно, то совершенно пофиг, какой снимок и чего привел Первый канал. Считать его рупором пропаганды Кремля - это прямое свидетельство воспаления мозга носителя этого самого мозга. Ну или скажем так, полагать понятие "Кремль" неким монолитом и единым организмом - еще больший нонсенс. Это была ремарка.
По факту, свидетельства опубликования некого снимка сми и наличие реальных доказательств у Кремля могут быть одновременно и истиной, и ложью. Я лично склоняюсь к мнению, что факты у наших есть. Является ли этот снимок ими - не факт.

Короче рисуй че хош! Все равно один масштаб и у "секретного спутинка" и у гугловского.

И-и-и?
Тоже будешь конденсационный след инверсионным обзывать, или что?

И таки да. Ракеты (не все), но таки оставляют за собой именно след из отработанного топлива (причем, что характерно, на любой высоте, ага).
Такие дела.
И разговор был как раз таки про это.

И таки да. На одной и той же высоте самолет может за собой след оставлять, а ракета уже нет.
Но это как бы вполне естественное явления, тащемта.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 15.11.2014 - 06:01

В магазин за углом за водкой? ну да, тупой

в пользу того, что сбили хохлы - говорят несколько простых фактов)

1. сосредоточение кучи ПВО в районе ДНР. (зачем там ПВО???)
2. изменение курса Боинга. (похуя направлять Боинг на территорию, на которой ведутся боевые действия???)
3. мгновенные заявления укропов, о том, что Боинг сбили ополченцы. (признайте их террористами и введите войска)



(возможно хотели сбить Путина... очень много вопросов)

Не ПИ3ДИ! Расстояние более километра... Ни кто на крейсерской скорости не заходит на цель! (Ты же не заезжаешь в гараж на "крейсерской скорости" своего авто...)
Факты лишь обретают доказательства... А факты следующие... США славящиеся не однократными устранениями (убийсвами) лидеров стран с которыми не удаётся договориться (на выгодных для США условиях). Они даже своих не жалеют.... Короче америкосы, в очередной раз решили смокрушничать, но просчитались выбрав исполнителями тупых свидомитов.
Из США в Украину поступила инфа что в такое-то время, по такому то эшелону через укропию полетит Путин возвращающийся из Южной Америки и его необходимо устранить, но так что бы в этом обвинить ополченцев (отсюда и странный поворот самолёта в сторону зоны боевых действий). То что пилоты сообщали диспетчерам что они гражданский борт рейса MH-17 укропы восприняли как попытку москалей скрыть что это Путин...
Но они сомневались... Потому и самолёт подлетел на столь близкое (примерно 1200 метров) расстояние в целях визуального определения принадлежности цели. Вот тут то и сыграли злую шутку красная и синяя полосы на фюзеляже лайнера что в головах русофобских укров сразу рождает образ флага ненавистного "путинстана"... А дальше вы всё видели...
Остаётся загадкой только одно. Выдвинет ли Путин претензии к США на G20 по данному факту...?

Уже и Россия1 и Вести24 эти фотки обозревают. Короче уже по всем каналам. Ждем мнение Шария :)

Это сообщение отредактировал Пандочка - 15.11.2014 - 06:09

да в том числе и за водкой на сверхмалой высоте ночью и над морем..попробуй после этого твоя никчёмная жизнь может смысл приобретёт)))

А разницу в высоте не учитываешь?

Спешу вас поздравить: вы полностью оправдали свой ник. По поводу названия следа это одно и то же. Вики это хорошо, но можно и ещё где то было почитать :)

Какие у тебя красочные алкогольные глюки :) а может и что потяжелее?

"как мне кажется"

Какие у тебя красочные алкогольные глюки :) а может и что потяжелее?[/QUOTE]
наивный ты чукотский мальчик..что мне тебе ещё сказать... где ты нахрен видел а военной авиации трезвых то...дело то уже прошлое и я давно на пенсии...хорошо если в экипаже есть хоть один на момент вылета ..все по немногу-но вмазанные щас хуй его знает..а вот в 80-90 трезвых блядь не было!!!

надеюсь снимок настоящий. потому-что это лютый писец тогда! Народ, ждем выступления псаканутой! уже пиво с рыбкой закупил. надеюсь Метью Ли уже эту фотку получил? Ждемс!!!
ВВП опять всех обыграл! красавчег!

Так фейк или нет!

Например для сбора информации, вскрытия пво

фейк!
на RT об этом - ни слова.

В её работе не нужно что-то ЗНАТЬ. Есть линия политики, которую ведет её страна, а её задача всевозможными словесными оборотами нести их позицию и обвинять соперника и уходить от ответа. ПРАВДА это или ЛОЖЬ никого НЕ ВОЛНУЕТ.
Её учили мастерству слова и умению извернуться и уйти от неудобных вопросов, но иногда этот театр настолько очевиден, что имеем то что имеем.

http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=20966 почитай школота..может новое что узнаешь

Я как дядька бывший военный могу заявить, на фото МИГ-29, почему долго не было фото, спутник выдает огромный массив закодированной информации, если знать точное место и спец. навести спутник, то 3 дня не менее до фото, а так в отсутствии желания и т.д., фото может долго лежать. Да и по ходу наша разведка отработала

Даже странно - почему так хочется выебать женщину которая бесит? Тут есть ученики Фрейда?