Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

При таких угловых скоростях и положениях самолетов сложно вообще попасть по самолету, а о прицельной стрельбе по кабине нет и речи.
К тому же на фото мы видим пуск ракеты с расстояния меньше километра. По вашему, пилот истребителя открыл огонь из пушки за несколько километров, а потом пустил ракету? Так это бред полный....
Опять же, если был план сбить боинг над определенной точкой, то истребитель вышел на курс и высоту боинга заранее, преследовал его до места, а затем сблизился и произвел пуск ракет. При таком варианте обеспечивается максимально успешное поражение цели. А то что мы видим на фото, придумано человеком, понятия не имеющим о тактике воздушного боя.

777-300 - длина 73,9 м. Но это уже мелочи.

Я думаю Сноуденов там не мало)))

Какие 130 км, что за бред. Мы о том, что видим на снимке. Там атака на курсе 90 с расстояния менее километр. Какие 130 км?

Ну ничего себе рекурсия!
Вы же сами пытаетесь отмазать себя подобными сюжетами. Нам такой откровенной хуйни и в голову не придет придумать, зачем нам париться над тем, чего мы не делали? А кто-то из кожи вон лезет...

Извините за вырвиглазность,делал на смартфоне.Но если сопоставить траектории полётов то они совпадают.На снимке и данных радара.Брифинг наших ВС помните?

А зачем все это? Что бы боинг упал в Рф?

Херасе. Как про Бук и прочее брехать так имеет право. Смешной ты.
"Анализ" бля.

А разбился 777-200

Т.е. твоя подпись со словами ВВП (вырванными из контекста и полностью искажающими смысл сказанного) не откровенная хуйня?

Дружище, не неси бред, я работал фотографом 20 лет назад, но помимо этого я хорошо учился в школе в физико-математическом классе.
Ты на меня хоть через телескоп смотри, ничего больше чем видишь, не сможешь разглядеть, только надо отходить от препятствия, чтоб побольше увидеть, а длиннофокусный объектив, за счёт приближения, даёт возможность всё получше разглядеть.

Да ты упорот что ли, разве всегда когда ты видишь самолёт в небе ты видишь такой след ??

ОК! Я просто взял с запасом :)

На высоте 10 км - да.

Да у вас там сми вообще не парятся.
Один цензор чего стоит, галимая пропаганда и бешеные русофобы желающие всем русским сдохнуть.

А этот вброс рассчитан, на бабушек, дедушек и женщин среднего возраста. И наверняка имеет какой-то политический маневр.

Дружище, то что ты 20 лет назад работал фотографом и учился хорошо в физ-мат школе ни о чем не говорит

если самолет на пару метров меньше, чем 70метров НО закрывает все ту-же площадь около 4км, тогда расстояние от камеры к самолету будет еще меньше
и соответственно еще меньше высота от поверхности земли
ну пусть будет 10100 метров (лень пересчитывать)....
это тоже далеко не та высота, на которой летают спутники

Если ваш хозяин завтра заявит, что у него есть неопровержимые доказательства насчет боинга, то я изпацтула вылезу аж в понедельник утром и пойду на работу сразу

Видимо как раз ты в 7-м классе уроки пропускал, как и Scuk00, который пытается втюхивать про "перспективу и угловые размеры".

Вашу дивизию, робяты. Неужели не понимаете, что любые перспективы, любые укловые размеры зависят от положения наблюдателя.

Херли тут впаривать, что "боинг закрывает 4 километра на земле".
Простой вопрос. Для кого он 4 километра то закрывает?
И да, что это вообще за километры? Площать, расстояние?

Господи, ну и бред.

Абсолютно согласен, кто и где работал и учился - это не имеет значение, а имеют значение законы физики, просто, некоторые очень туго соображают :) Хорошо, что мне ещё теорию относительности не надо тебе объяснять, кстати, советую её почитать :)

По моему тебя троллят )))
Забей! незачем объяснять человеку, то что он даже проверить не хочет, при наличии интернета.

Запас 10 %? Геометрия наука точная.
Сколько по карте расстояние между самолетами? Есть карта местности с масштабом? А то длина взлетной полосы тоже может быть с запасом.

Да уж, идиот ты и есть идиот.... Без комментариев

Спутники-шпионы снимают с 300-600 км.

для начала -сложно-не сложно-это пустые слова....а факты говорят обратное-в движок попал хоть и сложно якобы..и кабину прицельно расхерачил как ворошиловский стрелок-хотя это и не возможно ))) нет.сперва ракета..потом добивал экипаж обошёл бройлер с носовой части и ёбнул по кабине со стороны КВС ...и наконец это не тактика тем более воздушного боя...а бандитское нападение..факты-появился не по каким то "правилам"-а так что незаметили сразу и исчез так -что и не заметили куда...и это не рыцарский поединок и не греко римская борьба..надо признать должное- что по другим бандитским правилам он то сделал все красиво.....