Кого же на самом деле защищает закон, или пара-тройка полуночных мыслей

а если у меня на столе печеньки лежали а у воришки была аллергия на составляющие печеньки с последующим анафилактическим шоком или же он просто поперхнулся вполне безобидным продуктом и сдох шо тогда делать?

Повесить над дачей, вот такую табличку: Мы не звоним 911

Это сообщение отредактировал CTPAHnic - 26.12.2013 - 10:50

Ну а ежели "законы цивилизованного общества" мешают жить цивилизованно, то может ну его нах такие законы? Может жить по законам обыкновенного здравого смысла - лучше будет?

А вообще арбалет со стрелой ставить не рентабельно. Одного убьет. А если их двое будет? Или еще один залезет - то кто перезаряжать будет? Пулемет нужен

ты сам-то понимаешь, что ты большуя часть ЯПа сейчас записал в категории психически ненормальных и социально-опасных??

По какому закону нельзя хранить на кухне метанол в бутылках?

Мне Мать рассказывала, как несколько лет назад, к её соседям (соседи- пожилая пара) залезла местная поебень ... Спиздить ничего не спиздили т.к. нечего, и в отместку подло напакостили - перемешали старикам все крупы ... Ну не мрази ...

Сдается мне что только Петя и сможет обнаружить в своем дачном домике трупы, ибо кроме него только воры туда залезть и могут. И если Петя не дурак, и немного разбирается в наших законах, то он качественно избавится от трупов, ибо что так что так - все равно сидеть, но если нет тела - то нет дела

А кто эту соразмерность оценивает? Может после того, как ко мне на дачу вор проник, я там больше находиться не могу, и мне тало так противно, что скоро помру?
Просто законы госдура пишет не для жизни людей, а для себя и других идиотов.

Про то что в штатах можно убить при охране собственности. Да есть ак называемая Доктрина Крепости.
Доктрина крепости (за́мка), или принцип крепости (англ. Castle Doctrine) — принцип американского права, проистекающий из англосаксонского обычного права[1], реализованный в законодательстве большинства штатов США. Согласно данной доктрине, место жительства (а в ряде штатов — любое занимаемое на законных основаниях место), является неприкосновенным, а проникновение в него без разрешения заведомо преступно. Данный принцип предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого нападения или вторжения, которое потенциально может закончиться нападением. Таким образом, в рамках законодательства принцип означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти.

Так вот для любителей этой Доктрины, Вы должны находиться в своем доме на которое происходит покушение. А если вас там не будет, а будет арбалет- то Вас обязательно осудят.

А если дача горит и входит пожарный? Этот вариант точно не канает.

Про бутылку метанола - сейчас врядли посадят. С таким же успехом - преступник может повесится на веревке хозяина.

ps
А вообще приведенные в теме примеры ситуаций старый деревенский трешак истории гуляли когда инетов не было

Фильм вроде какой-то напоминает, где чел из-за какой-то мелочи тоже по глупости влип в историю с трупами , начал от них избавляться и попал уже по крупному..

То есть на суде сказать что водку купил для себя и не знал что там метанол и все ?? НЕУВИНОВЕН ?:)

Опять одно и тоже.
Очень многое зависит от ваших слов!
Оставил яд на столе в бутылке из под водки чтобы воров травить-убийство по неосторожности, посадят.
Бутылка была спрятана в шкафу под замком, используется для протирки стекол, т.к. хобби-изучение структуры бумаги через лупу, очень важен дневной свет без малейших искажений-нет состава преступления, т.к. нет умысла нанести вред здоровью и жизни человека.

мне давненько рассказывали ситуация такая мужик работал на пароходе какомто и притаранил он с работы гудок хз как называется и сигналку замутил из него и вобщем к нему залезли и сигнал сработал у одного вора сердечко екнуло и он короче ласты склеил второго тож кантузило и мужичка закрыли хз правда или нет что слышал как говорится

любую вещь можно довести до абсурда

чем в суде ты докажешь что он - еблан-суицидник?

в суде тебе 10.1 ПДД РФ покажут и ты будешь виновен в том, что ты ехал, хоть и с разрешенной скоростью, НО твоя скорость не обеспечила постоянного контроля.
и да, твое транспортное средство - источник повышенной опасности, и ты обязан будешь платить его семье моральный вред.

Давайте все таки будем отличать Действующее законодательство (как бы Вам не нравилось оно) от Желаемого.

Мне, будучи юристом, много чего не нравится в законах, но это Законы, и мы с вами выбираем тех, кто их принимает.

Ты ужо третий, кто рассказывает эту байку ...

То есть за то что веллер проехал по парку - ему шею сломать? автор ебанат. Я бы сам с удовольствием эту же веревку на шее наматывателя потуже затянул.
Знаешь, жизнь такая интересная штука. Вот допустим будет/есть у тебя ребёнок и залезет он в шутку или нужда будет (потерялся) на чужую дачу, а там хозяин, как ты, с арболетом.. Вот и будет у тебя повод вспомнить данные мысли.
Двери на своей даче не закрываю ибо брать там нечего, а так и ломать не будут.
Понимаю что у некоторых бывает и есть что терять, ну поставь ты сигналку с симкой, тысячи их на ебае.. Тема весьма не однозначна (кроме растяжки в парке, тут перегиб) и жизния б не лишал, а так, покалечил бы.
На самом деле это от ареола обитания зависит. Если кругом тюрьмы, то да, чего ожидать. А если спокойный городок, то это лишнее.
В общем-то это всё не важно, ты живешь в правовом государстве (какое ни какое) и тут живут по законам, а не по понятиям. Если эти правила игры тебя не устраивают.. Нет я не предлагаю валить из страны, достаточно километров 50 от города в любую сторону отъехать и поставить избу(с блэкджеком и шлюхами), купить ружье и жить там. на 95% тебя никогда законы государства не коснутся. Самому порой так хочется.

Это сообщение отредактировал KabutoTakinado - 26.12.2013 - 11:08

Есть огромная куча решений в пользу водителей. Вред по ГК придется компенсировать, если будет заявление родственников.

Во пиздец!
В Омской области вынесен приговор по делу о двойном убийстве, совершенном в период новогодних праздников. Осужденный мужчина заступился за своего брата, из которого "выбивала" деньги компания уголовников. Чтобы прогнать незваных гостей, родственник должника использовал огнестрельное оружие. Ранения получили три человека, двое из которых скончались.

По решению суда Дмитрий Рожко проведет за решеткой 18 лет. Отбывать наказание он будет в исправительной колонии строгого режима, сообщает официальный сайт СК РФ.

Записью с регистратора, например.

Aleksir

Регистратор, другие водилы-свидетели ...

Какой контроль, если еблан всё просчитал, и бросился прям перед носом, не дав мне не секунды времени на нажатие на тормоз ... ???

Сказать купил ДЛЯ себя водку, думал что нормальная. Оказалась паленая. Состроить из себя потепевшего - "Фу, хорошо, сам не выпил."

Был такой случай. Мужика грабили каждую зиму и он решил что бы наказать грабителей открыл подполье(после выяснилось что там 2.5 метра) вытащил лестницу и накрыл люк половичком. Догадайтесь что произошло.
Грабитель рухнул туда, поломал ноги (открытый перелом) и помер от кровопотери. В итоге мужику дали 6 лет колонии.

Почему Все думают что все следователи дураки и не докажут что Вы сделали это все специально.